目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及其对血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将116例心律失常患者按照随机数字表法分为A、B组,每组58例。A组应用普罗帕酮治疗,B组应用胺碘酮治疗,比较两组临床疗效、心律变异(HRV)参...目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及其对血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将116例心律失常患者按照随机数字表法分为A、B组,每组58例。A组应用普罗帕酮治疗,B组应用胺碘酮治疗,比较两组临床疗效、心律变异(HRV)参数、血清hs-CRP水平及不良反应发生情况。结果 A组总有效率为77.59%,B组为93.10%,两组比较,P<0.05。B组治疗后HRV参数均显著升高(P均<0.05),A组仅24 h R-R间期标准差及R-R间期标准差平均值显著升高(P均<0.05);组间HRV各项指标比较,P均<0.05。治疗后两组血清hs-CRP水平均显著降低(P均<0.05),且B组低于A组(P<0.05);A组不良反应发生率为3.45%,B组为8.62%,两组比较,P>0.05。结论胺碘酮治疗心律失常的临床效果优于普罗帕酮,且其降低血清hs-CRP水平亦优于普罗帕酮。展开更多
文摘目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及其对血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将116例心律失常患者按照随机数字表法分为A、B组,每组58例。A组应用普罗帕酮治疗,B组应用胺碘酮治疗,比较两组临床疗效、心律变异(HRV)参数、血清hs-CRP水平及不良反应发生情况。结果 A组总有效率为77.59%,B组为93.10%,两组比较,P<0.05。B组治疗后HRV参数均显著升高(P均<0.05),A组仅24 h R-R间期标准差及R-R间期标准差平均值显著升高(P均<0.05);组间HRV各项指标比较,P均<0.05。治疗后两组血清hs-CRP水平均显著降低(P均<0.05),且B组低于A组(P<0.05);A组不良反应发生率为3.45%,B组为8.62%,两组比较,P>0.05。结论胺碘酮治疗心律失常的临床效果优于普罗帕酮,且其降低血清hs-CRP水平亦优于普罗帕酮。
