期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
天津市婴幼儿骨龄标准图谱的研制 被引量:1
1
作者 张一兵 崔淑霞 +2 位作者 邵惠娟 黄耕培 王佩云 《天津体育学院学报》 CAS 北大核心 1998年第1期10-15,共6页
以天津市7个区的0~7岁婴幼儿1920例为样本制定了本地区骨龄标准和标准图谱。经可靠性检验本图谱法的随机误差为0.05~0.20岁,系统误差为0.06~0.21岁。
关键词 天津市 婴幼儿 骨龄标准 骨龄图谱
下载PDF
婴幼儿骨龄研究
2
《天津体育学院学报》 CAS 北大核心 1996年第2期29-31,共3页
本文用4种评价骨发育的方法分别对天津市汉沽区部分婴幼儿的骨龄进行了对照研究。结果可见:CHN法评定出的骨龄与生活年龄最接近,李氏百分计数法和G-P图谱法的骨龄与生活年龄差值较大。
关键词 婴幼儿骨龄标准骨龄
下载PDF
月经初潮与骨龄及发育指标研究
3
作者 冉光明 《中国计划生育和妇产科》 1995年第4期201-201,共1页
作者研究了兰州市区6~17周岁女性360人的骨龄、身高、体重、胸围等项发育指标与月经初潮的关系,结果表明:已来潮女生各种发育指标均高于同龄未来潮者(P【0.01)。
关键词 月经初潮 发育指标 作者研究 兰州市区 变异系数 骨龄标准 生物年龄 拇籽骨 最小值 准确可靠
下载PDF
3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究 被引量:2
4
作者 毛志敏 《现代医用影像学》 2021年第5期982-984,共3页
目的:观察3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究分析。方法:将在我院(2015年10月-2020年05月时期)接受骨龄测评的青少年184人,分别采取3种不同的骨龄测评标准,比较3种不同测评结果与青少年实际年龄。结果:男生组... 目的:观察3种骨龄测评标准在儿童青少年数字骨龄片评价应用中的对比研究分析。方法:将在我院(2015年10月-2020年05月时期)接受骨龄测评的青少年184人,分别采取3种不同的骨龄测评标准,比较3种不同测评结果与青少年实际年龄。结果:男生组中,中华-05法与G-P图谱相比,在9岁以前,前者所测得骨龄值均高于后者(P>0.05);9岁组基本一致;10岁及以上组,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05)。CHN法与中华-05法相比较,前者测得的骨龄值均高于后者(P>0.05)。CHN法与G-P图谱相比,9岁组之前、10~12岁,前者高于后者(P>0.05), 12~13岁,前者低于后者,但差异(P>0.05)无意义;14岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05)。女生组中,中华-05法与G-P图谱相比,6岁组,前者骨龄值高于后者(P>0.05);7~9岁组,前者骨龄值略低于后者(P>0.05)。10岁组以后,前者所测得骨龄值均低于后者(P>0.05)与男生组不一致。CHN法与G-P图谱相比,10岁组之前,前者骨龄值均高于后者(P>0.05);10岁组基本一致,但G-P图谱离散程度更大。11岁组及以后,前者所测得的骨龄值均低于后者(P>0.05)。与男生组的基本一致。结论:不同骨龄评价标准差异较大,我国男女儿童的骨龄发育表现出明显的性别差异,但中华-05法更适合当代我国儿童青少年的骨龄测评。 展开更多
关键词 3种骨龄测评标准 儿童青少年 数字骨龄片评价 应用研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部