目的:比较骨填充网袋椎体成形术与经皮球囊后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果。方法:选取82例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组各41例。对照组采用经皮球囊后凸成形术治疗,...目的:比较骨填充网袋椎体成形术与经皮球囊后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果。方法:选取82例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组各41例。对照组采用经皮球囊后凸成形术治疗,研究组采用骨填充网袋椎体成形术治疗,比较两组手术指标水平,术前和术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分,术前和术后3个月Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度、伤椎后凸Cobb角,以及并发症发生率。结果:研究组手术时间短于对照组,术中出血量和骨水泥用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3 d VAS评分和术后3个月ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月伤椎前缘高度高于对照组,伤椎后凸Cobb角小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.44%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨填充网袋椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者可缩短手术时间,减少术中出血量和骨水泥用量,降低术后VAS评分、ODI评分和并发症发生率,减小伤椎后凸Cobb角,增加伤椎前缘高度,其效果优于经皮球囊后凸成形术。展开更多
文摘目的:比较骨填充网袋椎体成形术与经皮球囊后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的效果。方法:选取82例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组各41例。对照组采用经皮球囊后凸成形术治疗,研究组采用骨填充网袋椎体成形术治疗,比较两组手术指标水平,术前和术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分,术前和术后3个月Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度、伤椎后凸Cobb角,以及并发症发生率。结果:研究组手术时间短于对照组,术中出血量和骨水泥用量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3 d VAS评分和术后3个月ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月伤椎前缘高度高于对照组,伤椎后凸Cobb角小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为2.44%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:骨填充网袋椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者可缩短手术时间,减少术中出血量和骨水泥用量,降低术后VAS评分、ODI评分和并发症发生率,减小伤椎后凸Cobb角,增加伤椎前缘高度,其效果优于经皮球囊后凸成形术。
