目的研究马尼地平与氨氯地平相比治疗高血压的有效性与安全性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库,检索时间均从建库至2014年2月28日。由2...目的研究马尼地平与氨氯地平相比治疗高血压的有效性与安全性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库,检索时间均从建库至2014年2月28日。由2名评价员根据纳入与排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价并交叉核对后,采用Rev Man 5.2进行Meta分析。结果共纳入10项随机对照研究,共1625例患者。Meta分析结果显示:马尼地平在降低诊室坐位收缩压(MD=-0.81,95%CI:-1.88~0.26)、舒张压(MD=-0.31,95%CI:-0.96~0.34)及需要增加剂量的患者数量(RR=1.08,95%CI:0.97~1.20)与氨氯地平比较,无统计学差异。然而在总不良反应发生率(RR=0.73,95%CI:0.58~0.90)、水肿发生率(RR=0.35,95%CI:0.23~0.53)方面,显著优于氨氯地平组。与氨氯地平相比,马尼地平可轻微的降低心率(WMD=-0.21,95%CI:-0.40^-0.02)。结论目前证据显示,马尼地平降低诊室坐位收缩压、舒张压的程度与氨氯地平类似;其耐受性较好,总不良反应发生率和水肿发生率显著低于氨氯地平。但仍需进一步设计良好的大型临床研究予以证实。展开更多
文摘目的研究马尼地平与氨氯地平相比治疗高血压的有效性与安全性。方法计算机检索Pub Med、EMbase、Cochrane图书馆临床对照试验资料库、中国知网(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库,检索时间均从建库至2014年2月28日。由2名评价员根据纳入与排除标准独立进行文献筛选、资料提取和质量评价并交叉核对后,采用Rev Man 5.2进行Meta分析。结果共纳入10项随机对照研究,共1625例患者。Meta分析结果显示:马尼地平在降低诊室坐位收缩压(MD=-0.81,95%CI:-1.88~0.26)、舒张压(MD=-0.31,95%CI:-0.96~0.34)及需要增加剂量的患者数量(RR=1.08,95%CI:0.97~1.20)与氨氯地平比较,无统计学差异。然而在总不良反应发生率(RR=0.73,95%CI:0.58~0.90)、水肿发生率(RR=0.35,95%CI:0.23~0.53)方面,显著优于氨氯地平组。与氨氯地平相比,马尼地平可轻微的降低心率(WMD=-0.21,95%CI:-0.40^-0.02)。结论目前证据显示,马尼地平降低诊室坐位收缩压、舒张压的程度与氨氯地平类似;其耐受性较好,总不良反应发生率和水肿发生率显著低于氨氯地平。但仍需进一步设计良好的大型临床研究予以证实。
