期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
对比双期与单期正畸治疗安氏Ⅱ类错颌畸形的临床效果 被引量：4
1
作者 王聪聪 张晓燕 《中外医疗》 2023年第21期49-52,共4页
目的 针对性分析安氏Ⅱ类错颌畸形治疗中单期与双期正畸治疗的临床效果差异性。方法 本次研究回顾性选取2021年1—12月于青岛市城阳区人民医院接受正畸治疗的安氏Ⅱ类错颌畸形患者60例为研究对象,将接受单期治疗的25例患者纳入A组,将接... 目的 针对性分析安氏Ⅱ类错颌畸形治疗中单期与双期正畸治疗的临床效果差异性。方法 本次研究回顾性选取2021年1—12月于青岛市城阳区人民医院接受正畸治疗的安氏Ⅱ类错颌畸形患者60例为研究对象,将接受单期治疗的25例患者纳入A组,将接受双期正畸治疗的35例患者纳入B组,对两组临床资料展开回顾性分析,对比治疗总体效果。结果 治疗后B组左侧、右侧磨牙关系PAR值(0.60±0.29)分、(0.65±0.21)分低于A组,差异有统计学意义(t=7.246、9.635,P<0.05)。B组与A组牙齿拥挤度及中线PAR值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,B组矫治指标较A组来说改善优势明显,B组面部美学评分相对较A组高,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗总耗时上,B组长于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 安氏Ⅱ类错颌畸形临床矫治治疗时选择双期正畸治疗,相比单期矫治具有明显优势,能够促进磨牙中性关系良好建立,使牙齿深覆盖、深覆颌和中线水平得到良好矫正,并促进面型良好改善,但是缺陷在于双期治疗需要更长的治疗周期,需合理选择。 展开更多
关键词 双期正畸 单期正畸 安氏Ⅱ类错颌畸形 面部容貌
下载PDF
安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响 被引量：6
2
作者 刘海鸿 《中外医疗》 2020年第22期67-69,共3页
目的探讨安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响。方法随机选取2017年1月-2019年6月该院收治的安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者100例,按照数字表发将其随机分为两组,对照组患者接收常规修复,研究组患者采用改良... 目的探讨安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响。方法随机选取2017年1月-2019年6月该院收治的安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者100例,按照数字表发将其随机分为两组,对照组患者接收常规修复,研究组患者采用改良摆形矫治器进行口腔正畸治疗,对两组患者术后牙齿功能、面部容貌以及颌关节功能恢复情况进行分析。结果研究组舒适功能、固定功能、咀嚼功能、语言功能、美观程度等指标得分分别为(8.8±1.3)分、(8.6±1.1)分、(10.5±1.4)分、(10.5±1.1)分、(8.3±1.3)分,对照组舒适功能、固定功能、咀嚼功能、语言功能、美观程度等指标得分分别为(7.6±1.2)分、(7.2±1.3)分、(8.1±1.4)分、(8.4±1.2)分、(6.4±1.1)分,研究组舒适功能、固定功能、咀嚼功能、语言功能、美观程度等指标得分均高于对照组(t=12.547、13.154、6.454、5.244、11.277,P<0.05);研究组D0级、DⅠ级、DⅡ级、DⅢ级改善情况分别为74.0%、20.0%、6.0%、0.0%,对照组D0级、DⅠ级、DⅡ级、DⅢ级改善情况分别为72.0%、22.0%、6.0%、0.0%,研究组患者TMJ功能改善情况与对照组差异无统计学意义(P>0.05);研究组面部容貌满意度为98.00%,对照组面部容貌满意度为88.00%,研究组面部容貌满意度高于对照组(χ^2=4.934,P<0.05)。结论对于安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者采用改良摆形矫治器进行口腔正畸治疗可以改善牙齿功能、提高面部容貌美观度,促进患者颌关节功能恢复,增加患者对于治疗的认可,可以在临床中进行进一步推广应用。 展开更多
关键词 安氏Ⅱ类错[牙合]畸形 改良摆形矫治器 口腔正畸 效果 面部容貌
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部