目的研究达格列净联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病及对血清补体、氧化应激因子和血液流变学的影响。方法前瞻性选取2015年7月至2020年6月洪湖市人民医院收治的肥胖2型糖尿病患者136例,按照随机数字表法分为达格列净组(n=68)、对照组(n=68...目的研究达格列净联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病及对血清补体、氧化应激因子和血液流变学的影响。方法前瞻性选取2015年7月至2020年6月洪湖市人民医院收治的肥胖2型糖尿病患者136例,按照随机数字表法分为达格列净组(n=68)、对照组(n=68)。对照组给予吡格列酮+二甲双胍治疗,达格列净组给予达格列净+二甲双胍治疗。观察2组治疗前、治疗后3个月糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)等血糖指标。总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标。血清C3、C4等补体水平,谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)、超氧化物歧化酶(SOD)及丙二醛(MDA)等氧化应激因子水平,纤维蛋白原(Fib)、全血黏度低切(BVL)、全血黏度高切(BVH)及血浆黏度(PV)等血液流变学指标。结果治疗后3个月,达格列净组HbA1c、FPG、2 h PG为(6.01±0.63)%、(5.01±0.52)mmol/L、(7.52±0.78)mmol/L,均显著低于对照组[(6.33±0.66)%、(5.27±0.54)mmol/L、(7.98±0.82)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组TC、TG及LDL-C水平分别为(3.19±0.34)、(1.39±0.15)、(2.08±0.22)mmol/L,均显著低于对照组[(3.37±0.36)、(1.48±0.17)、(2.21±0.25)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组血清C3、C4、MDA水平分别为(1.20±0.13)g/L、(0.33±0.03)g/L、(3.01±0.32)mmol/L,均显著低于对照组[(1.27±0.14)g/L、(0.35±0.04)g/L、(3.18±0.34)mmol/L],血清GSH-PX、SOD水平分别为(110.72±13.07)pg/mL、(94.07±9.62)UL,均显著高于对照组[(104.86±11.21)pg/mL、(89.62±9.14)U/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组Fib、BVL、BVH及PV分别为(1.80±0.21)g/L、(8.80±0.91)mPa·s、(4.39±0.45)mPa·s、(1.26±0.14)mPa·s,均低于对照组[(1.92±0.22)g/L、(9.22±0.94)mPa·s、(4.62±0.48)mPa·s、(1.34±0.15)mPa·s],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论达格列净联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病可有效降低血糖、血脂水平,纠展开更多
目的研究胰高血糖素样肽-1(GLP-1)类似物联合二甲双胍对肥胖2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖控制效果及对机体胰岛素抵抗的影响。方法回顾性分析2014年1月至2017年6月于温州市中医院就诊的132例肥胖T2DM患者病历资料...目的研究胰高血糖素样肽-1(GLP-1)类似物联合二甲双胍对肥胖2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖控制效果及对机体胰岛素抵抗的影响。方法回顾性分析2014年1月至2017年6月于温州市中医院就诊的132例肥胖T2DM患者病历资料,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,各66例。观察组采用二甲双胍联合GLP-1类似物治疗,对照组采用二甲双胍联合亚莫利治疗,观察两组患者体质量指数(body mass index, BMI)、腰臀比、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin, HbA1c)、空腹血糖(fasting blood glucose, FBG)、餐后2 h血糖(2 hour postprandial blood glucose, 2 h PBG)甘油三酯(triglyceride, TG)、总胆固醇(total cholesterol, TC)、高密度脂蛋白(high density lipoprotein-cholesterol, HDL-C)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein-cholesterol, LDL-C)空腹胰岛素(fasting insulin, FINS)、空腹C肽(fasting C peptide, FCP)、胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance, HOMA-IR)、胰高血糖素样肽-1(glucagon-like peptide-1, GLP-1)和胰岛β细胞功能指数(homeostatic model assessment-β cell, HOMA-β)的差别。结果两组治疗前相关指标差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组治疗后BMI、腰臀比下降效果更明显,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组与对照组患者治疗后HbA1c、FBG、2h PBG水平比较分别为(6.85±1.49 vs 8.92±1.02)(%)、(5.99±2.09 vs 7.21±3.04)(mmol/L)、(7.90±2.04 vs 9.78±3.47)(mmol/L),差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗后TG、TC和LDL-C水平较对照组降低更显著,HDL-C水平升高更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗后FINS为(15.08±3.21 vs 11.05±2.8)(mIU/L)、FCP(2.21±0.84 vs 1.84±0.71)(pmol/L)、HOMA-IR(1.33±0.09 vs 2.15±0.12)及HOMA-β(54.29±10.98 vs 32.15±6.43)变化水平较对照组更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率比较为3.04% vs 28.79%,差异�展开更多
文摘目的研究达格列净联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病及对血清补体、氧化应激因子和血液流变学的影响。方法前瞻性选取2015年7月至2020年6月洪湖市人民医院收治的肥胖2型糖尿病患者136例,按照随机数字表法分为达格列净组(n=68)、对照组(n=68)。对照组给予吡格列酮+二甲双胍治疗,达格列净组给予达格列净+二甲双胍治疗。观察2组治疗前、治疗后3个月糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)等血糖指标。总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂指标。血清C3、C4等补体水平,谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)、超氧化物歧化酶(SOD)及丙二醛(MDA)等氧化应激因子水平,纤维蛋白原(Fib)、全血黏度低切(BVL)、全血黏度高切(BVH)及血浆黏度(PV)等血液流变学指标。结果治疗后3个月,达格列净组HbA1c、FPG、2 h PG为(6.01±0.63)%、(5.01±0.52)mmol/L、(7.52±0.78)mmol/L,均显著低于对照组[(6.33±0.66)%、(5.27±0.54)mmol/L、(7.98±0.82)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组TC、TG及LDL-C水平分别为(3.19±0.34)、(1.39±0.15)、(2.08±0.22)mmol/L,均显著低于对照组[(3.37±0.36)、(1.48±0.17)、(2.21±0.25)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组血清C3、C4、MDA水平分别为(1.20±0.13)g/L、(0.33±0.03)g/L、(3.01±0.32)mmol/L,均显著低于对照组[(1.27±0.14)g/L、(0.35±0.04)g/L、(3.18±0.34)mmol/L],血清GSH-PX、SOD水平分别为(110.72±13.07)pg/mL、(94.07±9.62)UL,均显著高于对照组[(104.86±11.21)pg/mL、(89.62±9.14)U/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。达格列净组Fib、BVL、BVH及PV分别为(1.80±0.21)g/L、(8.80±0.91)mPa·s、(4.39±0.45)mPa·s、(1.26±0.14)mPa·s,均低于对照组[(1.92±0.22)g/L、(9.22±0.94)mPa·s、(4.62±0.48)mPa·s、(1.34±0.15)mPa·s],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论达格列净联合二甲双胍治疗肥胖2型糖尿病可有效降低血糖、血脂水平,纠
文摘目的研究胰高血糖素样肽-1(GLP-1)类似物联合二甲双胍对肥胖2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖控制效果及对机体胰岛素抵抗的影响。方法回顾性分析2014年1月至2017年6月于温州市中医院就诊的132例肥胖T2DM患者病历资料,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,各66例。观察组采用二甲双胍联合GLP-1类似物治疗,对照组采用二甲双胍联合亚莫利治疗,观察两组患者体质量指数(body mass index, BMI)、腰臀比、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin, HbA1c)、空腹血糖(fasting blood glucose, FBG)、餐后2 h血糖(2 hour postprandial blood glucose, 2 h PBG)甘油三酯(triglyceride, TG)、总胆固醇(total cholesterol, TC)、高密度脂蛋白(high density lipoprotein-cholesterol, HDL-C)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein-cholesterol, LDL-C)空腹胰岛素(fasting insulin, FINS)、空腹C肽(fasting C peptide, FCP)、胰岛素抵抗指数(homeostatic model assessment of insulin resistance, HOMA-IR)、胰高血糖素样肽-1(glucagon-like peptide-1, GLP-1)和胰岛β细胞功能指数(homeostatic model assessment-β cell, HOMA-β)的差别。结果两组治疗前相关指标差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组治疗后BMI、腰臀比下降效果更明显,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组与对照组患者治疗后HbA1c、FBG、2h PBG水平比较分别为(6.85±1.49 vs 8.92±1.02)(%)、(5.99±2.09 vs 7.21±3.04)(mmol/L)、(7.90±2.04 vs 9.78±3.47)(mmol/L),差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗后TG、TC和LDL-C水平较对照组降低更显著,HDL-C水平升高更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗后FINS为(15.08±3.21 vs 11.05±2.8)(mIU/L)、FCP(2.21±0.84 vs 1.84±0.71)(pmol/L)、HOMA-IR(1.33±0.09 vs 2.15±0.12)及HOMA-β(54.29±10.98 vs 32.15±6.43)变化水平较对照组更明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率比较为3.04% vs 28.79%,差异�
