目的:对比分析不同方式(经尿道钬激光、电切术)治疗非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病的预后效果与优势。方法:选择2018年8月~2019年6月本院非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病患者80例,以随机数字表法分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组患者采取经...目的:对比分析不同方式(经尿道钬激光、电切术)治疗非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病的预后效果与优势。方法:选择2018年8月~2019年6月本院非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病患者80例,以随机数字表法分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组患者采取经尿道电切术治疗,观察组患者采取经尿道钬激光切除术治疗。比较2组患者的手术指标、近期治疗效果、1年后复发率等。结果:组间手术指标方面,与对照组比较,观察组患者的术中出血量更少、术后置导尿管以及住院时间更短,P<0.05;组间近期临床疗效方面,观察组患者总有效率90.00%高于对照组的70.00%,P<0.05;组间术后膀胱穿孔等并发症发生率以及随访复发率比较,观察组10.00%、5.00%均优于对照组的30.00%、20.00%,P<0.05;以欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表(european organzation for research and treatment of cancer quality of life-C30,EORTC QLQ-C30)评价患者的生活质量,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论:经尿道钬激光、电切术均可用于非肌层浸润型膀胱肿瘤治疗中,整体手术效果与安全性比较,经尿道钬激光优势突出,可以加速患者康复,提升患者的生活质量。展开更多
文摘目的:对比分析不同方式(经尿道钬激光、电切术)治疗非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病的预后效果与优势。方法:选择2018年8月~2019年6月本院非肌层浸润型膀胱肿瘤疾病患者80例,以随机数字表法分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组患者采取经尿道电切术治疗,观察组患者采取经尿道钬激光切除术治疗。比较2组患者的手术指标、近期治疗效果、1年后复发率等。结果:组间手术指标方面,与对照组比较,观察组患者的术中出血量更少、术后置导尿管以及住院时间更短,P<0.05;组间近期临床疗效方面,观察组患者总有效率90.00%高于对照组的70.00%,P<0.05;组间术后膀胱穿孔等并发症发生率以及随访复发率比较,观察组10.00%、5.00%均优于对照组的30.00%、20.00%,P<0.05;以欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表(european organzation for research and treatment of cancer quality of life-C30,EORTC QLQ-C30)评价患者的生活质量,观察组评分明显高于对照组,P<0.05。结论:经尿道钬激光、电切术均可用于非肌层浸润型膀胱肿瘤治疗中,整体手术效果与安全性比较,经尿道钬激光优势突出,可以加速患者康复,提升患者的生活质量。
