-
题名口供消极补强规则的实质化
被引量：18
- 1
-
-
作者
李昌盛
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《证据科学》
CSSCI
2014年第3期261-278,共18页
-
基金
国家社科基金项目<刑事错案风险分配研究>(批准号:12BFX059)的阶段性成果
-
文摘
真实口供证明力强大,虚假口供破坏力强大。防止法院采纳虚假口供是降低错案风险的核心环节之一。我国目前已经形成了一整套防范虚假口供的证据规则,即刑诉法和司法解释中确立的各种非法口供排除规则和口供补强规则。前者范围有限,且在防止虚假供述方面存在内在困境。后者以证明力为中心的规制方法值得肯定,但其中的消极补强规则在实践中可能变为任意补强,积极补强规则可能会使法官采信虚假口供"合法化"。为使补强规则发挥功效,需要把积极补强规则的精神—补强程度—吸收到消极补强规则的规制方式—否定方式—之中,并结合真假供述的判断原理,使消极补强规则实质化:即任何口供,只有其中包含的"隐蔽性情节",在基本排除诱供指供和案情泄露的情形下获得,且与具有证据能力、证明力的被告人供述以外的证据所证明的事实,基本吻合一致,才能作为证据使用。为实现消极补强规则的规制目标,刑诉法所确立的全程录音录像制度应当进一步予以完善。
-
关键词
非法口供排除规则
消极补强规则
积极补强规则
隐蔽性情节
-
Keywords
Exclusionary rules of illegally obtained confession
The negative corroboration rule
Affi rmative corroboration rule
Hidden facts
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法口供排除规则威慑效果实证分析
被引量：13
- 2
-
-
作者
王彪
-
机构
西南政法大学
-
出处
《河北法学》
CSSCI
北大核心
2015年第1期107-118,共12页
-
基金
国家社科基金一般项目<刑事错案风险分配研究>(12BFX059)
重庆市社会科学规划青年项目<刑事辨认与错误定罪问题研究>(2013QNFX44)的阶段性成果
-
文摘
威慑潜在的非法取供行为是非法口供排除规则的重要功能之一,从新刑事诉讼法实施半年多的情况来看,非法口供排除规则在司法实践中具有一定的威慑效果,但效果有限。非法口供排除规则将会对未来的审讯行为产生重大的影响,但随着侦查机关对非法口供排除规则的进一步了解,非法口供排除规则的威慑效果将会大打折扣。非法口供排除规则及其保障措施的严格性、明确性和司法环境的优劣是影响非法口供排除规则威慑效果发挥的两大重要因素,将来应进一步确立严厉的、明确的规则并优化刑事司法环境。非法口供排除规则的影响是潜移默化的,对其功能的发挥应保持合理的期待。
-
关键词
非法口供排除规则
威慑效果
实证分析
影响因素
合理期待
-
Keywords
the exclusionary rules of illegal obtained confessions
the effects of deterrence
empirical analysis
factors
reasonable expectation
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法口供排除规则的反思与重构
被引量：6
- 3
-
-
作者
王彪
-
机构
重庆市高级人民法院刑一庭
-
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2015年第5期68-75,共8页
-
基金
司法部2014年度国家法治与法学理论研究项目"讯问录音录像理论及实践问题研究"(项目编号:14SFB30022)的阶段性成果
-
文摘
实证调研发现,非法口供排除规则的运行存在一定的成功经验,但也存在若干不足和问题。为严格实行非法证据排除规则,需要对现有的非法口供排除规则进行反思与重构。具体需要从以下三个方面进行考虑:一是方法违法获取口供的排除问题;二是程序违法获取口供的排除问题;三是非法口供排除的若干程序问题。
-
关键词
非法口供排除规则
方法违法
程序违法
程序问题
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论非法口供排除规则中的证明问题
被引量：3
- 4
-
-
作者
毛立新
-
机构
中国人民公安大学
-
出处
《贵州警官职业学院学报》
2005年第5期14-19,29,共7页
-
文摘
刑讯逼供等非法取证行为多发生在封闭性、秘密性较强的侦查程序中,因而往往难以证明和查实。如果不明确非法口供的证明对象、举证责任和证明标准,最终将导致排除规则形同虚设。因而,解决非法口供排除规则中的证明问题,已是落实非法口供排除规则、遏制刑讯逼供等非法取证行为的当务之急。
-
关键词
非法口供排除规则
非法口供的证明对象
非法口供的举证责任
非法口供证明标准
-
Keywords
illegal oral confession elimination principle
the identified figure of illegal oral confessing.
-
分类号
D915.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法口供排除规则威慑效果实证分析
被引量：3
- 5
-
-
作者
王彪
-
机构
西南政法大学证据法学研究中心
重庆市高级人民法院刑一庭
-
出处
《法治研究》
2014年第9期113-122,共10页
-
基金
2012年度国家社科基金一般项目"刑事错案风险分配研究"(12BFX059)
2013年度重庆市社会科学规划青年项目"刑事辨认与错误定罪问题研究"(2013QNFX44)的阶段性成果
-
文摘
威慑潜在的非法取供行为是非法口供排除规则的重要功能之一,从新《刑事诉讼法》实施后的情况来看,非法口供排除规则在司法实践中具有一定的威慑效果,但效果有限。非法口供排除规则将会对未来的审讯行为产生重大的影响,但随着侦查机关对非法口供排除规则的进一步了解,非法口供排除规则的威慑效果将会大打折扣。非法口供排除规则及其保障措施的严格性、明确性和司法环境的优劣是影响非法口供排除规则威慑效果发挥的两大重要因素,将来应进一步确立严厉的、明确的规则并优化刑事司法环境。非法口供排除规则的影响是潜移默化的,对其功能的发挥应保持合理的期待。
-
关键词
非法口供排除规则
威慑效果
实证分析
影响因素
合理期待
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名非法口供的认证标准
被引量：2
- 6
-
-
作者
莫然
-
机构
广东金融学院法律系
-
出处
《时代法学》
2013年第3期43-48,共6页
-
文摘
此次刑事诉讼法再修改,非法证据排除规则的改革成为重中之重,作为其子规则之一的非法口供排除规则更获得万众瞩目之殊荣,遗憾的是修改后的非法口供排除规则始终未能为司法实践中对非法口供的认证活动提供规范和引导,致使实践中法官判断非法口供的活动缺乏最重要的技术性支持而难以确保其统一性和确定性。因此,必须为非法口供的认证活动设置相应的认证标准,指导法官正确认定非法获取口供行为的范围,进而综合衡量非法行为对被追诉人权利侵害的程度,在此基础上做出是否排除非法口供的决定。
-
关键词
非法口供排除规则
非法行为
认证标准
-
Keywords
exclusionary rule
illegal behavior
judgmental criterion
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名中美刑事诉讼中口供排除规则之比较
被引量：2
- 7
-
-
作者
杨文革
-
机构
南开大学法学院
-
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2012年第3期89-99,共11页
-
文摘
美国刑事诉讼法以其排除规则闻名于世，尤其与排除非法口供紧密相关的米兰达警告“不但在美国家喻户晓，而且透过警匪片，米兰达警告成为风行全球的美国通俗文化的一部分”，对许多国家的刑事司法产生了一定影响。自改革开放以来，中国的法治建设取得了举世瞩目的成就，并继续向纵深发展。2010年出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，标志着中国非法口供排除规则的真正起步。
-
关键词
非法口供排除规则
刑事诉讼法
中美
2010年
通俗文化
刑事司法
改革开放
法治建设
-
分类号
D971.2
[政治法律—法学]
D925.2
-
-
题名侦查讯问的法律规制
被引量：2
- 8
-
-
作者
吴羽
-
机构
华东政法大学刑事法学院
-
出处
《犯罪研究》
2021年第6期53-63,共11页
-
文摘
侦查讯问的目的之一是取得犯罪嫌疑人的供述,然而若采取非法讯问方法不仅侵犯犯罪嫌疑人的权利,也易导致虚假供述,进而诱发冤假错案。侦查讯问的法律规制主要从口供的取得和口供的审查判断两个方面着手,从而在正向上和反向上规范侦查讯问权的行使。就前者而言,应落实不得强迫自证其罪原则的实现机制,完善讯问人员、地点和时间以及讯问录音录像等法律规定,确立讯问时律师在场制度等;就后者而言,应着力发挥非法口供排除规则的功能。
-
关键词
侦查讯问
虚假供述
法律规制
非法口供排除规则
-
Keywords
interrogation
false confessions
legal regulation
the exclusionary rules of illegally obtained confessions
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
