目的观察手术联合中药熏洗治疗Ⅲ度肛裂疗效及对肛肠动力学[最大肛管收缩压(MSP)、肛管静息压(ARP)和直肠静息压(RRP)]的影响。方法选择Ⅲ度肛裂患者69例,根据患者自愿原则分为2组,研究组34例采用中药熏洗联合手术治疗,对照组35例采用...目的观察手术联合中药熏洗治疗Ⅲ度肛裂疗效及对肛肠动力学[最大肛管收缩压(MSP)、肛管静息压(ARP)和直肠静息压(RRP)]的影响。方法选择Ⅲ度肛裂患者69例,根据患者自愿原则分为2组,研究组34例采用中药熏洗联合手术治疗,对照组35例采用单纯手术治疗,测量2组术前及术后3周MSP、ARP和RRP,观察治疗前后模拟视觉(VAS)疼痛评分。结果 2组术前肛肠内MSP、ARP和RRP比较差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗后2组MSP比较差异无统计学意义(P>0.05),ARP和RRP均较治疗前明显改善(P均<0.05),且研究组改善情况明显优于对照组(P均<0.05)。2组术后3,4 d VAS评分均明显低于术前(P均<0.05),且研究组均明显低于对照组(P均<0.05)。2组均无明显不良反应发生。结论手术治疗Ⅲ度肛裂能保持正常的肛肠内压力,获得良好的排便功能,但中药熏洗联合手术治疗较单纯手术治疗能更好地降低ARP和RRP,从而更快缓解肛门疼痛,促进痊愈。展开更多
文摘目的观察手术联合中药熏洗治疗Ⅲ度肛裂疗效及对肛肠动力学[最大肛管收缩压(MSP)、肛管静息压(ARP)和直肠静息压(RRP)]的影响。方法选择Ⅲ度肛裂患者69例,根据患者自愿原则分为2组,研究组34例采用中药熏洗联合手术治疗,对照组35例采用单纯手术治疗,测量2组术前及术后3周MSP、ARP和RRP,观察治疗前后模拟视觉(VAS)疼痛评分。结果 2组术前肛肠内MSP、ARP和RRP比较差异均无统计学意义(P均>0.05);治疗后2组MSP比较差异无统计学意义(P>0.05),ARP和RRP均较治疗前明显改善(P均<0.05),且研究组改善情况明显优于对照组(P均<0.05)。2组术后3,4 d VAS评分均明显低于术前(P均<0.05),且研究组均明显低于对照组(P均<0.05)。2组均无明显不良反应发生。结论手术治疗Ⅲ度肛裂能保持正常的肛肠内压力,获得良好的排便功能,但中药熏洗联合手术治疗较单纯手术治疗能更好地降低ARP和RRP,从而更快缓解肛门疼痛,促进痊愈。
