目的:探讨"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"对治疗症状性大脑中动脉狭窄患者预后的影响。方法:对采用"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"结合内科治疗的46例(观察组)及仅采用内科药物治疗的35例(对照组)症状性...目的:探讨"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"对治疗症状性大脑中动脉狭窄患者预后的影响。方法:对采用"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"结合内科治疗的46例(观察组)及仅采用内科药物治疗的35例(对照组)症状性大脑中动脉狭窄病例进行回顾分析。记录两组随访期内再中风及死亡的发生情况;采用经颅多普勒超声(TCD)检测患者血流动力学;应用改良兰金评分量表mRS(modified rankin scale,MRS)标准系统评价患者功能。结果:随访时间内观察组再中风发生率为6.52%,低于对照组的22.86%(P<0.05);观察组死亡率4.35%,对照组为14.29%,差异无统计学意义;比较血管收缩期峰值(peak value of systole,Vs),治疗后观察组Vs病/Vs健较治疗前明显下降(P<0.05),对照组与治疗前比较变化不明显,治疗后观察组Vs病/Vs健低于对照组(P<0.05);两组治疗后MRS评分均比治疗前下降(P<0.05),治疗后观察组MRS评分低于对照组(P<0.05)。结论:"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"联合内科治疗可有效降低症状性大脑中动脉狭窄患者的再中风率,改善脑血流速度和改善神经功能缺损症状。展开更多
文摘目的:探讨"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"对治疗症状性大脑中动脉狭窄患者预后的影响。方法:对采用"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"结合内科治疗的46例(观察组)及仅采用内科药物治疗的35例(对照组)症状性大脑中动脉狭窄病例进行回顾分析。记录两组随访期内再中风及死亡的发生情况;采用经颅多普勒超声(TCD)检测患者血流动力学;应用改良兰金评分量表mRS(modified rankin scale,MRS)标准系统评价患者功能。结果:随访时间内观察组再中风发生率为6.52%,低于对照组的22.86%(P<0.05);观察组死亡率4.35%,对照组为14.29%,差异无统计学意义;比较血管收缩期峰值(peak value of systole,Vs),治疗后观察组Vs病/Vs健较治疗前明显下降(P<0.05),对照组与治疗前比较变化不明显,治疗后观察组Vs病/Vs健低于对照组(P<0.05);两组治疗后MRS评分均比治疗前下降(P<0.05),治疗后观察组MRS评分低于对照组(P<0.05)。结论:"中风阴阳类证辨证及其方证疗效体系"联合内科治疗可有效降低症状性大脑中动脉狭窄患者的再中风率,改善脑血流速度和改善神经功能缺损症状。
