-
题名正当防卫紧迫性认定标准的反思与重构
被引量：5
- 1
-
-
作者
王文明
郑泽善
-
机构
南开大学法学院
-
出处
《广西社会科学》
CSSCI
2019年第7期111-119,共9页
-
基金
天津市社会科学规划项目“刑法规定中的犯罪化与非犯罪化研究”(TJFX16-003)
-
文摘
对于正当防卫紧迫性的认定标准,英美法系与大陆法系存在着主观标准说与客观标准说的对立,而在我国刑法理论界又有客观主观说、区分说、事后判断说之争。事后判断说虽居主流学说的地位,但其对司法实践"唯结果论"的影响较为严重。相较而言,与区分说相近的判断标准--新区分说,即在判断正当防卫紧迫性的有无时,以防卫人为视角的一般人标准为准,则可以避免将假想防卫纳入正当防卫之中;在判断正当防卫不法侵害的严重程度时,以行为人合理相信标准为准,则可以兼顾防卫人出于惊恐、激愤、紧张等心理状态支配下认定成立正当防卫的合理性。
-
关键词
正当防卫
紧迫性
新区分说
防卫人视角
行为人合理相信标准
-
分类号
DF6
[政治法律—刑法学]
-
-
题名正当防卫限度判断的路径修正与视角转换
被引量：1
- 2
-
-
作者
童伟华
王献英
-
机构
海南大学法学院
海南大学特区法制研究所
广西师范大学法学院
-
出处
《广西社会科学》
CSSCI
2020年第6期104-111,共8页
-
文摘
司法实践中正当防卫难以成立的原因在于裁判者在进行裁判时以发生重大损害结果作为防卫过当的主要判断依据,同时其对于正当防卫的行为限度及结果限度的考查视角及判断路径存在倒置现象。对于正当防卫限度的判断应当遵循“行为-结果”进路,在行为限度的判断上应从防卫人的视角出发站在行为时点一般人的立场来审视防卫行为是否属于客观需要。而在结果限度的判断方面,则应从侵害人一方进行考查,实施该不法侵害可能会遇到何种反击以及会对侵害人自身产生何种损害,在一般人能够预见的范围内的损害结果如未超出防卫限度的,不成立防卫过当。
-
关键词
正当防卫
防卫限度
判断路径
防卫人视角
侵害人视角
-
分类号
DF624
[政治法律—刑法学]
-
-
题名基于防卫人视角下的正当防卫认定研究
被引量：1
- 3
-
-
作者
陈凌剑
-
机构
河南财经政法大学刑事司法学院
-
出处
《政法学刊》
2020年第4期66-74,共9页
-
基金
2021年度河南省高校人文社会科学研究一般项目“防卫人视角下的正当防卫认定标准研究”(2021-ZDJH-037)。
-
文摘
我国刑法对于正当防卫的规定旨在鼓励公民防抗不法侵害,但是在司法实践中受静态的利益衡量影响,与立法目的背道而驰。刑法学界沉迷于概念法学中,对正当防卫成立要件的改进与更新未能抓住问题的实质。其根源在于双方都缺乏一种防卫人的视角去评判整个防卫过程。因此,有必要将对防卫人在防卫过程中的防卫认识、主体特征、心理变化等纳入评价的范围。目前正当防卫适用过严的问题不在于法律本身,而在于司法机关在裁判时基本立场的错位。坚持保护防卫人的立场,才能实现立法目的。
-
关键词
正当防卫
裁判立场
防卫人视角
刑事政策
-
Keywords
Justifiable Defense
Position of Judges
Perspective of Defenders
Criminal Policy
-
分类号
DF924.34
[政治法律—国际法学]
-
-
题名防卫人视角下防卫行为的正当化判断
- 4
-
-
作者
韩蕙阳
-
机构
华东政法大学刑事法学研究院
-
出处
《人民检察》
2021年第17期57-60,共4页
-
文摘
正当防卫判断长期存在“唯结果论”倾向,有必要从防卫人视角重新审视。“侵害人法益值得保护性下降”是以“被害人自我答责”为前提,以其判断防卫限度,不仅违反了“自己责任原则”,也与客观归责的基本原理相矛盾。立足于防卫人视角进行正当防卫判断更具合理性,其不仅符合“法秩序维护说”作为正当防卫的正当化依据展现出的“利益衡量”实质,也进一步证明了防卫行为是为有效地、安全地制止不法侵害所需的最低限度反击手段。
-
关键词
正当防卫
法秩序维护
说防卫人视角
侵害人视角
-
分类号
DF83
[政治法律—法学]
-
