间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌疗效比较 被引量：31

1

作者 余凯远 翁志梁 +4 位作者 王思齐 余志贤 陈伟 吴秀玲 李澄棣 《中华泌尿外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2006年第11期761-764,共4页

目的比较间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效和副反应。方法晚期前列腺癌患者69例,分2组。A组34例行间歇性联合雄激素阻断治疗,B组35例行手术去势加抗雄激素药物即持续性雄激素阻断治疗。比较2组患者的疾病进展时间和副反... 目的比较间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效和副反应。方法晚期前列腺癌患者69例,分2组。A组34例行间歇性联合雄激素阻断治疗,B组35例行手术去势加抗雄激素药物即持续性雄激素阻断治疗。比较2组患者的疾病进展时间和副反应发生率。结果A组中位随访31．5(10～60)个月,B组32．6(12～63)个月。A组患者共行60个周期治疗,平均治疗周期13．7个月,其中治疗期6．4个月、间歇期7．3个月A、B组中位疾病进展时间分别为31、28个月,差异无统计学意义(P=0．446);骨转移患者中A组中位疾病进展时间24个月,B组为18个月,2组比较差异有统汁学意义(P=0．04)。2组副反应发生率分别为:潮热症状A组20．6％(7／34),B组62．9％(22／35)(P<0．01);骨质疏松A组11．8%(4／34),B组31．4％(11／35)(P< 0．05);乳房肿痛A组14．7％(5／34),B组37．1％(13/35)(P<0．05)。结论对晚期前列腺癌患者行雄激素阻断治疗应首选间歇性联合雄激素阻断治疗。 展开更多

关键词 前列腺肿瘤 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 去势 副反应

原文传递

前列腺癌内分泌治疗方法研究及预后分析 被引量：26

2

作者 黄宝星 宿恒川 +1 位作者 曹万里 孙福康 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 2013年第9期815-819,共5页

目的:探究延长前列腺癌患者进展为激素非依赖性前列腺癌(AIPC)时间的内分泌治疗方法。方法:经直肠活检穿刺证实前列腺癌患者93例,分为3组:22例患者接受双侧睾丸切除加比卡鲁胺联合治疗,行持续性全雄激素阻断(CAD);71例患者行间歇性内分... 目的:探究延长前列腺癌患者进展为激素非依赖性前列腺癌(AIPC)时间的内分泌治疗方法。方法:经直肠活检穿刺证实前列腺癌患者93例,分为3组:22例患者接受双侧睾丸切除加比卡鲁胺联合治疗,行持续性全雄激素阻断(CAD);71例患者行间歇性内分泌治疗方法,其中29例患者行标准间歇性内分泌治疗(IAD),42例患者行改良型间歇性内分泌治疗;两组治疗期用戈舍瑞林或亮丙瑞林联合比卡鲁胺的用药方案,行雄激素最大阻断(MAB),当患者血清PSA下降至<0.2μg/L,维持用药3个月。进入间歇期,IAD组停药,改良型IAD组停用促黄体生成激素释放激素类似物(LHRH-a),但维持使用比卡鲁胺,两组在间歇期内出现PSA持续升高,且大于4μg/L时,则再次启用MAB,直至患者进展为AIPC。比较CAD、IAD及改良型IAD 3组患者疾病随访时间、疾病进展时间及治疗周期。结果:3组患者人口学特征、基线资料及随访时间相似,中位进展时间分别为(26.50±4.15)月、(30.00±7.83)月和(34.93±5.08)月,CAD与标准IAD组比较差异无统计学意义(P=0.143),改良型IAD组与CAD及IAD组比较差异有统计学意义(P=0.001,0.032)。Kaplan-Meier生存分析显示,改良组中位进展时间明显长于标准IAD治疗组(P=0.01)。标准IAD与改良型IAD组平均治疗周期分别为(16.13±3.33)月和(19.58±4.30)月,两组第1治疗周期间歇期分别为(9.6±3.2)月和(14.2±3.7)月,组间比较差异显著(P=0.001)。结论:与CAD和标准IAD比较,改良型IAD可显著延长前列腺癌患者进展为AIPC的时间。 展开更多

关键词 前列腺癌 持续性雄激素阻断 间歇性雄激素阻断 激素非依赖性前列腺癌

下载PDF 职称材料

前列腺癌手术去势后间断性雄激素阻断内分泌治疗策略 被引量：9

3

作者 吴瑜璇 祝宇 芮文斌 《现代泌尿生殖肿瘤杂志》 2010年第3期178-178,180,共2页

关键词 间歇性雄激素阻断 前列腺癌患者 内分泌治疗 手术去势 间断性 去势后 去势治疗 药物去势

下载PDF 职称材料

晚期前列腺癌的间歇性与持续性雄激素阻断治疗选择 被引量：7

4

作者 钟山 王先进 +2 位作者 许天源 夏磊磊 沈周俊 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2015年第11期823-827,共5页

在晚期或复发性前列腺癌的治疗中,间歇性雄激素阻断(IAD)治疗正逐渐成为持续性雄激素阻断治疗(CAD)的替代选择。尽管在转移性前列腺癌患者中,IAD的优势并未明确,但对于其他无转移的晚期前列腺癌患者,该方法可作为标准治疗选择。本文介绍... 在晚期或复发性前列腺癌的治疗中,间歇性雄激素阻断(IAD)治疗正逐渐成为持续性雄激素阻断治疗(CAD)的替代选择。尽管在转移性前列腺癌患者中,IAD的优势并未明确,但对于其他无转移的晚期前列腺癌患者,该方法可作为标准治疗选择。本文介绍了IAD应用相关的问题,包括患者选择、治疗和随访周期。 展开更多

关键词 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 前列腺肿瘤

下载PDF 职称材料

间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌疗效比较 被引量：7

5

作者 吴松 赖海标 +8 位作者 钟亮 黄智峰 曾晔 李森 赖伟业 郑东祥 刘毅豪 唐荣志 黄新凯 《中国医药科学》 2014年第7期56-58,共3页

目的：比较间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效以及治疗产生的副作用。方法选取我科2012年1月-2013年1月收治的晚期前列腺癌患者76例，分为观察组（38例）及对照组（38例）。观察组38例行间歇性雄激素阻断治疗即药物去势... 目的：比较间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效以及治疗产生的副作用。方法选取我科2012年1月-2013年1月收治的晚期前列腺癌患者76例，分为观察组（38例）及对照组（38例）。观察组38例行间歇性雄激素阻断治疗即药物去势加抗雄激素药物，对照组38例行持续性雄激素阻断治疗即手术去势加抗雄激素药物。比较两组患者的副反应发生率及治疗后的生活质量。结果观察组38例患者发生潮热症状者13例（34.21％）、乳房胀痛者12例（31.58％）。对照组23例患者发生潮热症状者26例（68.42％）、乳房胀痛者25例（65.79％）。比较两组潮热症状及乳房胀痛的发生率差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后，观察组患者在肠道症状、性功能、尿路症状、骨痛、治疗相关症状方面都较对照组有明显的改善，生活质量大大提高，两组对比差异有统计学意义（P＜0.01）。结论间歇性联合雄激素阻断治疗可以明显降低患者治疗的副作用并且增加治疗后的生活质量，是晚期前列腺癌患者行雄激素阻断治疗的首选方案。 展开更多

关键词 前列腺癌 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断

下载PDF 职称材料

不同雄激素阻断方案治疗晚期前列腺癌患者疗效的临床研究

6

作者 罗怀景 张婷婷 +2 位作者 董兴模 林超禄 余丰 《中国临床药理学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2024年第4期519-523,共5页

目的 对比间歇性雄激素阻断(IAD)治疗与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌患者的效果及对预后影响。方法 将晚期前列腺癌患者按照队列法分为试验组(86例)和对照组(62例)。试验组采取IAD方案,即皮下注射戈舍瑞林3.6 mg(每28 d注射1... 目的 对比间歇性雄激素阻断(IAD)治疗与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌患者的效果及对预后影响。方法 将晚期前列腺癌患者按照队列法分为试验组(86例)和对照组(62例)。试验组采取IAD方案,即皮下注射戈舍瑞林3.6 mg(每28 d注射1次),联合口服氟他胺250 mg(tid),或联合比卡鲁胺口服,每次50 mg(qd);对照组采取CAD方案治疗,即双侧睾丸切除术联合持续氟他胺或比卡鲁胺口服,用法用量同试验组。2组观察随访时间均≥9个月。比较治疗后2组疗效、血清总睾酮(TT)、前列腺特异性抗原(PSA)及血管内皮生长因子(VEGF)水平,评价患者治疗药物不良反应、生存质量[前列腺癌治疗与功能评价(FACT-P)问卷]及疾病进展情况。结果 治疗后9个月,试验组和对照组客观缓解率(ORR)分别为30.99%(22例/71例)和29.09%(16例/55例),疾病进展率(DCR)分别为71.83%(51例/71例)和69.09%(38例/55例),差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组和对照组血清TT分别为(25.53±9.44)和(22.51±8.28)ng·dL^(-1),PSA分别为(4.48±1.02)和(4.32±0.95)ng·mL^(-1),VEGF分别为(121.03±35.26)和(118.65±33.42)pg·mL^(-1),差异均无统计学意义(均P>0.05);试验组和对照组潮热发生率分别为21.13%和56.36%,乳房肿痛分别为16.90%和34.55%,骨质疏松分别为8.45%和25.45%,差异均有统计学意义(均P<0.05);试验组和对照组FACT-P中身体状况得分分别为(24.15±4.22)和(20.28±3.71)分,生活状况得分分别为(20.28±2.94)和(17.81±2.84)分,前列腺特异性(PCS)模块得分分别为(33.21±6.32)和(28.42±5.43)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组和对照组的累计无进展生存率分别为61.97%和58.18%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IAD与CAD治疗晚期前列腺癌疗效及对患者预后影响相当,但前者治疗药物不良反应更少,有助于提高患者生存质量。 展开更多

关键词 前列腺癌 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 安全性 预后

原文传递

不同雄激素阻断方案治疗晚期前列腺癌患者疗效的临床研究

7

作者 庞高明 《中国科技期刊数据库 医药》 2024年第7期0085-0088,共4页

以实验的方式,论证间歇性雄激素阻断(IAD)和持续性雄激素阻断(CAD)对晚期前列腺癌疗效及预后影响的差异,方法 晚期前列腺癌的诊病者由队列法分为两组参试者,36例和28例各设为试验组和对照组,试验组选取了IAD治疗方案,对照组接受CAD治疗... 以实验的方式,论证间歇性雄激素阻断(IAD)和持续性雄激素阻断(CAD)对晚期前列腺癌疗效及预后影响的差异,方法 晚期前列腺癌的诊病者由队列法分为两组参试者,36例和28例各设为试验组和对照组,试验组选取了IAD治疗方案,对照组接受CAD治疗方案,两组参试者经过的观察跟踪至少长达9个月,观察结果基于治疗后的疗效,以及血清总睾酮(TT)、前列腺特异性抗原(PSA)和血管内皮生长因子(VEGF)水平的变化,同时还关注患者对于治疗药物的不良反应、生存质量(前列腺癌治疗与功能评价(FACT-P)问卷)及疾病进展状态,结果:治疗后九个月,试验组和对照组的客观缓解率(ORR)分别为30%和28%,疾病进展率(DCR)分别为70%和68%,其间的差距并未具有统计意义试验组和对照组血清TT分别为(25.53±9.44)和(22.51±8.28)ng·dL-1,PSA分别为(4.48±1.02)和(4.32±0.95)ng·mL-1,VEGF分别为(121.03±35.26)和(118.65±33.42)pg·mL-1,差异均无统计学意义;试验组和对照组潮热发生率分别为22%和56%,乳房肿痛分别为17%和35%,骨质疏松分别为8%和25%,差异均有统计学意义,试验组和对照组FACT-P中身体状况得分分别为(24.15±4.22)和(20.28±3.71)分,生活状况得分分别为(20.28±2.94)和(17.81±2.84)分,前列腺特异性(PCS)模块得分分别为(33.21±6.32)和(28.42±5.43)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组和对照组的累计无进展生存率分别为61.97%和58.18%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 IAD与CAD治疗晚期前列腺癌疗效及对患者预后影响相当,但前者治疗药物不良反应更少,有助于提高患者生存质量。 展开更多

关键词 前列腺癌 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 生存质量

下载PDF 职称材料

手术去势联合间歇性雄激素阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌患者的临床疗效 被引量：6

8

作者 李刚 邓新军 +2 位作者 罗彬 李颂 李正明 《中国药物经济学》 2016年第5期119-120,共2页

目的探讨手术去势联合间歇性雄激素阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌患者的临床疗效。方法选取2012年8月至2014年8月广州市红十字会医院收治的40例局部进展期前列腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各20例... 目的探讨手术去势联合间歇性雄激素阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌患者的临床疗效。方法选取2012年8月至2014年8月广州市红十字会医院收治的40例局部进展期前列腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各20例。对照组患者给予手术去势疗法,观察组患者在对照组基础上采用间歇性雄激素阻断疗法进行治疗,比较两组患者生命质量、前列腺特异性抗原(PSA)水平、无进展期生存时间(PFStime)、总生存时间(OS_(time))及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的生命质量量表(QOL)评分明显高于对照组,PSA水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的PFS_(time)和OS_(time)均明显长于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.2857,P<0.05)。结论局部进展期前列腺癌患者采用手术去势联合间歇性雄激素阻断疗法进行治疗,疗效确切,不良反应较少,可明显改善患者生命质量,延长寿命。 展开更多

关键词 前列腺癌 局部进展期 间歇性雄激素阻断 手术去势

原文传递

经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌32例 被引量：5

9

作者 黄炎松 杨镜秋 +2 位作者 陈少锴 陈景林 蔡海鹏 《广东医学院学报》 2013年第4期420-422,共3页

目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)联合间歇性雄激素阻断(IAB)治疗晚期前列腺癌的临床疗效。方法对32例合并膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌患者行经尿道前列腺电切术、睾丸切除去势术联合间歇性雄激素阻断治疗,观察手术前、术后3个月前列... 目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)联合间歇性雄激素阻断(IAB)治疗晚期前列腺癌的临床疗效。方法对32例合并膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌患者行经尿道前列腺电切术、睾丸切除去势术联合间歇性雄激素阻断治疗,观察手术前、术后3个月前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RU)、最大尿流率(Qmax)、血清前列腺特异抗原(PSA)等指标。结果 32例手术均顺利,术后排尿困难均明显改善,术后3个月患者PSA较术前明显下降,Qmax较术前明显升高、RU较术前明显减少、IPSS、QOL较术前明显改善(均P<0.01)。32例术后随访12～36个月,5例因全身衰竭死亡,24例带瘤生存。结论 TURP结合IAB治疗晚期前列腺癌近期疗效确切,能明显改善患者膀胱出口梗阻症状,提高患者的生活质量。 展开更多

关键词 前列腺癌 前列腺电切术 间歇性雄激素阻断

下载PDF 职称材料

经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌45例 被引量：4

10

作者 刘志乐 龙兆麟 +2 位作者 吴世皓 黄韬 华庆生 《当代医学》 2014年第18期68-69,共2页

目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）联合间歇性雄激素阻断治疗（IAB）晚期前列腺癌的临床治疗效果。方法对佛山市顺德区第一人民医院2011年l 2月～2013年1月接受治疗的45例晚期前列腺癌患者资料进行分析，将这些患者分为实验组（n=2... 目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）联合间歇性雄激素阻断治疗（IAB）晚期前列腺癌的临床治疗效果。方法对佛山市顺德区第一人民医院2011年l 2月～2013年1月接受治疗的45例晚期前列腺癌患者资料进行分析，将这些患者分为实验组（n=25）和对照组（n=20），对照组采用传统方法进行治疗，实验组采用经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗，比较2组患者临床治疗效果及其患者手术前、术后3个月前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量（RV）等指标。结果实验组有效率为92%，显著高于对照组70%，患者手术后排尿困难现象得到明显改善，手术后3个月患者PSA与手术前比较明显下降，Qmax明显升高，RU与手术前比较明显减少，IPSS、QOL手术后均得到明显改善。结论经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌近期疗效确切，能够明显改善患者膀胱出口梗阻症状，提高患者的生命质量。 展开更多

关键词 经尿道前列腺电切术 间歇性雄激素阻断 晚期前列腺癌 治疗效果

下载PDF 职称材料

间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果探讨 被引量：2

11

作者 段斌 《智慧健康》 2018年第36期59-60,共2页

目的探讨间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法将82例晚期前列腺癌患者依据治疗方法的不同分成CAD组(42例)与IAD组(40例),对两组随访2年,观察两组治疗前后血清PSA水平变化、病情进展及不良反应发... 目的探讨间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法将82例晚期前列腺癌患者依据治疗方法的不同分成CAD组(42例)与IAD组(40例),对两组随访2年,观察两组治疗前后血清PSA水平变化、病情进展及不良反应发生情况。结果治疗后两组血清PSA均下降,并在6个月后下降到最低,之后上升并稳定在较低水平,但是血清PSA变化上两组无差异(P>0.05);CAD组疾病进展率及不良反应发生率分别为30.95%、26.19%,高于IAD组10.00%、7.50%的进展率及发生率(P<0.05)。结论 CAD与IAD治疗晚期前列腺癌的疗效无差异,但IAD安全性高,患者病情进展率低,可作为治疗首选。 展开更多

关键词 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 晚期前列腺癌

下载PDF 职称材料

间歇性与持续性雄激素阻断治疗前列腺癌的临床对照研究 被引量：2

12

《中华泌尿外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2008年第11期770-773,共4页

目的比较间歇性雄激素阻断（IAD）与持续性雄激素阻断（CAD）治疗前列腺癌（PCa）的疗效及不良反应。方法44例PCa患者，均经前列腺穿刺活检病理确诊。分2组：①21例行IAD治疗，T27例、T39例、T45例，骨转移者8例。采用戈舍瑞林联合比卡... 目的比较间歇性雄激素阻断（IAD）与持续性雄激素阻断（CAD）治疗前列腺癌（PCa）的疗效及不良反应。方法44例PCa患者，均经前列腺穿刺活检病理确诊。分2组：①21例行IAD治疗，T27例、T39例、T45例，骨转移者8例。采用戈舍瑞林联合比卡鲁胺行最大限度雄激素阻断（MAB）治疗，当血清PSA下降至〈0．2ng／ml后，维持用药2个月停药。停药后进入间歇期，当PSA〉10．0ng／ml或与PCa相关的临床症状明显加重且影像学检查提示PCa病灶进展时，则结束间歇期开始下一周期的治疗。②23例行CAD治疗，T27例、T312例、T44例，骨转移者11例。采用戈舍瑞林联合比卡鲁胺行MAB治疗，持续用药。比较2组患者疾病进展时间、生活质量及不良反应发生情况。结果IAD组和CAD组患者的中位疾病进展时间分别为（36±4）和（30±4）个月，2组间比较差异无统计学意义（P=0．132）。IAD组患者平均治疗周期为（15．9±2．3）个月，其中治疗期（8．6±1．5）个月、间歇期（7．3±0．8）个月。IAD组患者治疗期和间歇期的治疗相关症状评分为（55．9±16．8）分和（47．9±19．7）分，二者比较差异有统计学意义（P=0．007）；治疗期和间歇期骨痛、尿路及肠道症状评分比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）。CAD组患者以接受MAB治疗6个月后的首次生活质量评分为基础参考值，继续治疗5个月后，尿路症状评分明显增加（P=0．023），但骨痛、肠道症状、治疗相关症状评分无明显改变（P〉0．05）。IAD组潮热和乳房肿痛的发生率分别为28．6％（G／21）和19．0％（4／21），CAD组分别为60．9％（14／23）和52．2％（12／23），2组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论IAD治疗可减轻雄激素阻断造成的不良反应，提高患者生活质量，延缓PCa疾病进展的作用与CAD疗效相似。 展开更多

关键词 前列腺肿瘤 间歇性雄激素阻断 持续性雄激素阻断 生活质量 副作用

原文传递

非那雄胺在晚期前列腺癌治疗中的作用 被引量：3

13

作者 王亮 李沙丹 +5 位作者 王庆堂 曹文峰 杨航 刘祥丹 陈卫国 张秉鸿 《临床泌尿外科杂志》 北大核心 2009年第11期854-855,858,共3页

目的:探讨非那雄胺加间歇性雄激素阻断在晚期前列腺癌治疗中的作用。方法:将33例T_3期或T_4期前列腺癌患者分为两组,A组18例采用比卡鲁胺加戈舍瑞林,间歇性雄激素阻断治疗;B组15例采用非那雄胺加比卡鲁胺加戈舍瑞林治疗。间歇期内B组继... 目的:探讨非那雄胺加间歇性雄激素阻断在晚期前列腺癌治疗中的作用。方法:将33例T_3期或T_4期前列腺癌患者分为两组,A组18例采用比卡鲁胺加戈舍瑞林,间歇性雄激素阻断治疗;B组15例采用非那雄胺加比卡鲁胺加戈舍瑞林治疗。间歇期内B组继续服用非那雄胺。结果:治疗后9个月,A组13例完全缓解,3例部分缓解,2例无变化,有效率为88.9%。前列腺特异性抗原(PSA)为0.3～37.3 ng/ml,平均(7.6±6.5)ng/ml。B组12例完全缓解,2例部分缓解,1例无变化,有效率为93.3%。PSA为0.1～10.5 ng/ml,平均(4.2±2.8)ng/ml。B组PSA值低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访61.7(31～82)个月,B组停药间期(25.1±10.1)个月长于A组(15.7±8.6)个月(P<0.05)。A组5年生存率为55.6%(10/18),B组为66.7%(10/15),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后5年,A组仍有6例有效(33.3%),B组8例有效(53.3%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非那雄胺加上间歇性雄激素阻断治疗,能使晚期前列腺癌PSA进一步降低,停药间期延长。 展开更多

关键词 前列腺肿瘤 非那雄胺 间歇性雄激素阻断

原文传递

经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断对晚期前列腺癌患者负性情绪及生存质量观察 被引量：1

14

作者 徐绍源 孙海青 《智慧健康》 2019年第21期62-63,共2页

目的探究晚期前列腺癌患者采用经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合治疗对其负性情绪及生存质量的影响。方法选择76例于我院治疗的晚期前列腺癌患者,纳入时间为2017年2月至2018年2月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组... 目的探究晚期前列腺癌患者采用经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合治疗对其负性情绪及生存质量的影响。方法选择76例于我院治疗的晚期前列腺癌患者,纳入时间为2017年2月至2018年2月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均38例。其中参照组采用经尿道前列腺电切术治疗,实验组在其基础之上联用雄激素阻段治疗,对比2组患者负性情绪评分、治疗相关指标及生存质量。结果治疗前2组患者抑郁情绪及焦虑情绪评分无显著差异(P>0.05),经治疗2组患者负性情绪评分均有所降低,但实验组治疗后抑郁情绪及焦虑情绪评分均低于参照组,实验组前列腺症状评分、残余尿量及前列腺特异抗原均低优于参照组,与参照组相比,实验组最大尿流率较高,实验组晚期前列腺癌治疗后生存质量优良率(94.73%)明显高于参照组(76.32%),两者差异明显(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术与间歇性雄激素阻断联合模式在治疗晚期前列腺癌方面疗效显著,应予以临床推广。 展开更多

关键词 经尿道前列腺电切术 间歇性雄激素阻断 晚期前列腺癌 负性情绪 生存质量

下载PDF 职称材料

间歇性雄激素阻断与晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的关系 被引量：1

15

作者 陈伟 刘奕 +5 位作者 谢辉 余志贤 张方毅 陈盛烨 王思齐 翁志梁 《浙江医学》 CAS 2010年第1期54-56,共3页

目的探讨间歇性雄激素阻断与晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的相关性。方法将72例晚期前列腺癌患者根据BMI分为超重组（32例）和非超重组（40例），两组患者均采用间歇性雄激素阻断方法治疗又称之为去势治疗。分别测定两组患者治疗前及治疗... 目的探讨间歇性雄激素阻断与晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的相关性。方法将72例晚期前列腺癌患者根据BMI分为超重组（32例）和非超重组（40例），两组患者均采用间歇性雄激素阻断方法治疗又称之为去势治疗。分别测定两组患者治疗前及治疗后6、12个月时的空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素水平（FNS），并计算胰岛素抵抗指数（IRI），然后作组间比较及相关分析。结果去势后6个月两组患者FNS水平均较治疗前显著升高（均P〈0．01）；去势后12个月超重组患者FNS水平仍较治疗前明显升高（均P〈0．05），但较去势后6个月显著下降（P〈0．01），非超重组患者FNS水平较去势后6个月显著下降（P〈0．01）。两组患者去势后6个月IRI均显著升高（P〈0．01）；去势后12个月超重组患者IRI仍较去势前明显升高（P〈005），但去势后6个月显著下降（P〈0．01），非超重组患者IRI较去势后6个月显著下降（P〈0．01）。结论间歇性雄激素阻断会促使晚期前列腺癌患者发生胰岛素抵抗，但进入治疗间歇期后胰岛素抵抗又可逐渐恢复正常。 展开更多

关键词 间歇性雄激素阻断 晚期前列腺癌 胰岛素抵抗 胰岛素抵抗指数

下载PDF 职称材料

间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌

16

作者 余凯远 翁志梁 +4 位作者 王思齐 余志贤 陈伟 吴秀玲 李澄棣 《温州医学院学报》 CAS 2006年第1期42-44,共3页

目的:观察间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌患者的周期特点、疗效及副反应。方法:45 例晚期前列腺癌行间歇性联合雄激素阻断治疗(LHRH类似物+非甾体类抗雄激素药物),持续用药至少4个月,至血前列腺特异抗原(PSA)降至最低值则停药进入间... 目的:观察间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌患者的周期特点、疗效及副反应。方法:45 例晚期前列腺癌行间歇性联合雄激素阻断治疗(LHRH类似物+非甾体类抗雄激素药物),持续用药至少4个月,至血前列腺特异抗原(PSA)降至最低值则停药进入间歇期,当PSA上升至初诊时的50％或大于10 ng/ ml,则重新开始治疗。当发展为雄激素抵抗性前列腺癌或临床进展则停止治疗。结果:71．1％(32/45)患者完成第一个治疗周期,最多的已达4周期,间歇期占治疗周期的54％。随着重复治疗次数的增加每个周期发生疾病进展的比例也随之增加(P=0．006)且间歇期缩短(P>0．05)。患者三年进展率为53．1％,中位疾病进展时间为28．5个月,无骨转移患者和有骨转移患者三年进展率分别为23．61％和60．4%。间歇期副反应比治疗期明显减少。结论:间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌,间歇期长,疗效较好,副反应少,具有可行性,是一种较好的治疗方法。 展开更多

关键词 前列腺癌 间歇性雄激素阻断 副反应

下载PDF 职称材料

晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗临床疗效分析 被引量：1

17

作者 刘万启 《心血管外科杂志（电子版）》 2018年第2期241-242,共2页

目的讨论晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗的临床疗效。方法于2015年3月-2018年5月,选取我院的60例晚期前列腺癌患者作为本文的研究对象,以患者接受雄激素阻断治疗方式的不同随机分为对照组(持续性雄激素阻断治疗)与研究组(间歇性... 目的讨论晚期前列腺癌采用间歇性雄激素阻断治疗的临床疗效。方法于2015年3月-2018年5月,选取我院的60例晚期前列腺癌患者作为本文的研究对象,以患者接受雄激素阻断治疗方式的不同随机分为对照组(持续性雄激素阻断治疗)与研究组(间歇性雄激素阻断治疗),评价标准:疾病进展时间、生活质量、不良反应发生率。结果研究组患者的疾病进展时间指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的各项生活质量指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者发生不良反应发生率的26.67%,明显低于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论间歇性雄激素阻断治疗具有临床疗效好,不良反应发生几率低的特点,值得推广。 展开更多

关键词 晚期前列腺癌 间歇性雄激素阻断 临床疗效

下载PDF 职称材料

经尿道前列腺电汽化术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌

18

作者 李颂 黄海 +3 位作者 李正明 郑荣根 李刚 黄文胜 《国际医药卫生导报》 2007年第7期9-11,共3页

目的提高合并有明显尿路梗阻的晚期前列腺癌病人的生存质量。方法2002年3月～2005年6月34例确诊为合并明显尿路梗阻的晚期前列腺癌病例，同时采取经尿道前列腺电汽化（TUVP）联合间歇性雄激素阻断治疗（IAB）。结果34例手术一次成功，术... 目的提高合并有明显尿路梗阻的晚期前列腺癌病人的生存质量。方法2002年3月～2005年6月34例确诊为合并明显尿路梗阻的晚期前列腺癌病例，同时采取经尿道前列腺电汽化（TUVP）联合间歇性雄激素阻断治疗（IAB）。结果34例手术一次成功，术后3个月随访，最大尿流率平均（16±3．1）ml，残余尿量平均（13．5±2．2）ml，血清PSA值平均（7．1±2．2）ng／ml。未出现严重并发症。结论经尿道前列腺电汽化术联合间歇性雄激素阻断能提高合并有明显尿路梗阻的晚期前列腺癌患者的生存质量。 展开更多

关键词 前列腺癌 经尿道前列腺电汽化 间歇性雄激素阻断

下载PDF 职称材料

经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果研究

19

作者 吴继林 李进 《临床医学工程》 2018年第10期1365-1366,共2页

目的探讨经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果。方法 92例晚期前列腺癌患者随机分为两组各46例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,治疗组在对照组基础上采用间歇性雄激素阻断联合治疗,比较两组的临床指标、... 目的探讨经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果。方法 92例晚期前列腺癌患者随机分为两组各46例,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,治疗组在对照组基础上采用间歇性雄激素阻断联合治疗,比较两组的临床指标、治疗效果、 IPSS评分。结果治疗后,治疗组的前列腺体积、 RV、 PSA、 IPSS评分均低于对照组, MFR、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断疗法可有效改善晚期前列腺癌患者的病情,加快前列腺体积缩小,效果显著。 展开更多

关键词 经尿道前列腺电切术 间歇性雄激素阻断 晚期前列腺癌 效果

下载PDF 职称材料

药物去势与手术去势治疗对晚期前列腺癌患者生活质量影响的比较 被引量：11

20

作者 陈伟 谢辉 +4 位作者 余志贤 张方毅 陈盛烨 李叶平 翁志梁 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2008年第15期1492-1495,共4页

目的调查间歇性雄激素阻断治疗(Intermittent Androgen Blockade,IAB)和持续性雄激素阻断治疗既手术去势(Surgical Castration)对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。方法采用EORTCQLQ-C30总量表和QLQ-PR25子量表对51例接受IAB治疗和69例... 目的调查间歇性雄激素阻断治疗(Intermittent Androgen Blockade,IAB)和持续性雄激素阻断治疗既手术去势(Surgical Castration)对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。方法采用EORTCQLQ-C30总量表和QLQ-PR25子量表对51例接受IAB治疗和69例接受手术去势的晚期前列腺癌患者,分别在治疗前、治疗后6个月和治疗后1年进行3次生活质量调查。结果IAB和手术去势都能提高患者总体健康状况,缓解全身或局部疼痛(P<0.01)并改善排尿症状(P<0.01)。尽管IAB和手术去势均使患者总体生活质量下降,尤其表现在性功能状态方面,但IAB在治疗间歇期时各项功能逐渐恢复,而手术去势对生活质量的影响却不可逆转。结论IAB和手术去势对晚期前列腺癌患者的机体与心理都有不同程度的影响,但IAB对生活质量的影响是可恢复的。 展开更多

关键词 晚期前列腺癌 间歇性雄激素阻断治疗 手术去势 生活质量

下载PDF 职称材料