期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
丙泊酚/咪达唑仑新用法在ICU患者长时间镇静中的效价比特点 被引量:7
1
作者 张维 沈洪 +5 位作者 赵世峰 黎檀实 杨扬 宋扬 宋晓丽 潘菲 《中国急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2010年第1期5-8,共4页
目的观察丙泊酚间断诱导、咪达唑仑持续静脉滴注对意识清醒、需长时间气管插管ICU患者的镇静效果、抗耐药性及效价比等。方法选择急诊ICU内意识清醒、行气管插管且预计镇静超过72h的患者49例,随机分为四组,即丙泊酚组(A组,n=11)、... 目的观察丙泊酚间断诱导、咪达唑仑持续静脉滴注对意识清醒、需长时间气管插管ICU患者的镇静效果、抗耐药性及效价比等。方法选择急诊ICU内意识清醒、行气管插管且预计镇静超过72h的患者49例,随机分为四组,即丙泊酚组(A组,n=11)、咪达唑仑组(B组,n=14)、咪达唑仑-丙泊酚联合组(C组,n=10)和丙泊酚诱导一咪达唑仑维持组(D组,n=14)。A、B、C组行既往常规镇静方法,分别给予负荷量的丙泊芬、咪达唑仑或二者联合静脉推注,随即以相同药物持续静脉滴注维持;D组为新方法,以丙泊酚间断静脉推注诱导镇静,而以咪达唑仑持续静脉滴注维持。使用Richmond躁动-镇静(RASS)评分系统评价镇静效果,RASS评分-1~-3分为成功镇静;记录人均每日用药量及用药费用。结果四组方法均可达到满意的镇静效果;用药超过72h后,A、B、C组每日用药量较首日用药量明显升高(P〈0.05),而D组则无明显变化(P〉0.05);D组人均每日镇静药消费低于A、B、C组,超过72h后尤为明显。结论新方法较常规方法镇静效果相同,但具有明显的抗耐药性,且效价比最高。 展开更多
关键词 丙泊酚 咪达唑仑 间断诱导镇静 抗耐药性 效价比
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部