目的比较无针输液接头两种消毒方式的效果。方法选取2019年1—3月中南大学湘雅医学院附属海口医院的26例护士为研究对象,26例护士均参加对照组和观察组。对照组护士使用2%安尔碘棉签消毒无针输液接头150次,观察组护士使用独立包装4 cm&#...目的比较无针输液接头两种消毒方式的效果。方法选取2019年1—3月中南大学湘雅医学院附属海口医院的26例护士为研究对象,26例护士均参加对照组和观察组。对照组护士使用2%安尔碘棉签消毒无针输液接头150次,观察组护士使用独立包装4 cm×4 cm 75%酒精棉片消毒无针接头150次。比较两组的无针输液接头消毒操作时间及使用时间、耗材成本、消毒后再污染情况、临床护士的满意度及意愿度。结果对照组和观察组消毒后不被污染和消毒后再污染的占比分别为(88.0%、12.0%,94.0%、6.0%),观察组的消毒后不被污染比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的耗材成本和消毒操作时间分别为(61.6±1.62)元、(36±3)s,(37.8±0.82)元、(16±1)s,观察组的耗材成本低于对照组,消毒操作时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的护士满意度和意愿度分别为(46.0%、46.0%,92.0%、92.0%),观察组护士满意度和意愿度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用独立包装4 cm×4 cm 75%酒精棉片,对无针输液接头进行维护,方便护士使用揉搓法消毒接头凹槽处,有效清除接头凹槽处残留微生物。缩短消毒操作时间,节约耗材成本,有效降低无针输液接头消毒后再污染,提高临床护士使用的满意度和意愿度,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的比较无针输液接头两种消毒方式的效果。方法选取2019年1—3月中南大学湘雅医学院附属海口医院的26例护士为研究对象,26例护士均参加对照组和观察组。对照组护士使用2%安尔碘棉签消毒无针输液接头150次,观察组护士使用独立包装4 cm×4 cm 75%酒精棉片消毒无针接头150次。比较两组的无针输液接头消毒操作时间及使用时间、耗材成本、消毒后再污染情况、临床护士的满意度及意愿度。结果对照组和观察组消毒后不被污染和消毒后再污染的占比分别为(88.0%、12.0%,94.0%、6.0%),观察组的消毒后不被污染比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的耗材成本和消毒操作时间分别为(61.6±1.62)元、(36±3)s,(37.8±0.82)元、(16±1)s,观察组的耗材成本低于对照组,消毒操作时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组的护士满意度和意愿度分别为(46.0%、46.0%,92.0%、92.0%),观察组护士满意度和意愿度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用独立包装4 cm×4 cm 75%酒精棉片,对无针输液接头进行维护,方便护士使用揉搓法消毒接头凹槽处,有效清除接头凹槽处残留微生物。缩短消毒操作时间,节约耗材成本,有效降低无针输液接头消毒后再污染,提高临床护士使用的满意度和意愿度,值得临床推广应用。
