期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
人工智能时代的版权法通知—移除制度 被引量:40
1
作者 万勇 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2019年第5期1254-1269,共16页
现行版权法的通知—移除制度是web 1.0时代的产物,以人工通知和人工审查为制度预设.随着web 2.0和人工智能技术的发展,利用算法自动发出通知,自动过滤涉嫌侵权作品等方式进行算法执法成为常态,从而对传统的通知—移除制度提出重大挑战.... 现行版权法的通知—移除制度是web 1.0时代的产物,以人工通知和人工审查为制度预设.随着web 2.0和人工智能技术的发展,利用算法自动发出通知,自动过滤涉嫌侵权作品等方式进行算法执法成为常态,从而对传统的通知—移除制度提出重大挑战.通知—移除制度作为一种私人规制机制,本来就是内容产业与技术产业之间妥协的产物,缺乏对作为网络用户的广大公众的利益考量,算法执法进一步加剧了利益失衡.为了恢复权利人、网络服务提供商与公众之间的利益平衡,应当要求网络服务提供商承担构建合理的算法设计义务、披露收到的通知信息义务,以及在法律中引入黑箱测试豁免条款. 展开更多
关键词 算法 人工智能 通知移除制度 版权保护
原文传递
网络侵权治理中通知移除制度的局限性及其破解 被引量:32
2
作者 徐伟 《法学》 CSSCI 北大核心 2015年第1期131-141,共11页
网络服务提供者在收到合格通知后,会及时移除相关侵权内容,这是通知移除制度有效实施的预设前提。然而,事实表明,网络服务提供者在收到通知后往往并未积极移除侵权内容。这导致了通知移除制度未能如立法者所预期般有效抑制网络侵权的发... 网络服务提供者在收到合格通知后,会及时移除相关侵权内容,这是通知移除制度有效实施的预设前提。然而,事实表明,网络服务提供者在收到通知后往往并未积极移除侵权内容。这导致了通知移除制度未能如立法者所预期般有效抑制网络侵权的发生。通知移除制度局限性的直接原因在于,网络服务提供者基于自身利益的需要,在权衡守法和违法的成本与收益后,往往选择宁可违法,也不愿移除侵权内容。该"选择性守法"现象的出现,又根源于通知移除制度本身存在的设计缺陷,即违背了"任何人不得为自己的法官"的基本程序正义原则。此种制度设计的产生原因在于互联网技术对传统法律救济途径造成的冲击。破解通知移除制度的局限性,可从扭转互联网技术对传统法律救济途径的影响、改变通知移除制度的设计缺陷、增加网络服务提供者的违法成本以及发挥"知道"规则的替代性作用等方面加以考虑。 展开更多
关键词 通知移除制度 避风港 网络服务提供者 网络侵权
原文传递
通知移除制度的重新定性及其体系效应 被引量:26
3
作者 徐伟 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期58-70,共13页
当前我国学界并存两种通说,即通知移除制度是网络服务提供者的免责条款,网络服务提供者的侵权责任采过错责任原则。但这两种通说在理论逻辑上是相互矛盾的。之所以出现两种矛盾的命题同时成为通说的现象,与我国在借鉴美国相关立法创设... 当前我国学界并存两种通说,即通知移除制度是网络服务提供者的免责条款,网络服务提供者的侵权责任采过错责任原则。但这两种通说在理论逻辑上是相互矛盾的。之所以出现两种矛盾的命题同时成为通说的现象,与我国在借鉴美国相关立法创设通知移除制度时,未注意到两国已有的制度环境,尤其是侵权归责原则上的截然不同密切相关。根据我国的法律体系,通知移除制度应重新定性为网络服务提供者的归责条款。该重新定性对我国已有的与通知移除制度相关的理论和实践带来了一系列体系性影响,我国相关立法规定、司法适用以及理论论证等需据此作出一以贯之的相应修正。 展开更多
关键词 通知移除制度 避风港规则 网络服务提供者 归责条款 体系效应
下载PDF
“通知+移除”制度在网络侵权治理中的局限性及解决办法 被引量:4
4
作者 李旭颖 《中国发明与专利》 2017年第2期84-90,共7页
在我国,"通知+移除"制度长期以来都被定义为免责条款,该制度在保护网络服务提供者免予受到过重的责任风险时,已然变成了网络服务提供者的"安全港",而无法有效保护版权人在网络领域的利益。本文指出"通知+移除&... 在我国,"通知+移除"制度长期以来都被定义为免责条款,该制度在保护网络服务提供者免予受到过重的责任风险时,已然变成了网络服务提供者的"安全港",而无法有效保护版权人在网络领域的利益。本文指出"通知+移除"制度在理论上应重新定性,并站在版权人角度,分析了"通知+移除"制度在网络侵权治理中的局限性及局限性产生的主要原因,并提出了相应的解决办法。 展开更多
关键词 通知+移除制度 避风港规则 网络服务提供者 通知渠道
下载PDF
通知移除制度的局限性及其规制
5
作者 陈巧巧 《浙江万里学院学报》 2016年第4期44-47,共4页
通知移除制度作为避风港规则的核心制度,其运行的前提是网络服务提供者能够按照权利人的要求及时移除侵权内容。由于制度设计的缺陷,给了网络服务提供者在衡平自身利益得失的基础上选择性守法的机会,背离了制度设计的初衷。破解制度设... 通知移除制度作为避风港规则的核心制度,其运行的前提是网络服务提供者能够按照权利人的要求及时移除侵权内容。由于制度设计的缺陷,给了网络服务提供者在衡平自身利益得失的基础上选择性守法的机会,背离了制度设计的初衷。破解制度设计的局限性是其有效发挥作用的基础,有效措施包括提高违法成本、扩大红旗规则的适用范围、引入利益分享机制、借鉴通知——通知规则。 展开更多
关键词 通知移除制度 红旗规则 通知——通知规则
下载PDF
我国通知移除制度失效的现实考察及对策思考
6
作者 徐伟 《清华知识产权评论》 2015年第1期35-54,共20页
经验事实表明,我国为应对网络侵权而创设的通知移除制度并未能有效抑制网络侵权现象。通知移除制度失效的重要原因之一在于网络服务提供者基于自身利益的考虑而对该制度采取了'选择性守法'态度。选择性守法现象的出现根源于通... 经验事实表明,我国为应对网络侵权而创设的通知移除制度并未能有效抑制网络侵权现象。通知移除制度失效的重要原因之一在于网络服务提供者基于自身利益的考虑而对该制度采取了'选择性守法'态度。选择性守法现象的出现根源于通知移除制度本身存在的违背基本程序正义原则的设计缺陷,而此种制度设计的产生,又源于互联网技术的特点对传统法律救济途径造成的,中击。为了避免通知移除制度失效,可从扭转网络对传统法律救济途径的影响、改变通知移除制度的设计缺陷以及扩大网络服务提供者的违法成本等方面加以考虑。 展开更多
关键词 通知移除制度 网络服务提供者 网络侵权 选择性守法 成本收益分析
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部