日本的起诉犹豫制度及其借鉴意义 被引量：14

1

作者 孙长永 《中外法学》 CSSCI 北大核心 1992年第6期72-78,共7页

在国家追诉主义占主导地位的现代刑事诉讼中,追诉机关按照何种原则起诉,不仅制约着审判机关的权限,更重要的是直接影响到刑罚目的能否得到全面实现,因此,起诉政策问题受到各国普遍关注。在这方面,立法和学说上一向有法定主义和便宜主义... 在国家追诉主义占主导地位的现代刑事诉讼中,追诉机关按照何种原则起诉,不仅制约着审判机关的权限,更重要的是直接影响到刑罚目的能否得到全面实现,因此,起诉政策问题受到各国普遍关注。在这方面,立法和学说上一向有法定主义和便宜主义之分,凡认为有足够的证据证明确有犯罪事实,且具备起诉条件,追诉机关必须起诉的,称为起诉法定主义;反之,凡认为虽有足够的证据证明确有犯罪事实,且具备起诉条件,但追诉机关斟酌各种情形,认为不需要处以刑罚时,可以裁量决定不起诉的,称为起诉便宜主义。二者的主要区别在于追诉机关对于确已犯罪的嫌疑人有无决定不起诉的自由裁量权。自本世纪初期,目的刑理论取代报应刑理论之后,起诉便宜主义逐渐得势,并为国际社会广泛承认。目前,日本、英国、美国、挪威、丹麦、荷兰、比利时、瑞典、法国、德国及我国台湾地区。 展开更多

关键词 起诉犹豫 借鉴意义 检察官 裁量不起诉 起诉便宜主义 检察审查会 提起公诉 追诉机关 免予起诉制度 犯罪案件

原文传递

追诉机关违反证据保存义务的法律后果——以有利于被控方的证据为中心 被引量：5

2

作者 冯俊伟 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2017年第12期88-97,共10页

证据是准确认定案件事实的前提和基础。在刑事诉讼中,追诉机关负有查明真相、实现司法公正的义务,因此,应当妥善保存各项证据,尤其是有利于被控方的证据。追诉机关违反证据保存义务的行为包括隐匿、污损、遗失、不当处理、销毁证据等多... 证据是准确认定案件事实的前提和基础。在刑事诉讼中,追诉机关负有查明真相、实现司法公正的义务,因此,应当妥善保存各项证据,尤其是有利于被控方的证据。追诉机关违反证据保存义务的行为包括隐匿、污损、遗失、不当处理、销毁证据等多种类型,在综合评价相关证据是否有利于被告人、是否系关键证据、追诉机关工作人员是否存在恶意等因素后,应当赋予其一定的法律后果。我国相关立法对追诉机关违反证据保存义务的法律后果应予明确。 展开更多

关键词 追诉机关 证据裁判 证据保存义务

原文传递

正当程序原则与被害人利益的权衡——美国刑事被害人制度的变迁与启示 被引量：1

3

作者 秦策 《刑事司法论坛》 2006年第1期38-59,共22页

目次一、从积极自主的私人追诉者到消极被动的控方证人二、被害人保护运动与刑事诉讼法律的变革三、2004年《刑事被害人权利法》——被害人权利一览表四、控辩审三方架构下被害人的主体性:一个尚待展开的论题(一)被害人主体性与诉讼结构... 目次一、从积极自主的私人追诉者到消极被动的控方证人二、被害人保护运动与刑事诉讼法律的变革三、2004年《刑事被害人权利法》——被害人权利一览表四、控辩审三方架构下被害人的主体性:一个尚待展开的论题(一)被害人主体性与诉讼结构(二)被害人主体性与被告人的正当程序权利附:美国犯罪被害人权利法现代刑事诉讼以国家追诉机关与被追诉人之间的关系为主线,试图建立控辩平等对抗、审判居中裁判的诉讼结构。在此结构中。 展开更多

关键词 被害人利益 刑事被害人 被害人权利 刑事诉讼法律 诉讼结构 现代刑事诉讼 追诉机关 证人保护 控方

原文传递

沉默权与坦白从宽、抗拒从严 被引量：2

4

作者 魏晓春 《当代法学》 2003年第8期52-54,共3页

沉默权最初起源于英国，后被美国最先移植，形成了著名的“米兰达规则”。如今沉默权制度已成为国际刑事司法准则的重要内容，并逐渐演变成为具有世界意义的优秀诉讼文化。我国是否应确立这一制度，在学术界和司法界引起了广泛关注和争... 沉默权最初起源于英国，后被美国最先移植，形成了著名的“米兰达规则”。如今沉默权制度已成为国际刑事司法准则的重要内容，并逐渐演变成为具有世界意义的优秀诉讼文化。我国是否应确立这一制度，在学术界和司法界引起了广泛关注和争议，有赞同的，也有反对的。反对的主要是认为沉默权与我国刑诉法的有关规定及我国一贯坚持的刑事政策“坦白从宽，抗拒从严”相抵触，不利于遏制犯罪。笔者仅就此发表拙见，请教于诸位专家与同仁。 展开更多

关键词 沉默权 刑事诉讼法 中国 犯罪嫌疑人 被告人 审判机关 追诉机关 “坦白从宽、抗拒从严”

原文传递

程序性辩护论 被引量：2

5

作者 尚念安 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2008年第5期122-125,共4页

程序性辩护是一种有效的辩护方式。程序公正理论、诉权理论和程序性制裁理论是其理论基础。我国的程序性辩护与其他国家的相比存在着巨大的差距,非法证据排除规则和撤销原判的规定不健全;缺少关于诉讼终止制度和诉讼行为无效制度的规定... 程序性辩护是一种有效的辩护方式。程序公正理论、诉权理论和程序性制裁理论是其理论基础。我国的程序性辩护与其他国家的相比存在着巨大的差距,非法证据排除规则和撤销原判的规定不健全;缺少关于诉讼终止制度和诉讼行为无效制度的规定。与程序性辩护相关的配套制度,如司法审查制度,审判机关权威性和中立性问题,证人出庭作证制度,律师权利保障制度,现行刑事诉讼法的规定都存在着不足,成为制约程序性辩护发展的重要原因。 展开更多

关键词 程序性辩护 追诉机关 被追诉人

下载PDF 职称材料

试论沉默权在中国 被引量：3

6

作者 盖曼 《昌吉学院学报》 2003年第1期45-48,共4页

通过对沉默权概念、国外沉默权发展状况以及国内沉默权理论发展研究状况的梳理 ,考察中国现行立法和社会环境 。

关键词 沉默权 追诉机关 犯罪嫌疑人 被告人

下载PDF 职称材料

日本起诉犹豫制度 被引量：1

7

作者 孙长永 《法学评论》 CSSCI 北大核心 1992年第4期82-87,共6页

在国家追诉主义占主导地位的现代刑事诉讼中,追诉机关按照何种原则起诉,不仅制约着审判机关的权限,更重要的是直接影响到刑罚目的能否得到切实的实现.因此,起诉政策问题受到各国的普遍关注.在这方面,立法主学说上一向有法定主义和便宜... 在国家追诉主义占主导地位的现代刑事诉讼中,追诉机关按照何种原则起诉,不仅制约着审判机关的权限,更重要的是直接影响到刑罚目的能否得到切实的实现.因此,起诉政策问题受到各国的普遍关注.在这方面,立法主学说上一向有法定主义和便宜主义之分,凡认为有足够的证据证明确有犯罪事实,且具备起诉条件,追诉机关必须起诉的,称为起诉法定主义;反之,凡认为有足够的证据明确有犯罪事实,且具备起诉条件,但追诉机关斟酌各种情形,认为不需要处罚时,可以裁量决定不起诉的,称为起诉便宜主义。 展开更多

关键词 起诉犹豫 检察官 起诉便宜主义 检察审查会 追诉机关 提起公诉 起诉法定主义 犯罪事实 起诉条件 刑事诉讼法

原文传递

公诉制度研究 被引量：2

8

作者 傅宽芝 《检察理论研究》 1992年第2期35-42,共8页

经验告诉我们,要正确认识事物并促使其发展,必须首先揭示其实质并找出它的发展变化规律。对于公诉制度,也是如此。为了把我国公诉制度发展成为完善的、具有中国特色的、符合客观发展变化规律的公诉制度,我们有必要研究和揭示世界不同国... 经验告诉我们,要正确认识事物并促使其发展,必须首先揭示其实质并找出它的发展变化规律。对于公诉制度,也是如此。为了把我国公诉制度发展成为完善的、具有中国特色的、符合客观发展变化规律的公诉制度,我们有必要研究和揭示世界不同国家公诉制度的共性和发展变化的普遍规律,找出应当借鉴的好经验。 展开更多

关键词 公诉制度 提起公诉 刑事犯罪 检察制度 公诉权 检察机关 追诉机关 检察官 起诉便宜主义 被害人

原文传递

论陷害教唆的类型化与可罚性

9

作者 陈珊珊 《刑事法评论》 CSSCI 2008年第1期461-472,共12页

陷害教唆理论源自大陆法系的德国,在全球化背景的今天,当年创立该学说所应对的问题同样在中国出现,但是国内学者对此问题的讨论却多从英美法出发,试图以诱捕侦查的角度从程序上予以解决,而在实体法上对陷害教唆理论着墨不多。诱捕侦查... 陷害教唆理论源自大陆法系的德国,在全球化背景的今天,当年创立该学说所应对的问题同样在中国出现,但是国内学者对此问题的讨论却多从英美法出发,试图以诱捕侦查的角度从程序上予以解决,而在实体法上对陷害教唆理论着墨不多。诱捕侦查理论和陷害教唆理论解决的都是被教唆者的刑事责任问题,使被教唆者脱于不正。换而言之,被教唆者"不正"是因为不当诱惑或不当陷害,因为诱惑、陷害不当,所以被教唆者转而为"正",即真正不正之人是实施不当诱惑、陷害之人,令人奇怪的是。 展开更多

关键词 可罚性 刑事责任问题 既遂 追诉机关 教唆行为 未遂教唆 欧洲人权法院 犯罪倾向 法益 大陆法系

原文传递

刑事诉讼人权保障制度的法学原理 被引量：1

10

作者 陈妮 《法律适用》 北大核心 2010年第Z1期191-192,共2页

当前,随着国际交流与合作的加强,各国刑事法律国际化的进程不断加快,人权事业受到国际社会普遍关注,为此,联合国通过了一系列世界人权保障公约,如,《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会、文化权利国际公约》。

关键词 刑事诉讼 法学原理 人权保障 追诉机关 禁止双重危险规则 非法证据排除规则

原文传递

论我国未决羁押审查程序主体的构建

11

作者 司宇 《司法改革论评》 2014年第2期302-313,共12页

在我国,羁押不是法定的强制措施,只是拘留和逮捕后持续限制犯罪嫌疑人人身自由的当然状态。因实践中缺少专门的羁押审查程序,任意羁押、超期羁押等问题屡屡出现。要加强对未决羁押制度的法律控制,就必须引入针对未决羁押的司法审查程序... 在我国,羁押不是法定的强制措施,只是拘留和逮捕后持续限制犯罪嫌疑人人身自由的当然状态。因实践中缺少专门的羁押审查程序,任意羁押、超期羁押等问题屡屡出现。要加强对未决羁押制度的法律控制,就必须引入针对未决羁押的司法审查程序。在这一程序的构建过程中,对未决羁押审查程序的主体加以重构是关键一环。本文剖析了我国相关制度设计存在的问题。 展开更多

关键词 审查程序 强制措施 超期羁押 检察机关 法律控制 监视居住 刑事诉讼法 控辩双方 追诉机关 办案机关

原文传递

相对不起诉与免诉在适用上的调查对比和分析

12

作者 李世清 《云南大学学报（法学版）》 1997年第3期96-98,共3页

修改后的《刑诉法》第142条2款规定了对于“犯罪情节轻微,危害不大,依照刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的”,人民检察院可以作出不起诉决定。这就是我们通常说的‘相对不起诉”。此外,《刑诉法》还规定了对证据不足,不能认定有罪的犯... 修改后的《刑诉法》第142条2款规定了对于“犯罪情节轻微,危害不大,依照刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的”,人民检察院可以作出不起诉决定。这就是我们通常说的‘相对不起诉”。此外,《刑诉法》还规定了对证据不足,不能认定有罪的犯罪嫌疑人,检察机关可以作出“存疑不起诉”决定;对依法不构成犯罪或不应追究刑事责任的,检察院可作“绝对不起诉”处理。 展开更多

关键词 免诉 相对不起诉 调查对比 检察机关 不起诉制度 追诉机关 检察院 自侦案件 不起诉决定 《刑诉法》

下载PDF 职称材料

“法律监督”、“检察”的疏离及统合刍议

13

作者 梁景明 《法治论坛》 2013年第2期279-291,共13页

法治国家关于"法律监督"的一般概念是不存在的,但将"法律监督"作为检察机关性质的宪法定位也绝非某人的一时灵感冲动、异想天开,更非对于某国宪政体制的援引照搬。1诚然,将检察机关定位为公诉机关、追诉机关在西方... 法治国家关于"法律监督"的一般概念是不存在的,但将"法律监督"作为检察机关性质的宪法定位也绝非某人的一时灵感冲动、异想天开,更非对于某国宪政体制的援引照搬。1诚然,将检察机关定位为公诉机关、追诉机关在西方法治国家属于基本正确的判断,但在中国却是不准确的。2其实问题在于,中国现行宪法中关于检察机关是国家法律监督机关的定位。 展开更多

关键词 法律监督 公诉职能 西方法治国家 诉讼监督 监督范围 权力性质 追诉机关 职务犯罪侦查 侦查活动 普

原文传递

从死缓到无罪释放——从何珍瑞杀人案的辩护谈刑事证据的收集和运用

14

作者 陈学权 胡长华 《刑事司法论坛》 2004年第1期305-314,共10页

2003年10月29日,四川省巴中市中级人民法院第三次对何珍瑞杀人案公开开庭审理,并作出无罪判决,对已经关押3年半之久的被告人何珍瑞当庭释放。作为为其提供法律援助并亲赴犯罪地调查的辩护人,在为四川省高级人民法院和巴中市中级人民法... 2003年10月29日,四川省巴中市中级人民法院第三次对何珍瑞杀人案公开开庭审理,并作出无罪判决,对已经关押3年半之久的被告人何珍瑞当庭释放。作为为其提供法律援助并亲赴犯罪地调查的辩护人,在为四川省高级人民法院和巴中市中级人民法院在本案真凶不明的情况下,根据疑罪从无,严格贯彻最高人民法院" 展开更多

关键词 刑事证据 无罪释放 疑罪从无 无罪判决 何珍 四川省巴中市 追诉机关 收集证据 死刑立即执行 讯问犯罪嫌疑人

原文传递

实现直接言词原则的路径探索——基于审判中心主义语境下的思考

15

作者 黄伟东 《山东法官培训学院学报》 2016年第1期4-8,共5页

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出,要推进以审判为中心的诉讼制度改革。这是党从全面推进依法治国,确保刑事司法公正所作的重大决策部署,也为我国的刑事诉讼制度改... 党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)提出,要推进以审判为中心的诉讼制度改革。这是党从全面推进依法治国,确保刑事司法公正所作的重大决策部署,也为我国的刑事诉讼制度改革明确了方向。以审判为中心亦称为审判中心主义,其内涵是指审判阶段特别是庭审环节在刑事诉讼程序中的中心地位,要求事实证据调查在法庭,定罪量刑辩护在法庭,裁判结果形成在法庭。 展开更多

关键词 直接言词原则 路径探索 刑事诉讼制度 审判阶段 出庭作证 裁判结果 刑事诉讼法 证据调查 控辩双方 追诉机关

下载PDF 职称材料

侦查阶段律师在场制度之两大法系比较研究

16

作者 阮娜 《人民法治》 2017年第6期23-25,共3页

律师在场权是辩护权的内容之一,该权利所体现的程序正义及保障人权价值直接反映了一国程序法的民主与公正。从律师在场权的渊源和内涵,以及围绕正当程序、无罪推定、控辩平等和辩护权有效行使四个方面来分析,律师在场权有其存在和发展... 律师在场权是辩护权的内容之一,该权利所体现的程序正义及保障人权价值直接反映了一国程序法的民主与公正。从律师在场权的渊源和内涵,以及围绕正当程序、无罪推定、控辩平等和辩护权有效行使四个方面来分析,律师在场权有其存在和发展的理论保障;另外,通过考察英美法系和大陆法系的代表国家中有关律师在场权的规定,对比分析不同历史文化传统、法域趋同、司法差异背景下律师在场制度的实践效果,可见律师在场制度有其存在的价值和必要性。 展开更多

关键词 律师在场权 侦查阶段 无罪推定 英美法系 讯问犯罪嫌疑人 理论保障 侦查人员 审判阶段 追诉机关 侦查讯问

下载PDF 职称材料