期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
企业合并违法确认标准调整的中外比较
被引量：
1
1
作者
刘焰
《华中师范大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2014年第4期37-49,共13页
反垄断法是政府干预经济的政策性法规,作为其重要内容的合并违法确认标准,美国、德国、日本等发达国家都经历了立法或执法上的宽松和严格的动态调整过程。国际政治与经济背景的变化,左右着合并违法确认标准在立法和执法上的宽与严。美...
反垄断法是政府干预经济的政策性法规,作为其重要内容的合并违法确认标准,美国、德国、日本等发达国家都经历了立法或执法上的宽松和严格的动态调整过程。国际政治与经济背景的变化,左右着合并违法确认标准在立法和执法上的宽与严。美国、日本、德国等国家合并违法确认标准具有量化和具体化特点,而我国合并违法确认标准为宽泛的定性描述,具有灵活的特点。我国《反垄断法》企业合并违法确认标准的调整方向应为适度定性与增加定量相结合,既有利于推进我国产业资本集中,促进工业化进程,又使执法具有公正性和可操作性。
展开更多
关键词
企业合并
违法
确认
标准
反垄断法
适用除外
下载PDF
职称材料
企业合并违法确认标准的不稳定性
被引量：
1
2
作者
何琼
裘璆
《江苏警官学院学报》
2006年第2期58-64,共7页
考察美国和日本反垄断法中企业合并违法确认标准的发展和变化,可以发现,违法确认标准不稳定性是经济及其学科理论的发展、政治因素的影响、法律概念的模糊性等原因造成的。应对我国现阶段的企业合并采取宽松的立法态度,将《反垄断法》...
考察美国和日本反垄断法中企业合并违法确认标准的发展和变化,可以发现,违法确认标准不稳定性是经济及其学科理论的发展、政治因素的影响、法律概念的模糊性等原因造成的。应对我国现阶段的企业合并采取宽松的立法态度,将《反垄断法》的原则性规定与国务院政策性规定相结合,设立专门的反垄断执法机构,提高法官素质,加强法律解释工作。
展开更多
关键词
反垄断法
企业合并
违法
确认
标准
下载PDF
职称材料
股东会决议瑕疵确认标准之证成
被引量：
4
3
作者
王延川
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2020年第5期51-63,共13页
关于决议瑕疵的确认,各国标准不一,但是基本上可以分为违法性和损害性确认标准。大陆法系通过违法性确认标准维持决议的稳定性,一方面限缩了决议瑕疵的范围,另一方面也让无损害的决议被判定为无效,需要通过对法律规范进行解释来扩张或...
关于决议瑕疵的确认,各国标准不一,但是基本上可以分为违法性和损害性确认标准。大陆法系通过违法性确认标准维持决议的稳定性,一方面限缩了决议瑕疵的范围,另一方面也让无损害的决议被判定为无效,需要通过对法律规范进行解释来扩张或者限缩瑕疵范围。英美法系奉行的损害性确认标准的目的在于救济小股东,在适用中具有不确定性,需要结合违反法律规定或者欺诈规范来厘定瑕疵决议范围。将两种标准结合适用是各国发展的趋势。大陆法系在司法判例中发展出来的表决权滥用规则结合了违法性和损害性标准,在一定程度上补充了大陆法系违法性确认标准的不足。
展开更多
关键词
决议瑕疵
违法
性
确认
标准
损害性
确认
标准
表决权滥用
下载PDF
职称材料
题名
企业合并违法确认标准调整的中外比较
被引量：
1
1
作者
刘焰
机构
华南师范大学经济与管理学院
出处
《华中师范大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2014年第4期37-49,共13页
基金
广东省自然科学基金项目"广东省企业并购模式选择研究--基于生命周期的视角"(10151063101000021)
文摘
反垄断法是政府干预经济的政策性法规,作为其重要内容的合并违法确认标准,美国、德国、日本等发达国家都经历了立法或执法上的宽松和严格的动态调整过程。国际政治与经济背景的变化,左右着合并违法确认标准在立法和执法上的宽与严。美国、日本、德国等国家合并违法确认标准具有量化和具体化特点,而我国合并违法确认标准为宽泛的定性描述,具有灵活的特点。我国《反垄断法》企业合并违法确认标准的调整方向应为适度定性与增加定量相结合,既有利于推进我国产业资本集中,促进工业化进程,又使执法具有公正性和可操作性。
关键词
企业合并
违法
确认
标准
反垄断法
适用除外
Keywords
incorporation of enterprises
standards for affirming illegality
antitrust laws
exception
分类号
D922.294 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
企业合并违法确认标准的不稳定性
被引量：
1
2
作者
何琼
裘璆
机构
南京大学法学院
出处
《江苏警官学院学报》
2006年第2期58-64,共7页
文摘
考察美国和日本反垄断法中企业合并违法确认标准的发展和变化,可以发现,违法确认标准不稳定性是经济及其学科理论的发展、政治因素的影响、法律概念的模糊性等原因造成的。应对我国现阶段的企业合并采取宽松的立法态度,将《反垄断法》的原则性规定与国务院政策性规定相结合,设立专门的反垄断执法机构,提高法官素质,加强法律解释工作。
关键词
反垄断法
企业合并
违法
确认
标准
Keywords
antimonopoly law, incorporation of enterprises, control of executing
分类号
D922.291.92 [政治法律—经济法学]
下载PDF
职称材料
题名
股东会决议瑕疵确认标准之证成
被引量：
4
3
作者
王延川
机构
西北工业大学
西北工业大学陕西省重点舆情信息研究中心
出处
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2020年第5期51-63,共13页
基金
2016年度国家社会科学基金一般项目“股东会决议的瑕疵确认与效力判定”的阶段性研究成果,项目编号:16BFX114。
文摘
关于决议瑕疵的确认,各国标准不一,但是基本上可以分为违法性和损害性确认标准。大陆法系通过违法性确认标准维持决议的稳定性,一方面限缩了决议瑕疵的范围,另一方面也让无损害的决议被判定为无效,需要通过对法律规范进行解释来扩张或者限缩瑕疵范围。英美法系奉行的损害性确认标准的目的在于救济小股东,在适用中具有不确定性,需要结合违反法律规定或者欺诈规范来厘定瑕疵决议范围。将两种标准结合适用是各国发展的趋势。大陆法系在司法判例中发展出来的表决权滥用规则结合了违法性和损害性标准,在一定程度上补充了大陆法系违法性确认标准的不足。
关键词
决议瑕疵
违法
性
确认
标准
损害性
确认
标准
表决权滥用
分类号
DF523.9 [政治法律—民商法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
企业合并违法确认标准调整的中外比较
刘焰
《华中师范大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2014
1
下载PDF
职称材料
2
企业合并违法确认标准的不稳定性
何琼
裘璆
《江苏警官学院学报》
2006
1
下载PDF
职称材料
3
股东会决议瑕疵确认标准之证成
王延川
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2020
4
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
