期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
比较数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果 被引量：1
1
作者 丛龙凤 赵后全 +1 位作者 周颖 肖惠军 《中外医疗》 2022年第16期28-32,共5页
目的探讨数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果。方法随机选取2020年1月—2021年6月该院收治的80例牙体缺损患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A(n=40)、B(n=40)两组。两组均展开口腔修复,A组在传统印模法下展开修复治... 目的探讨数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果。方法随机选取2020年1月—2021年6月该院收治的80例牙体缺损患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A(n=40)、B(n=40)两组。两组均展开口腔修复,A组在传统印模法下展开修复治疗,B组在数字化印模法下展开修复治疗,并对比修复效果。结果B组口腔修复优良率97.50%较A组80.00%更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P=0.034)。B组修复后咀嚼效率(92.48±3.68)%、咬合力(134.51±8.62)1bs、言语功能(44.30±4.77)分,均较A组(80.71±3.51)%、(120.17±8.79)1bs、(39.19±4.25)分高,且差异有统计学意义(t=14.637、7.366、5.058,P<0.001)。而在咀嚼功能恢复时间、言语功能恢复时间、取模护理操作时间、口腔修复后不良反应率相比B组均较A组更少;边缘密合程度、修复体邻接关系、咀嚼效率、咬合力及言语功能评分对比上B组均较A组更佳以上数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论数字化印模在口腔修复中的应用效果要显著优于传统印模,其更加适用于牙体缺损患者,值得被进一步推广与应用。 展开更多
关键词 数字化印模 传统印模 牙体缺损 口腔修复 边缘密合程度 修复体邻接关系 咀嚼功能 咬合力 言语功能
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部