期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
民事诉讼中无独立请求权第三人研究 被引量:2
1
作者 汤维建 《贵州民族大学学报(哲学社会科学版)》 2022年第4期76-104,共29页
我国民事诉讼法所规定的无独立请求权第三人制度具有维权功能、预防功能、解纷功能、民主功能、司法功能等诸多功能,有助于“纠纷一次性解决”程序价值之实现。但该制度在类型设置上缺乏原告型无独立请求权第三人的制度类型,同时对被告... 我国民事诉讼法所规定的无独立请求权第三人制度具有维权功能、预防功能、解纷功能、民主功能、司法功能等诸多功能,有助于“纠纷一次性解决”程序价值之实现。但该制度在类型设置上缺乏原告型无独立请求权第三人的制度类型,同时对被告型无独立请求权第三人的诉权保护也规范不周,对于辅助型无独立请求权第三人在制度运作上过于强调法院的职权干预作用,无独立请求权第三人的诉讼地位和诉讼权利未能获得应有体现和保障。为此,本文提出了确立原告型第三人制度、完善被告型第三人制度、规范辅助型第三人制度以及赋予相对方异议权制度等修法建言。 展开更多
关键词 无独立请求权第三 原告第三 被告第三 辅助第三 诉权保护
下载PDF
无独立请求权第三人参与诉讼的效力研究 被引量:2
2
作者 刘文勇 《太原理工大学学报(社会科学版)》 2016年第2期25-29,共5页
我国法律规定无独立请求权第三人和被告型第三人受到生效裁判既判力约束,却没有明确规定辅助型第三人参与诉讼的效力。因此有必要明确辅助型第三人参与诉讼的效力,即当辅助型第三人支持的一方当事人败诉时,其不得主张裁判不当,但是依据... 我国法律规定无独立请求权第三人和被告型第三人受到生效裁判既判力约束,却没有明确规定辅助型第三人参与诉讼的效力。因此有必要明确辅助型第三人参与诉讼的效力,即当辅助型第三人支持的一方当事人败诉时,其不得主张裁判不当,但是依据诉讼进度该第三人不能实施的诉讼行为或者该第三人实施的诉讼行为无效时除外。 展开更多
关键词 独立请求权 被告第三 辅助第三 参加效力
下载PDF
论重构我国的无独立请求权第三人制度
3
作者 曹海青 《河南公安高等专科学校学报》 2009年第1期93-95,共3页
我国无独立请求权第三人制度存在违背程序正义、违反处分原则和不告不理原则等缺陷。为弥补这些缺陷,应将无独立请求权第三人分解为被告型第三人和辅助型第三人。
关键词 无独立请求权第三 被告第三 辅助第三
下载PDF
论股东代表诉讼中公司的地位及其权利 被引量:1
4
作者 山茂峰 《北方法学》 北大核心 2023年第6期70-84,共15页
公司在股东代表诉讼司法实践中的参诉态度多元,其缘由可能在于公司“没有起诉的客观需求”或公司无独立意志而为被告所控制。公司多元参诉态度无以撼动公司诉讼第三人地位的法理基础,不宜赋予公司诉讼地位选择权。公司的诉讼地位同时受... 公司在股东代表诉讼司法实践中的参诉态度多元,其缘由可能在于公司“没有起诉的客观需求”或公司无独立意志而为被告所控制。公司多元参诉态度无以撼动公司诉讼第三人地位的法理基础,不宜赋予公司诉讼地位选择权。公司的诉讼地位同时受组织法上代表诉讼制度逻辑和民事诉讼法上诉讼参与人制度体系的拘束,公司应为辅助原告型无独立请求权第三人。如此安排的制度目的在于维护公司利益、查清案件事实和提供程序保障。在公司的诉讼权利上,应赋予公司抗辩权,以控制“没有起诉的客观需求”的公司被拖进实体审理程序,从而防范股东滥诉,也借此通过程序分流减轻审判压力、提高庭审质辩效率。公司还应享有诉讼告知权、参诉选择权、调解中的同意权、和解中的异议权、强制执行申请权等程序权利,公司不宜享有撤销诉讼申请权、再审申请权等。 展开更多
关键词 股东代表诉讼 无独立请求权第三 原告辅助第三 公司抗辩权
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部