当奈杰尔·汉密尔顿说"我们如今生活在传记的黄金时代,至少西方世界如此"时[3],皮姆洛特则认为,"如今——表面上看——我们生活在传记的黄金时代",事实上,"传记的地位依然令人不安"[4],或许名曰"...当奈杰尔·汉密尔顿说"我们如今生活在传记的黄金时代,至少西方世界如此"时[3],皮姆洛特则认为,"如今——表面上看——我们生活在传记的黄金时代",事实上,"传记的地位依然令人不安"[4],或许名曰"镀金时代"更为恰切。所以,当代英国传记家霍姆斯就承认,虽然传记是一种"英式产物",特别合乎英国人胃口,但传记家尚未被视为艺术家独立对待,图书馆还是以传主为序排列,而非传记家[5]。有意思的是,鉴于各界对传记的批评,著名传记家霍尔劳伊德主动站出来,反转了身份,代替那些反对和指控传记者向传记提起诉讼,写下了这篇《"指控"传记》(1999)。没想到的是,10年之后,传记家赫梅尔尼·李在《传记简论》中专辟一章《反对传记》(Against Biography)[6],依然在分析传记面对的各种质疑与挑战。事实上,他们未必留意的是,早在霍尔劳伊德此文10年之前,美国传记家豪尔普林已经代表传记家们发起了反攻和报复,即那篇著名的《传记家的报复》[7]。但由此足见,在漫长的历史中,在未来的发展中,传记依然必须为其生存权展开持续的斗争,与各种力量展开生死角力。或许,我们可以将深度介入"传记之战"(The war of biography)的这几位传记家戏称为当代的"传记五虎"(5H):霍尔劳伊德(Michael Holroyd)、汉密尔顿(Nigel Hamilton)、霍姆斯(Richard Holmes)、豪尔普林(John Halperin)以及赫梅尔尼(Hermione Lee),因为他们其实都是以"喜剧化"的乐观方式参与这场似乎没有尽头的"反对传记的战争"的。展开更多
有时候好的灵感会在你放着正事不干、四处瞎晃荡时冷不丁冒出来。我和漫画家豪尔赫·陈（Jorge Cham）的合作就是在我偷懒不干正事的时候开始的,并且在最近我们的合作达到了高潮,出版了We Have No Idea：a Guide to the Unknown Uni...有时候好的灵感会在你放着正事不干、四处瞎晃荡时冷不丁冒出来。我和漫画家豪尔赫·陈（Jorge Cham）的合作就是在我偷懒不干正事的时候开始的,并且在最近我们的合作达到了高潮,出版了We Have No Idea：a Guide to the Unknown Universe一书,以幽默漫画的形式来介绍物理学中一些最深奥的未知问题。展开更多
MICHAEL SCHOENHALS The 1978 TruthCriterion Controversy(The China Quarterly。June 1991)迈克尔·索恩豪尔斯:1978年真理标准的争论(《中国季刊》1991年6月号)LUCIAN W.PYE The State and theIndividual:An Overview Interpreta...MICHAEL SCHOENHALS The 1978 TruthCriterion Controversy(The China Quarterly。June 1991)迈克尔·索恩豪尔斯:1978年真理标准的争论(《中国季刊》1991年6月号)LUCIAN W.PYE The State and theIndividual:An Overview Interpretation(The China Quarterly。September 1991)展开更多
据"法律家"网站2013年10月24日报道,近日,哥伦比亚宪法法院认为,关于扩大军事司法系统管辖范围的宪法修正案以及依据该修正案制定的有关法律违反宪法。豪尔赫·伊万·帕拉西奥(Jorge Ivan Palacio)法官称,作出此项判...据"法律家"网站2013年10月24日报道,近日,哥伦比亚宪法法院认为,关于扩大军事司法系统管辖范围的宪法修正案以及依据该修正案制定的有关法律违反宪法。豪尔赫·伊万·帕拉西奥(Jorge Ivan Palacio)法官称,作出此项判决的理由是该法在程序上有瑕疵。如果扩大军事司法系统管辖权,那么类似与兵役相关的违反国际人权法的行为可能会因与军队有关而归由军事司法系统管辖。展开更多
文摘当奈杰尔·汉密尔顿说"我们如今生活在传记的黄金时代,至少西方世界如此"时[3],皮姆洛特则认为,"如今——表面上看——我们生活在传记的黄金时代",事实上,"传记的地位依然令人不安"[4],或许名曰"镀金时代"更为恰切。所以,当代英国传记家霍姆斯就承认,虽然传记是一种"英式产物",特别合乎英国人胃口,但传记家尚未被视为艺术家独立对待,图书馆还是以传主为序排列,而非传记家[5]。有意思的是,鉴于各界对传记的批评,著名传记家霍尔劳伊德主动站出来,反转了身份,代替那些反对和指控传记者向传记提起诉讼,写下了这篇《"指控"传记》(1999)。没想到的是,10年之后,传记家赫梅尔尼·李在《传记简论》中专辟一章《反对传记》(Against Biography)[6],依然在分析传记面对的各种质疑与挑战。事实上,他们未必留意的是,早在霍尔劳伊德此文10年之前,美国传记家豪尔普林已经代表传记家们发起了反攻和报复,即那篇著名的《传记家的报复》[7]。但由此足见,在漫长的历史中,在未来的发展中,传记依然必须为其生存权展开持续的斗争,与各种力量展开生死角力。或许,我们可以将深度介入"传记之战"(The war of biography)的这几位传记家戏称为当代的"传记五虎"(5H):霍尔劳伊德(Michael Holroyd)、汉密尔顿(Nigel Hamilton)、霍姆斯(Richard Holmes)、豪尔普林(John Halperin)以及赫梅尔尼(Hermione Lee),因为他们其实都是以"喜剧化"的乐观方式参与这场似乎没有尽头的"反对传记的战争"的。
文摘有时候好的灵感会在你放着正事不干、四处瞎晃荡时冷不丁冒出来。我和漫画家豪尔赫·陈（Jorge Cham）的合作就是在我偷懒不干正事的时候开始的,并且在最近我们的合作达到了高潮,出版了We Have No Idea：a Guide to the Unknown Universe一书,以幽默漫画的形式来介绍物理学中一些最深奥的未知问题。
文摘MICHAEL SCHOENHALS The 1978 TruthCriterion Controversy(The China Quarterly。June 1991)迈克尔·索恩豪尔斯:1978年真理标准的争论(《中国季刊》1991年6月号)LUCIAN W.PYE The State and theIndividual:An Overview Interpretation(The China Quarterly。September 1991)
文摘据"法律家"网站2013年10月24日报道,近日,哥伦比亚宪法法院认为,关于扩大军事司法系统管辖范围的宪法修正案以及依据该修正案制定的有关法律违反宪法。豪尔赫·伊万·帕拉西奥(Jorge Ivan Palacio)法官称,作出此项判决的理由是该法在程序上有瑕疵。如果扩大军事司法系统管辖权,那么类似与兵役相关的违反国际人权法的行为可能会因与军队有关而归由军事司法系统管辖。
