目的:探讨采用乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级对于乳腺肿瘤临床诊断的应用价值。方法:对2013年6月1日—2016年5月31日在上海市交通大学附属瑞金医院卢湾分院进行乳腺手术的363例乳腺肿...目的:探讨采用乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级对于乳腺肿瘤临床诊断的应用价值。方法:对2013年6月1日—2016年5月31日在上海市交通大学附属瑞金医院卢湾分院进行乳腺手术的363例乳腺肿瘤患者行术前常规彩色超声检查,按BI-RADS分级标准进行评定;对所有的手术标本行病理学检查,并对两者的结果进行比对分析。结果:363例乳腺肿瘤患者中,超声BI-RADS分类3类的142例,其中病理诊断结果为恶性肿瘤所占的比例为7.04%(10/142);BI-RADS分类4类的201例,其中按4a、4b和4c再行分类,恶性肿瘤所占的比例分别为13.68%(13/95)、56.25%(36/64)和100.00%(42/42);BI-RADS分类为5类的20例,恶性肿瘤所占的比例为100.00%(20/20)。BI-RADS分级诊断乳腺癌的敏感性为91.74%(111/121),特异性为54.55%(132/242),准确性为66.94%(243/363)。结论:超声BI-RADS分类在乳腺肿瘤的诊断中具有较高的检出率和准确性。展开更多
文摘目的:探讨采用乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)分级对于乳腺肿瘤临床诊断的应用价值。方法:对2013年6月1日—2016年5月31日在上海市交通大学附属瑞金医院卢湾分院进行乳腺手术的363例乳腺肿瘤患者行术前常规彩色超声检查,按BI-RADS分级标准进行评定;对所有的手术标本行病理学检查,并对两者的结果进行比对分析。结果:363例乳腺肿瘤患者中,超声BI-RADS分类3类的142例,其中病理诊断结果为恶性肿瘤所占的比例为7.04%(10/142);BI-RADS分类4类的201例,其中按4a、4b和4c再行分类,恶性肿瘤所占的比例分别为13.68%(13/95)、56.25%(36/64)和100.00%(42/42);BI-RADS分类为5类的20例,恶性肿瘤所占的比例为100.00%(20/20)。BI-RADS分级诊断乳腺癌的敏感性为91.74%(111/121),特异性为54.55%(132/242),准确性为66.94%(243/363)。结论:超声BI-RADS分类在乳腺肿瘤的诊断中具有较高的检出率和准确性。