期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制 被引量：12
1
作者 卞建林 孙锐 《环球法律评论》 北大核心 2006年第5期524-529,共6页
考察诉审关系必须放在控辩审三方格局的整体背景之下,理想的诉审关系要求审判者与起诉者所主张的利益无涉;要求审判者与冲突双方保持同等的距离,不偏不倚;要求审判者高于冲突双方,在诉讼程序进程与实体争议解决中居主导地位。我国相关... 考察诉审关系必须放在控辩审三方格局的整体背景之下,理想的诉审关系要求审判者与起诉者所主张的利益无涉;要求审判者与冲突双方保持同等的距离,不偏不倚;要求审判者高于冲突双方,在诉讼程序进程与实体争议解决中居主导地位。我国相关制度的改革也要在理想的诉审关系格局之内进行。 展开更多
关键词 诉审关系 诉审分离 不告不理 诉审关系并化
原文传递
基于“以审判为中心”的侦诉审关系论析 被引量：3
2
作者 洪刚 《昆明理工大学学报（社会科学版）》 2022年第3期29-36,共8页
“以审判为中心”是刑事诉讼制度改革的基本方向。当前,“以审判为中心”的改革未见明显成效,并不意味着“以审判为中心”的讨论和改革已经终结。“以审判为中心”贯穿刑事诉讼全过程,以庭审实质化为基本遵循,应当明确与认罪认罚从宽和... “以审判为中心”是刑事诉讼制度改革的基本方向。当前,“以审判为中心”的改革未见明显成效,并不意味着“以审判为中心”的讨论和改革已经终结。“以审判为中心”贯穿刑事诉讼全过程,以庭审实质化为基本遵循,应当明确与认罪认罚从宽和以一审为重心的具体联系。在刑事诉讼制度改革中,正确处理好侦查与起诉、侦查与审判、起诉与审判三者之间的法理关系,是“以审判为中心”的改革应有之义,包括构建“大起诉”格局的侦诉关系,破除“侦查中心主义”的侦审关系,贯彻“诉审分离”原则的诉审关系。厘清侦查、起诉、审判之间的法理关系,将对“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革产生积极影响,即庭审重心前移形成逆向制约作用、贯彻证据裁判实现统一证明标准、保障辩护权的对抗效果实现有效辩护、侦诉审关系的最终归宿是公正裁判。 展开更多
关键词 以审判为中心 庭审实质化 诉审分离 有效辩护 公正裁判
原文传递
论我国刑事诉讼中的新型诉审关系——以审判为中心的诉讼制度改革为分析视角 被引量：1
3
作者 韦亚力 《人民检察》 北大核心 2016年第11期30-34,共5页
构建以审判为中心背景下的新型诉审关系是司法改革的一个重要课题。案卷中心主义的实质是"以侦查为中心",导致诉审之间制衡机制弱化,公诉环节与审判环节界限不清。以审判为中心是对诉审分离原则的升华,刑事司法实践应建构以... 构建以审判为中心背景下的新型诉审关系是司法改革的一个重要课题。案卷中心主义的实质是"以侦查为中心",导致诉审之间制衡机制弱化,公诉环节与审判环节界限不清。以审判为中心是对诉审分离原则的升华,刑事司法实践应建构以公诉为主导、以司法审查为制约的审前程序,建构以直接审理为原则、以一审为主导的庭审方式,加速实现法官、检察官精英化,完善对庭审活动的法律监督,以适应以审判为中心的诉讼制度改革。 展开更多
关键词 审判为中心 诉审关系 诉审分离 直接审理
原文传递
我国民事再审程序存在的缺陷及其重构
4
作者 肖进成 《西北第二民族学院学报（哲学社会科学版）》 2005年第4期103-107,共5页
我国现行民事再审程序的运行并未达到法律救济预期的法律和社会效果,究其原因,既有立法上的缺陷,又有司法实践中的执法不严。对策是:取消人民法院依职权自行决定再审权、限制人民检察院的民事再审抗诉权、建立再审之诉,并重构再审理由... 我国现行民事再审程序的运行并未达到法律救济预期的法律和社会效果,究其原因,既有立法上的缺陷,又有司法实践中的执法不严。对策是:取消人民法院依职权自行决定再审权、限制人民检察院的民事再审抗诉权、建立再审之诉,并重构再审理由、再审管辖。 展开更多
关键词 诉审分离 处分权 既判力 平等对抗 再审之诉
下载PDF
新型诉审关系若干问题研究
5
作者 王传红 《人民检察》 北大核心 2016年第22期22-25,共4页
以审判为中心的诉讼制度改革是当前司法体制改革的重要内容,也是我国刑事诉讼制度改革和完善的方向。在推进改革中,应革除损害诉审分离原则的一些弊端,回归审判在刑事诉讼中的中心地位;坚持以庭审为核心,实现庭审实质化,使一审成为整个... 以审判为中心的诉讼制度改革是当前司法体制改革的重要内容,也是我国刑事诉讼制度改革和完善的方向。在推进改革中,应革除损害诉审分离原则的一些弊端,回归审判在刑事诉讼中的中心地位;坚持以庭审为核心,实现庭审实质化,使一审成为整个审判体系的重心,解决二审全面审查、不公开审理的问题;正确认识和处理好以审判为中心与公、检、法三机关"分工负责、互相配合、互相制约"原则、与检察机关法律监督权等方面的关系。 展开更多
关键词 以审判为中心 诉审分离 以庭审为核心 法律监督
原文传递
论撤回公诉 被引量：31
6
作者 林劲松 《国家检察官学院学报》 2003年第1期59-66,共8页
撤回公诉符合诉审分离原则和起诉便宜主义的要求,体现了对公正和效率价值的追求;撤回公诉的时间应当限定在法庭调查终结以前;撤回公诉的理由是发现具备不起诉的情形。为保障当事人的诉讼利益,法院应当对检察机关的撤诉请求进行司法审查... 撤回公诉符合诉审分离原则和起诉便宜主义的要求,体现了对公正和效率价值的追求;撤回公诉的时间应当限定在法庭调查终结以前;撤回公诉的理由是发现具备不起诉的情形。为保障当事人的诉讼利益,法院应当对检察机关的撤诉请求进行司法审查,听取被告人、被害人的意见。撤回公诉在法律效力上与不起诉既有相同的方面,也有不同之处。 展开更多
关键词 撤回公诉 不起诉 司法审查 终止诉讼 刑事诉讼 中国 诉审分离原则
原文传递
论法院有限变更指控罪名
7
作者 蔡燕 刘咏 《云南警官学院学报》 2004年第2期75-78,共4页
从罪名的含义 ,从法院拥有审判权、定罪权及法院在审判程序中的中心地位 ,以及诉审分离原则、辩论原则和辩护原则的施行 ,阐明法院变更指控罪名的合理性及其受制于正当程序的有限性。
关键词 指控罪名 人民法院 审判权 刑事诉讼 罪名变更程序 诉审分离原则
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部