期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
日本民事诉讼中的唯一证据理论及其对我国的启示 被引量：1
1
作者 周成泓 《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2011年第3期79-85,共7页
唯一证据理论的基本内涵为,当就某待证事实只有唯一的证据申请时,法院应当予以调查。其法理根据主要包括法院得自由决定证据调查的范围和保障当事人的立证权。是否为唯一证据,应总合各审级,并考虑证据的种类予以综合考量。当证据申请不... 唯一证据理论的基本内涵为,当就某待证事实只有唯一的证据申请时,法院应当予以调查。其法理根据主要包括法院得自由决定证据调查的范围和保障当事人的立证权。是否为唯一证据,应总合各审级,并考虑证据的种类予以综合考量。当证据申请不合法、证据调查没有必要以及证据调查遇有障碍等情形时,即使为唯一证据亦得驳回。对唯一证据理论与证明预断禁止原则进行调适的趋势是前者对后者的逐步取代。唯一证据理论对我国具有积极的借鉴意义。 展开更多
关键词 日本民事诉讼 唯一证据 证据申请 证据调查 证明预断
下载PDF
法院调查取证之申请程序的证明预断危机与应对
2
作者 余洁莹 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2020年第5期97-102,共6页
当事人申请法院调查取证是证明权的组成部分,实践中法院高标准适用《民诉法解释》第95条,通过对证据与待证事实间存在的关联、意义或必要程度进行审查从而作出是否准许申请的决定。这种在正式法庭调查前就对证据作出实质性判断的行为形... 当事人申请法院调查取证是证明权的组成部分,实践中法院高标准适用《民诉法解释》第95条,通过对证据与待证事实间存在的关联、意义或必要程度进行审查从而作出是否准许申请的决定。这种在正式法庭调查前就对证据作出实质性判断的行为形成了不当证明预断,混淆临时心证与心证,不利于发现真实和程序保障。应在引入证明预断禁止原则的前提下,构建当事人与法院协同模式,共同确立证据收集调查范围。 展开更多
关键词 申请调查取证 证明预断 当事人具体化
下载PDF
论刑事证据申请之裁判——以裁判标准之合目的性为视角
3
作者 洪浩 迟大奎 《山东警察学院学报》 北大核心 2016年第1期5-11,共7页
证据申请的概念在我国刑事诉讼法学研究体系中阙如,但这并不代表我国相对应的诉讼制度缺失。当证据申请达到合法性标准时,法官原则上应当准予证据申请。法官仅能于所有被提出之证据被调查后,始能为证据评价,不能将其他证据的调查结果作... 证据申请的概念在我国刑事诉讼法学研究体系中阙如,但这并不代表我国相对应的诉讼制度缺失。当证据申请达到合法性标准时,法官原则上应当准予证据申请。法官仅能于所有被提出之证据被调查后,始能为证据评价,不能将其他证据的调查结果作为判断该证据之价值的依据而预判驳回证据申请,这即是证明预断禁止原则的要求。证据申请之裁判必须依循法官案情澄清义务与控辩平等对抗之双重维护的目的指向。形式合法性和实质合法性的两步裁判法则为证据申请之裁判找到了相对客观的裁判标准,以防止法官预断,造成对诉讼权利的不适当剥夺、对案件真实义务的违背以及庭审的形式化。 展开更多
关键词 刑事证据 证据申请 裁判标准 证明预断禁止
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部