目的:利用网状Meta分析评价不同干预措施对ICU获得性衰弱的应用效果。方法:计算机检索Embase、PubMed、Web of Science、万方数据知识服务平台、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)数据库,搜集相关的随机对照试验(RCT),检索时间从建库至2023年...目的:利用网状Meta分析评价不同干预措施对ICU获得性衰弱的应用效果。方法:计算机检索Embase、PubMed、Web of Science、万方数据知识服务平台、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)数据库,搜集相关的随机对照试验(RCT),检索时间从建库至2023年5月。由2名研究者独立筛选文献和提取资料,评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 15.1软件进行网状Meta分析。结果:共纳入29篇RCT,包括2 188例患者。网状Meta分析结果显示:MRC评分最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。APACHEⅡ评分最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。MBI评分最佳概率排序中效果最优的是康复训练+体外膈肌起搏。ICU住院时间最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。机械通气时间最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。总住院时间最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。IL-6最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。结论:当前证据表明,12种干预措施对ICU获得性衰弱患者均有所帮助,其中,中药治疗+针灸治疗、早期康复训练、康复训练+体外膈肌起搏可能是较为有效的干预方式,未来还需要更多的研究进行论证。展开更多
目的探讨标准个性化营养护理在老年衰弱患者治疗后营养及免疫功能的改善效果。方法选取2020年10月至2022年8月苏州市相城人民医院收治的老年衰弱患者80例,分为干预组与对照组,每组40例。其中对照组予以常规营养护理,观察组干预组予以标...目的探讨标准个性化营养护理在老年衰弱患者治疗后营养及免疫功能的改善效果。方法选取2020年10月至2022年8月苏州市相城人民医院收治的老年衰弱患者80例,分为干预组与对照组,每组40例。其中对照组予以常规营养护理,观察组干预组予以标准个性化营养护理,对比两组干预前、干预后营养状态、免疫功能及不良事件发生情况。结果干预前观察组干预组血清总蛋白(Serum Total Protein,STP)、血清前白蛋白(Prealbumin,PA)、转铁蛋白(Transferrin,TRF)、Fried衰弱表型(Fried's Cardiovascular Health Study Index,CHS Index)评分、微型营养评估表(Mini-Nutritional Assessment,MNA)评分、5次座椅站立试验时间、免疫球蛋白A(Immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(Immunoglobulinm M,IgM)、免疫球蛋白G(Immunoglobulin G,IgG)差异无统计学意义;干预后STP、PA、TR、MNA评分、IgA、IgM、IgG分高于干预前,干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后CHS Index评分、5次座椅站立试验低于干预前,观察组干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组不良事件发生率(2.50%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准个性化营养护理能够提高老年衰弱患者治疗后营养,改善其免疫水平,降低不良事件的发生。展开更多
文摘目的:利用网状Meta分析评价不同干预措施对ICU获得性衰弱的应用效果。方法:计算机检索Embase、PubMed、Web of Science、万方数据知识服务平台、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)数据库,搜集相关的随机对照试验(RCT),检索时间从建库至2023年5月。由2名研究者独立筛选文献和提取资料,评价纳入研究的偏倚风险后,采用Stata 15.1软件进行网状Meta分析。结果:共纳入29篇RCT,包括2 188例患者。网状Meta分析结果显示:MRC评分最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。APACHEⅡ评分最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。MBI评分最佳概率排序中效果最优的是康复训练+体外膈肌起搏。ICU住院时间最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。机械通气时间最佳概率排序中效果最优的是中药治疗+针灸治疗。总住院时间最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。IL-6最佳概率排序中效果最优的是早期康复训练。结论:当前证据表明,12种干预措施对ICU获得性衰弱患者均有所帮助,其中,中药治疗+针灸治疗、早期康复训练、康复训练+体外膈肌起搏可能是较为有效的干预方式,未来还需要更多的研究进行论证。
文摘目的探讨标准个性化营养护理在老年衰弱患者治疗后营养及免疫功能的改善效果。方法选取2020年10月至2022年8月苏州市相城人民医院收治的老年衰弱患者80例,分为干预组与对照组,每组40例。其中对照组予以常规营养护理,观察组干预组予以标准个性化营养护理,对比两组干预前、干预后营养状态、免疫功能及不良事件发生情况。结果干预前观察组干预组血清总蛋白(Serum Total Protein,STP)、血清前白蛋白(Prealbumin,PA)、转铁蛋白(Transferrin,TRF)、Fried衰弱表型(Fried's Cardiovascular Health Study Index,CHS Index)评分、微型营养评估表(Mini-Nutritional Assessment,MNA)评分、5次座椅站立试验时间、免疫球蛋白A(Immunoglobulin A,IgA)、免疫球蛋白M(Immunoglobulinm M,IgM)、免疫球蛋白G(Immunoglobulin G,IgG)差异无统计学意义;干预后STP、PA、TR、MNA评分、IgA、IgM、IgG分高于干预前,干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后CHS Index评分、5次座椅站立试验低于干预前,观察组干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组不良事件发生率(2.50%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准个性化营养护理能够提高老年衰弱患者治疗后营养,改善其免疫水平,降低不良事件的发生。
