期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论检察机关对行政判决执行的监督
被引量：
4
1
作者
魏巍
《南昌高专学报》
2008年第4期19-21,共3页
行政判决的执行问题已成为制约行政诉讼制度健康发展的"瓶颈"之一。产生这一问题的因素固然是诸多方面的,缺乏有力的监督和制约机制是其不可忽视的重要原因。在现有的诉讼体制下,行政判决执行应引入检察机关监督机制。
关键词
检察机关
行政
判决
执行
监督
下载PDF
职称材料
行政判决执行中给付内容不明确的判断与应对
2
作者
刘海宇
《南宁师范大学学报（哲学社会科学版）》
2023年第5期57-69,共13页
给付内容明确(确定+具体)是判决具备可执行性的核心要件。司法实践中,法院一般将原则判决认定为“给付内容不明确”的判决,并据此对当事人的执行申请不予受理或受理后予以驳回,使得一些判决难以对公民产生实质意义。产生这一问题的主要...
给付内容明确(确定+具体)是判决具备可执行性的核心要件。司法实践中,法院一般将原则判决认定为“给付内容不明确”的判决,并据此对当事人的执行申请不予受理或受理后予以驳回,使得一些判决难以对公民产生实质意义。产生这一问题的主要原因是,现行法对给付内容明确与否的判断,采取的是“与民事诉讼适用同一标准”“所有判决统一适用相同标准”的做法。这种做法忽略了行政诉讼的特质与行政判决的复杂性。另外,在司法审查有限的原则下,法院有时难以通过现有的由执行机构向审判机构征询意见的应对程序独自解决给付内容不明确问题。解决这一问题的关键在于建构符合行政诉讼特质的判断标准与应对程序,即:在判断标准上,对于行政行为给付类判决应采取“确定即明确”的标准,对于其他给付类判决则仍沿用传统的“确定且具体才明确”的标准;在应对程序上,应当将行政机关纳入解决给付内容不明确的程序框架,根据执行权、审判权与行政权的权限分工建构应对程序,以实现确保给付判决可执行性的制度闭环。
展开更多
关键词
行政
判决
执行
给付
判决
给付内容不明
司法审查有限原则
可
执行
性
下载PDF
职称材料
论摆脱行政诉讼的困境
被引量：
1
3
作者
刘莘
《南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）》
CSSCI
北大核心
2000年第3期67-73,共7页
行政诉讼的发展与其他诉讼相比 ,仍显得步履维艰。我们应探求问题之所在 ,积极寻求摆脱困境的出路。行政诉讼中存在的某些问题 ,是由于立法时经验不足造成的 ,因而需要理论的积累和指导 ;行政诉讼较难解决的是体制问题 ,只靠法院单方努...
行政诉讼的发展与其他诉讼相比 ,仍显得步履维艰。我们应探求问题之所在 ,积极寻求摆脱困境的出路。行政诉讼中存在的某些问题 ,是由于立法时经验不足造成的 ,因而需要理论的积累和指导 ;行政诉讼较难解决的是体制问题 ,只靠法院单方努力不行 ,需要在体制上实现变更 ;
展开更多
关键词
行政
诉讼
法院
体制
法律适用
行政
判决
执行
原文传递
我国行政判决执行难的困境及其改革对策
被引量：
1
4
作者
秦小方
黄华顺
《辽宁行政学院学报》
2013年第5期51-52,57,共3页
行政诉讼法的目的是限制政府权力,保障公民权利。法院的判决是行政诉讼法目的得以实现的最终形式,然行政判决的执行率低、执行难度大是现实中法院面临的主要问题,其中以行政机关作为败诉一方时尤为突出。文章从我国行政判决执行所面临...
行政诉讼法的目的是限制政府权力,保障公民权利。法院的判决是行政诉讼法目的得以实现的最终形式,然行政判决的执行率低、执行难度大是现实中法院面临的主要问题,其中以行政机关作为败诉一方时尤为突出。文章从我国行政判决执行所面临的现实困境出发,分析原因并提出通过立法和司法改革两个方面进行完善的建议,以期对我国行政判决执行难的现实困境的改观有所裨益。
展开更多
关键词
行政
权
司法权
行政
判决
执行
立法完善
司法改革
下载PDF
职称材料
简析我国行政判决执行的现实困境与实践路径
5
作者
姬海尧
向在强
《河北公安警察职业学院学报》
2020年第4期50-52,共3页
长期以来,行政判决执行难就是我国行政诉讼领域的一个难题,《行政诉讼法》也在此方面进行了多次改进。我国行政判决执行二元体制下的实践困境主要体现在惩罚力度不够,强制执行措施匮乏等方面,其原因可以从立法、体制机制、法治观念等方...
长期以来,行政判决执行难就是我国行政诉讼领域的一个难题,《行政诉讼法》也在此方面进行了多次改进。我国行政判决执行二元体制下的实践困境主要体现在惩罚力度不够,强制执行措施匮乏等方面,其原因可以从立法、体制机制、法治观念等方面分析。在综合比较立法导向和学理观点后,各相关主体应尝试从责任落实、惩罚力度、权力监督、社会舆论四个方面探索我国行政判决执行的实践路径与方向,进而破解我国行政判决执行困难的不利局面,维护行政相对人的合法权益,从而促进社会主义法治国家与和谐社会的建设。
展开更多
关键词
行政
判决
执行
行政
诉讼法
二元制
下载PDF
职称材料
题名
论检察机关对行政判决执行的监督
被引量：
4
1
作者
魏巍
机构
安徽师范大学政法学院
出处
《南昌高专学报》
2008年第4期19-21,共3页
文摘
行政判决的执行问题已成为制约行政诉讼制度健康发展的"瓶颈"之一。产生这一问题的因素固然是诸多方面的,缺乏有力的监督和制约机制是其不可忽视的重要原因。在现有的诉讼体制下,行政判决执行应引入检察机关监督机制。
关键词
检察机关
行政
判决
执行
监督
Keywords
procurational organs
execution of the judgments
supervision
分类号
D916.3 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
行政判决执行中给付内容不明确的判断与应对
2
作者
刘海宇
机构
西南政法大学行政法学院
出处
《南宁师范大学学报（哲学社会科学版）》
2023年第5期57-69,共13页
基金
国家社会科学基金项目“行政法秩序下的行政批示研究”(18BFX054)。
文摘
给付内容明确(确定+具体)是判决具备可执行性的核心要件。司法实践中,法院一般将原则判决认定为“给付内容不明确”的判决,并据此对当事人的执行申请不予受理或受理后予以驳回,使得一些判决难以对公民产生实质意义。产生这一问题的主要原因是,现行法对给付内容明确与否的判断,采取的是“与民事诉讼适用同一标准”“所有判决统一适用相同标准”的做法。这种做法忽略了行政诉讼的特质与行政判决的复杂性。另外,在司法审查有限的原则下,法院有时难以通过现有的由执行机构向审判机构征询意见的应对程序独自解决给付内容不明确问题。解决这一问题的关键在于建构符合行政诉讼特质的判断标准与应对程序,即:在判断标准上,对于行政行为给付类判决应采取“确定即明确”的标准,对于其他给付类判决则仍沿用传统的“确定且具体才明确”的标准;在应对程序上,应当将行政机关纳入解决给付内容不明确的程序框架,根据执行权、审判权与行政权的权限分工建构应对程序,以实现确保给付判决可执行性的制度闭环。
关键词
行政
判决
执行
给付
判决
给付内容不明
司法审查有限原则
可
执行
性
分类号
D915.4 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论摆脱行政诉讼的困境
被引量：
1
3
作者
刘莘
机构
中国政法大学中国法制研究所
出处
《南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）》
CSSCI
北大核心
2000年第3期67-73,共7页
文摘
行政诉讼的发展与其他诉讼相比 ,仍显得步履维艰。我们应探求问题之所在 ,积极寻求摆脱困境的出路。行政诉讼中存在的某些问题 ,是由于立法时经验不足造成的 ,因而需要理论的积累和指导 ;行政诉讼较难解决的是体制问题 ,只靠法院单方努力不行 ,需要在体制上实现变更 ;
关键词
行政
诉讼
法院
体制
法律适用
行政
判决
执行
Keywords
administration
litigation
court
system
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
我国行政判决执行难的困境及其改革对策
被引量：
1
4
作者
秦小方
黄华顺
机构
中共江苏省委党校
出处
《辽宁行政学院学报》
2013年第5期51-52,57,共3页
文摘
行政诉讼法的目的是限制政府权力,保障公民权利。法院的判决是行政诉讼法目的得以实现的最终形式,然行政判决的执行率低、执行难度大是现实中法院面临的主要问题,其中以行政机关作为败诉一方时尤为突出。文章从我国行政判决执行所面临的现实困境出发,分析原因并提出通过立法和司法改革两个方面进行完善的建议,以期对我国行政判决执行难的现实困境的改观有所裨益。
关键词
行政
权
司法权
行政
判决
执行
立法完善
司法改革
分类号
D915 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
简析我国行政判决执行的现实困境与实践路径
5
作者
姬海尧
向在强
机构
四川大学法学院
河北公安警察职业学院
出处
《河北公安警察职业学院学报》
2020年第4期50-52,共3页
文摘
长期以来,行政判决执行难就是我国行政诉讼领域的一个难题,《行政诉讼法》也在此方面进行了多次改进。我国行政判决执行二元体制下的实践困境主要体现在惩罚力度不够,强制执行措施匮乏等方面,其原因可以从立法、体制机制、法治观念等方面分析。在综合比较立法导向和学理观点后,各相关主体应尝试从责任落实、惩罚力度、权力监督、社会舆论四个方面探索我国行政判决执行的实践路径与方向,进而破解我国行政判决执行困难的不利局面,维护行政相对人的合法权益,从而促进社会主义法治国家与和谐社会的建设。
关键词
行政
判决
执行
行政
诉讼法
二元制
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论检察机关对行政判决执行的监督
魏巍
《南昌高专学报》
2008
4
下载PDF
职称材料
2
行政判决执行中给付内容不明确的判断与应对
刘海宇
《南宁师范大学学报（哲学社会科学版）》
2023
0
下载PDF
职称材料
3
论摆脱行政诉讼的困境
刘莘
《南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）》
CSSCI
北大核心
2000
1
原文传递
4
我国行政判决执行难的困境及其改革对策
秦小方
黄华顺
《辽宁行政学院学报》
2013
1
下载PDF
职称材料
5
简析我国行政判决执行的现实困境与实践路径
姬海尧
向在强
《河北公安警察职业学院学报》
2020
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
