-
题名自认证据化:表征、法理辨正与矫正路径
被引量：13
- 1
-
-
作者
廖浩
-
机构
重庆大学法学院
-
出处
《南大法学》
CSSCI
2021年第2期58-75,共18页
-
基金
重庆市社会科学规划项目“审执分离背景下民事执行争议解决程序研究”(项目编号:2017BS37)的部分成果
中央高校基本科研业务费NO.2020CDSKXYFX009资助。
-
文摘
民事诉讼中的自认在规范层面及实务层面经常被降格为某种“证据”加以运用。自认证据化的程序设定成因在于我国自认的形式、阶段及对象均较为宽泛,导致自认与证据等心证来源混杂。自认证据化并不契合自认制度的理论根据和程序机能。基于民事诉讼诚实信用原则所导出的真实义务、法官心证原则以及虚假自认损害第三人利益之结果,仅能否定少数特定情形下的自认具有刚性拘束力,这也契合辩论主义之意蕴,并能与自认撤销制度相协调。据此,应在限缩自认程序设定的前提下普遍确立自认的刚性拘束力,在此基础上列举否定自认效力的例外情形。
-
关键词
自认
证据化
虚假自认
刚性拘束力
-
Keywords
Confession of Facts
Evidential Trend of Confession
False Confession of Facts
Rigid Binding Force
-
分类号
D925.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名虚假自认效力的辩论主义回归
被引量：9
- 2
-
-
作者
傅向宇
-
机构
西南政法大学法学院
-
出处
《国家检察官学院学报》
CSSCI
北大核心
2018年第1期140-149,共10页
-
文摘
为防止虚假自认侵害案外第三人的利益,《民诉法解释》第92条不惜违反辩论主义的基本要求,规定"自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认"。虚假自认侵害案外第三人的利益,是以自认对案外人具有拘束力为前提的。而当事人在某一案件中作出的裁判上的自认,对于其他案件而言仅仅属于证据资料,本不应发生自认的效力。但在我国,通过前案生效裁判认定的事实对于后案具有免证效力这一通道,变相赋予了自认对案外人的拘束力。所以,问题的根源在于自认效力向案外人的不当扩张,若因此而否认自认对法院的拘束力,无异于头痛医脚。为了从根本上解决虚假自认的防范问题,应回归辩论主义,明确未参与辩论过程的案外人不受辩论结果的约束,而不是回到职权主义的老路上去。
-
关键词
自认效力
虚假自认
辩论主义
协同主义
诚信原则
-
Keywords
Validity of Confession
False Confession
Doctrine of Debate
Principle of Cooperation
Principle of Good Faith
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名自认的机理、程序层级及虚假自认规制
被引量：1
- 3
-
-
作者
黄帆
-
机构
南京大学法学院
-
出处
《河南科技大学学报（社会科学版）》
2023年第6期69-76,共8页
-
基金
国家社会科学基金一般项目(18BFX065)。
-
文摘
自认制度向来被视作诉讼体制转型的试金石,约束性自认制度的体系构建是由职权干预型诉讼模式向当事人主导型诉讼模式转变的缩影和必经之径。《民事证据规定》及《民诉法解释》业已形成本土化自认制度体系,为实现诉讼模式转型提供了制度支撑。但是,受实体真实裁判观的影响,辩论主义的要旨并未获得司法解释制定者青睐。在一些具体领域上,较突出地表现出辩论主义与现行规范的不适,如庭审构造的逻辑混乱导致作为事实层面的自认与作为证据层面的当事人陈述混同,致使撤回自认呈现出规范上的双重标准;虚假自认未作类型区分,致使一概否认虚假自认的拘束力。准此,需要厘清自认的机理、程序层级,在现有规范基础上实现自认制度与周边制度的体系自洽。
-
关键词
辩论主义
自认
主张
当事人陈述
虚假自认
-
Keywords
principle of debate
civil admission
proposal
litigant’s statement
false civil admission
-
分类号
DF72
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名民事虚假自认规制路径完善
被引量：2
- 4
-
-
作者
徐军华
金添
-
机构
华中科技大学法学院
西南政法大学法学院
-
出处
《学术交流》
CSSCI
北大核心
2022年第1期43-57,191,共16页
-
基金
西南政法大学法学院学生科研项目“民事虚假自认效力研究”(FXY2021121)。
-
文摘
为预防及遏制虚假诉讼,与查明事实不符的虚假自认将不予确认。但司法实务中仍然频发的虚假自认揭示,事前仅靠效力否定无法完成规制,与此同时,事后规制体系存在救济程序网络无法为受虚假自认损害的案外人提供有效程序保障、虚假自认惩罚力度轻微的问题。为此,事前应进一步限缩自认的成立与效力范围,明确自认事实的范围、适用对象及成立场域、预决事实的自认例外。事后应建立完备的救济制度体系,筑高当事人虚假自认成本,包括明确受虚假诉讼损害的案外人以有独立请求权的第三人提起参加之诉与撤销之诉的适格地位;确立执行终结后延长的执行救济以提起损害赔偿之诉与不当得利之诉;检察机关可依案外人控告、举报提供线索对自认型虚假诉讼依职权启动监督,由此真正实现否定虚假自认效力的立法目的。
-
关键词
虚假自认
虚假诉讼
事前规制
事后救济
损害赔偿
-
Keywords
false admission
false litigation
pre-regulation
relief afterwards
damages
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论民事诉讼中的自认制度
- 5
-
-
作者
王天祺
-
机构
广东外语外贸大学法学院
-
出处
《秦智》
2022年第10期27-29,共3页
-
文摘
自认制度作为民事诉讼中的一种诉讼行为,从九十年代初期就引起了学者们的讨论,并规定于司法解释等相关制度中。由于其立法地位层级较低,因此在司法实务中对于自认的性质、自认的适用依旧存在一定问题。尤其是虚假自认的问题表现得尤为突出,自认制度的立法意义在于提高诉讼效率,也正符合了新民事诉讼法修改的意义,因此对于自认制度的适用有必要进行细化的分析。
-
关键词
自认制度
虚假自认
自认的性质
-
分类号
C
[社会学]
-
-
题名虚假自认效力认定研究--以裁判文书为分析样本
- 6
-
-
作者
龚梦滢
-
机构
武汉大学法学院
-
出处
《北京政法职业学院学报》
2023年第3期108-116,共9页
-
文摘
在事实探知绝对化的审判理念和实体正义价值追求的传统惯性下,《民诉法解释》第九十二条第三款以规制虚假自认为导向,对自认制度的审判排除效作出了限制。然而,该款在司法实践中的适用并未能实现其遏制虚假自认的立法预期,反而在法理上背离了辩论主义,使得自认制度提高诉讼效率之程序技能被架空。虚假自认效力的判断并非简单的两分法,自认事实的客观虚假亦不能阻碍审判排除效的实现。根据司法实践现状,在现行法的框架下,应通过明确“虚假”的认定标准以限定自认之审判排除效之例外,只有当自认事实与口头辩论全趣旨或自认之时,已有的证据调查结果相矛盾或明显违反真实以致有损社会公共利益或他人合法权益之虞时,法官才可免受该自认事实之拘束,综合全案材料对案件事实予以判定。
-
关键词
辩论主义
虚假自认
审判排除效
自认效力
-
Keywords
principle of debate
effect of self-admission
effect of eliminating adjudication,false self-admission
-
分类号
D923
[政治法律—民商法学]
-
-
题名我国民事诉讼中自认及虚假自认的效力
- 7
-
-
作者
余娟娟
-
机构
华东政法大学
-
出处
《今日财富（金融发展与监管）》
2011年第7期206-207,共2页
-
文摘
自认制度作为一项古老而重要的证据规则,在我国现行法律没有正式规定,仅在最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》(以下简称"规定")中规定了自认、拟制自认、代理自认以及自认的撤销,而对于实际中经常可能出现的虚伪自认没有做出规定。
-
关键词
自认
虚假自认
效力
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论民事诉讼中的自认
- 8
-
-
作者
王若时
-
机构
西北政法大学民商法学院
-
出处
《长春教育学院学报》
2014年第18期10-11,共2页
-
文摘
自认制度是民事诉讼制度中重要的一部分。它有着节约诉讼成本、提高诉讼效率以及维护司法公正的价值。自认的效力是自认规则价值追求的重要保障,也是整个自认规则的精髓及灵魂所在,但我国现行立法对自认的效力问题未有明确和系统的规定。笔者阐述了诉讼上自认的概念、理论基础以及制度价值等基本理论问题,着重分析了自认的效力问题,从而对自认制度进行解读。
-
关键词
自认
虚假自认
认诺
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
