用斜坡电压法(Voltage Ramp,V-ramp)评价了0·18μm双栅极CMOS工艺栅极氧化膜击穿电量(Charge toBreakdown,Qbd)和击穿电压(Voltage to Breakdown,Vbd).研究结果表明,低压器件(1·8V)的栅极氧化膜(薄氧)p型衬底MOS电容和N型衬...用斜坡电压法(Voltage Ramp,V-ramp)评价了0·18μm双栅极CMOS工艺栅极氧化膜击穿电量(Charge toBreakdown,Qbd)和击穿电压(Voltage to Breakdown,Vbd).研究结果表明,低压器件(1·8V)的栅极氧化膜(薄氧)p型衬底MOS电容和N型衬底电容的击穿电量值相差较小,而高压器件(3·3V)栅极氧化膜(厚氧)p衬底MOS电容和n衬底MOS电容的击穿电量值相差较大,击穿电压测试值也发现与击穿电量相似的现象.其原因可以归结为由于光刻工艺对多晶硅/厚氧界面的损伤.该损伤使多晶硅/厚氧界面产生大量的界面态.从而造成了薄氧与厚氧n衬底和p衬底MOS电容击穿电量差的不同.从Weibull分布来看,击穿电压Weibull分布斜率比击穿电量.击穿电压的分布非常均匀,而且所有样品的失效模式都为本征失效,没有看到“尾巴”,说明工艺非常稳定.展开更多
文摘用斜坡电压法(Voltage Ramp,V-ramp)评价了0·18μm双栅极CMOS工艺栅极氧化膜击穿电量(Charge toBreakdown,Qbd)和击穿电压(Voltage to Breakdown,Vbd).研究结果表明,低压器件(1·8V)的栅极氧化膜(薄氧)p型衬底MOS电容和N型衬底电容的击穿电量值相差较小,而高压器件(3·3V)栅极氧化膜(厚氧)p衬底MOS电容和n衬底MOS电容的击穿电量值相差较大,击穿电压测试值也发现与击穿电量相似的现象.其原因可以归结为由于光刻工艺对多晶硅/厚氧界面的损伤.该损伤使多晶硅/厚氧界面产生大量的界面态.从而造成了薄氧与厚氧n衬底和p衬底MOS电容击穿电量差的不同.从Weibull分布来看,击穿电压Weibull分布斜率比击穿电量.击穿电压的分布非常均匀,而且所有样品的失效模式都为本征失效,没有看到“尾巴”,说明工艺非常稳定.
