-
题名蕴涵论题的实验之争
被引量：3
- 1
-
-
作者
曹剑波
-
机构
厦门大学哲学系、知识论与认知科学研究中心
-
出处
《哲学研究》
CSSCI
北大核心
2018年第7期89-97,共9页
-
基金
本文系国家社科基金重大项目“基于虚拟现实的实验研究对实验哲学的超越”(编号15ZDB016)的阶段性成果。
-
文摘
蕴涵论题主张,知道蕴涵相信,如果S知道P,那么S必定相信P。然而,迈尔斯-舒尔茨等人关于"不自信的考生"的实验对蕴涵论题提出了挑战。该实验数据证明,在缺乏信念的情况下,受试者也能进行知识归赋。罗斯等人把信念分为正在发生的信念和倾向性信念,认为迈尔斯-舒尔茨等人的数据只能证明知识可能不蕴涵正在发生的信念,而不能证明不蕴涵倾向性信念。穆雷等人通过地球中心主义案例证明,倾向性蕴涵论题也是错误的。巴克沃尔特等人则通过区分厚信念与薄信念,批评了反蕴涵理论,坚持知识蕴涵薄信念。笔者认为,蕴涵理论是知识论中的主流观点,借厚信念与薄信念的区分,可为其作出辩护。
-
关键词
蕴涵论题
厚信念
薄信念
实验知识论
-
分类号
B089
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名知识论析取主义的根据难题与典型情况
被引量：1
- 2
-
-
作者
赖长生
-
机构
上海交通大学人文学院哲学系
-
出处
《自然辩证法通讯》
CSSCI
北大核心
2020年第11期17-24,共8页
-
文摘
本文旨在反驳知识论析取主义根据难题的几种主流解决方案。知识论析取主义主张,人们可借由"看到p"来获取对命题p的知觉知识,因为"看到p"可充当一种同时具有事实性与反思可及性的认知根据。根据难题是对知识论析取主义的知名反驳,它建立在蕴涵论题的基础之上:即"看到p"蕴涵"知道p"。由此,根据难题主张前者只是后者的一种特殊方式,前者预设了后者,故而无法充当后者的认知根据,否则将陷入循环。目前对根据难题的几种主流解法都试图通过拒斥蕴涵论题来捍卫析取主义。本文将梳理这些主流解法,并证明它们都无法在知识论析取主义的主要论域,即,普里查德所谓的"典型情况"下成功反驳蕴涵论题。并且,哪怕蕴涵论题在典型情况下真的被推翻了,这也只会反噬知识论析取主义。因此对根据难题的现有解决方案均不成功。
-
关键词
知识论析取主义
蕴涵论题
典型情况
知觉知识
怀疑论
-
Keywords
Epistemological disjunctivism
The entailment thesis
Paradigmatic cases
Perceptual knowledge
Scepticism
-
分类号
N031
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
-
题名蕴涵论题成立吗?——对传统蕴涵论证的分析与重构
- 3
-
-
作者
毕文胜
-
机构
云南师范大学马克思主义学院哲学系
-
出处
《科学技术哲学研究》
CSSCI
北大核心
2021年第6期60-66,共7页
-
基金
国家社科项目“普通知识的知识论研究”(19BZX085)。
-
文摘
从知识正统三元定义出发,知识和信念之间的蕴涵关系似乎为当代绝大多数的知识论学家所接受。在二十世纪六七十年代,蕴涵论题与反蕴涵论者之间进行了影响深远的争论。笔者认为,反蕴涵的两种路径都不构成对蕴涵论题的反驳,问题的关键在于误解了语用学在当代知识论中的运用。语言哲学的反蕴涵路径混淆了蕴涵关系的语义学与语用学差异;“不自信考生案例”路径所揭示的是辩护视角的内在主义与外在主义的分歧,本质上是知识论归因者语境主义的运用。
-
关键词
蕴涵论题
相信
知道
语用学
-
Keywords
entailment thesis
believe
know
pragmatics
-
分类号
N02
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
