目的:通过Meta分析了解我国住院患者压疮现患率及医院获得性压疮现患率。方法:检索CNKI、Wanfang、VIP、CBM、Pubmed及Web of Science数据库从建库至2018年2月发表的相关文献;对纳入文献进行Meta分析,并对性别、年龄、压疮分期、科室、...目的:通过Meta分析了解我国住院患者压疮现患率及医院获得性压疮现患率。方法:检索CNKI、Wanfang、VIP、CBM、Pubmed及Web of Science数据库从建库至2018年2月发表的相关文献;对纳入文献进行Meta分析,并对性别、年龄、压疮分期、科室、压疮部位等进行亚组分析。结果:纳入20篇文献进行Meta分析,研究总样本量为422 523例,压疮患者4 019例,其中17篇文献报道了医院获得性压疮发生人数共计709例。Meta分析结果显示,我国住院患者压疮现患率为1.67%,医院获得性压疮现患率为0.68%;亚组分析中,男性压疮现患率为1.19%,高于女性压疮现患率(0.69%);大于80岁年龄段患者的压疮现患率最高(5.33%);I期和II期压疮现患率较高,分别为0.59%、0.50%;ICU患者压疮现患率最高(18.76%);骶尾部压疮现患率最高(0.70%),其次是足跟部(0.13%)、髂嵴(0.10%)和大转子(0.10%,仅一篇文献);华南地区压疮现患率最高(3.98%),华北地区最低(0.56%,仅一篇文献);二级医院压疮现患率高于三级医院,分别为2.55%(仅一篇文献)、1.70%;按发表年份分组,我国住院患者压疮现患率呈上升趋势。结论:不同特征人群压疮现患率不同,男性、高年龄、ICU患者、华南地区及二级医院是需要关注的高发群体,I期、II期压疮是临床重要防控目标,骶尾、足跟、髂嵴及大转子部位是压疮好发部位,需重点检查,每年应进行压疮现患率调研,以获得压疮现况资料,为临床护理工作提供依据。展开更多
目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符...目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符合纳入标准的文献,获取原文并深入阅读,提取和分析资料,对纳入研究的文献质量进行评价,确定研究结果的证据强度和推荐等级。结果:纳入来自4个国家的合格文献5篇,研究对象共716例,文献质量评价结果为B级,其中2篇为随机对照研究、3篇为非随机对照研究,干预组采用6种不同类型减压装置,对照组采用5种不同类型减压装置,结果显示干预组重症患者的压疮发生率较低、压疮分期较轻。结论:不同类型减压装置在预防重症患者压疮中均有一定作用,临床选择使用时须考虑资源可获得性并与患者意愿相结合。展开更多
文摘目的:通过Meta分析了解我国住院患者压疮现患率及医院获得性压疮现患率。方法:检索CNKI、Wanfang、VIP、CBM、Pubmed及Web of Science数据库从建库至2018年2月发表的相关文献;对纳入文献进行Meta分析,并对性别、年龄、压疮分期、科室、压疮部位等进行亚组分析。结果:纳入20篇文献进行Meta分析,研究总样本量为422 523例,压疮患者4 019例,其中17篇文献报道了医院获得性压疮发生人数共计709例。Meta分析结果显示,我国住院患者压疮现患率为1.67%,医院获得性压疮现患率为0.68%;亚组分析中,男性压疮现患率为1.19%,高于女性压疮现患率(0.69%);大于80岁年龄段患者的压疮现患率最高(5.33%);I期和II期压疮现患率较高,分别为0.59%、0.50%;ICU患者压疮现患率最高(18.76%);骶尾部压疮现患率最高(0.70%),其次是足跟部(0.13%)、髂嵴(0.10%)和大转子(0.10%,仅一篇文献);华南地区压疮现患率最高(3.98%),华北地区最低(0.56%,仅一篇文献);二级医院压疮现患率高于三级医院,分别为2.55%(仅一篇文献)、1.70%;按发表年份分组,我国住院患者压疮现患率呈上升趋势。结论:不同特征人群压疮现患率不同,男性、高年龄、ICU患者、华南地区及二级医院是需要关注的高发群体,I期、II期压疮是临床重要防控目标,骶尾、足跟、髂嵴及大转子部位是压疮好发部位,需重点检查,每年应进行压疮现患率调研,以获得压疮现况资料,为临床护理工作提供依据。
文摘目的:系统评价减压装置用于重症患者预防压疮的效果,为选择和使用减压装置提供循证实践依据。方法:检索Cochrane图书馆、Pub Med、Web of science、Springer、EMbase和中文生物医学文献数据库,将初检文献进行归类、整理、去重,排除不符合纳入标准的文献,获取原文并深入阅读,提取和分析资料,对纳入研究的文献质量进行评价,确定研究结果的证据强度和推荐等级。结果:纳入来自4个国家的合格文献5篇,研究对象共716例,文献质量评价结果为B级,其中2篇为随机对照研究、3篇为非随机对照研究,干预组采用6种不同类型减压装置,对照组采用5种不同类型减压装置,结果显示干预组重症患者的压疮发生率较低、压疮分期较轻。结论:不同类型减压装置在预防重症患者压疮中均有一定作用,临床选择使用时须考虑资源可获得性并与患者意愿相结合。
