期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
系统性红斑狼疮两种评分系统对狼疮肾炎活动临床评价的比较 被引量：24
1
作者 王蒙 韩迪迪 +7 位作者 王力宁 周华 范秋灵 刘林林 杨爽 王娟 刘楠 孙达 《中华风湿病学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第6期391-395,I0001,共6页
目的比较SLEDAI与英国狼疮评估组（BILAG）2种评分系统评价LN患者的疾病活动状况及临床意义。方法收集136例SLE合并LN患者的临床资料，采用SLEDAI-2000与Classic BILAG评分评价疾病活动度。应用Spearman相关分析及Pearson相关分析比较2... 目的比较SLEDAI与英国狼疮评估组（BILAG）2种评分系统评价LN患者的疾病活动状况及临床意义。方法收集136例SLE合并LN患者的临床资料，采用SLEDAI-2000与Classic BILAG评分评价疾病活动度。应用Spearman相关分析及Pearson相关分析比较2种方法与各项生化学指标、免疫学指标及肾脏病理改变的相关性，绘制受试者工作曲线（ROC曲线）评价2种评分系统。结果2种评分与尿红细胞计数、尿蛋白定量（24 h）呈正相关（BILAG：r=0.306、0.305，P〈0.01；SLEDAI：r=0.245、0.303，P〈0.01）；与血红蛋白、血小板、抗U1核糖核蛋白（U1RNP）抗体、补体C3呈负相关（BILAG：r=-0.499、-0.311、-0.230、-0.324，P〈0.01；SLEDAI：-0.299、-0.328、-0.210、-0.399，P〈0.01）；Classic BILAG评分与抗dsDNA抗体不相关，SLEDAI-2000评分与抗dsDNA抗体呈正相关（r=0.415，P〈0.01）；Classic BILAG评分与活动指数（AI）、慢性指数（CI）、肾小管间质损害（TIL）呈正相关性（r=0.506，P〈0.01；r=0.218，P〈0.05；r=0.336，P〈0.01）。SLEDAI-2000评分仅与AI呈正相关（r=0.492，P〈0.01），与CI、TIL不相关；2种评分系统结果有差异时，Classic BILAG分级低者与SLEDAI-2000评分低者尿蛋白定量（24 h）分别为（0.25±0.17）g、（2.05±2.33）g（P〈0.05），AI分别为1.4±0.5、3.8±2.2（P〈0.05）；Classic BILAG曲线下面积（AUC）为0.748，SLEDAI-2000 AUC为0.693。结论SLEDAI评分系统与BILAG评分系统均可用于评价LN患者SLE活动状态，但BILAG评分系统与SLE患者肾脏损害密切相关，为临床LN患者治疗方案的制定及调整提供依据。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 狼疮肾炎 系统性红斑狼疮疾病活动指数评分 英国狼疮评估组评分
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部