期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
舌侧集中[牙合]全口义齿修复低矮牙槽嵴的临床体会 被引量:9
1
作者 樊勤 于金华 李娜 《临床口腔医学杂志》 2021年第2期90-93,共4页
目的:观察分析舌侧集中[牙合]义齿修复低矮牙槽嵴的临床效果。方法:选取2017年8月~2019年10月我院口腔科门诊诊治的14例无牙[牙合]患者,予以舌侧集中[牙合]义齿修复。统计患者对修复效果的主观满意度及随访3个月后的修复效果。结果:14... 目的:观察分析舌侧集中[牙合]义齿修复低矮牙槽嵴的临床效果。方法:选取2017年8月~2019年10月我院口腔科门诊诊治的14例无牙[牙合]患者,予以舌侧集中[牙合]义齿修复。统计患者对修复效果的主观满意度及随访3个月后的修复效果。结果:14例患者中,3例经过1周、11例经过2~4周练习后,义齿固位良好,咀嚼功能得到了较好的恢复;随访3个月后,10例满意,4例基本满意,主观满意率为100%。随访过程中,14例患者在第3周对修复外观和心理状况方面满意;在第4周对发音和咀嚼效率方面满意;3个月后对义齿固位和舒适性满意。结论:舌侧集中牙合全口义齿修复方式可有效改善低矮牙槽嵴无牙[牙合]患者的咀嚼效能,具有制作简便、固位稳定、舒适、美观的优势,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 集中[牙合]全口义齿修复 低矮牙槽嵴 咀嚼效能 修复效果 主观满意度
原文传递
解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比研究 被引量:5
2
作者 温利霞 《中国医药指南》 2018年第34期73-74,共2页
目的探讨解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比效果。方法选取我院50例重度牙槽嵴吸收患者,对照组:解剖式;观察组:舌向集中型;结果观察组治疗后治疗后义齿咀嚼能力优于对照组,两组进行比较,差距明显(P <0.05)。观察组... 目的探讨解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比效果。方法选取我院50例重度牙槽嵴吸收患者,对照组:解剖式;观察组:舌向集中型;结果观察组治疗后治疗后义齿咀嚼能力优于对照组,两组进行比较,差距明显(P <0.05)。观察组治疗后全口义齿咬能力优于对照组,两组进行比较,差距明显(P <0.05)。观察组治疗后2、6个月前牙、后牙下牙槽骨吸收情况优于对照组,两组进行比较,差距具有统计学意义(P <0.05)。结论舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收均有一定治疗效果,不仅可提升咀嚼能力,还可加强好合理,确保全口义齿的舒适度和稳定性。 展开更多
关键词 解剖式 集中[牙合]全口义齿修复 重度牙槽嵴吸收
下载PDF
舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者的效果
3
作者 王龙梅 《中国民康医学》 2023年第16期80-82,86,共4页
目的:观察舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者的效果。方法:选取2019年1月至2022年1月该院收治的100例重度牙槽嵴吸收患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采取解剖式牙合型全口义齿... 目的:观察舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者的效果。方法:选取2019年1月至2022年1月该院收治的100例重度牙槽嵴吸收患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采取解剖式牙合型全口义齿修复治疗,研究组采取舌侧集中牙合全口义齿修复治疗,比较两组治疗后咀嚼效率、咬合力、满意度和生命质量[口腔健康影响程度量表(OHIP-14)中文版]评分。结果:研究组佩戴1、3个月的咀嚼效率和咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组美观程度、咀嚼功能、固位功能、语音功能和舒适性等满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);佩戴3个月后,两组功能限制、疼痛与不适、能力受限和身心缺陷等OHIP-14评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者可提高咀嚼效率、咬合力和满意度,改善生命质量,效果优于解剖式牙合型全口义齿修复治疗。 展开更多
关键词 集中牙合全口义齿修复 解剖式牙合全口义齿修复 重度牙槽嵴吸收 咀嚼功能 满意度 生命质量
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部