目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组...目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。展开更多
文摘目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。
