-
题名科学发现的逻辑:是归纳-演绎还是假说-演绎?
被引量：5
- 1
-
-
作者
李铁强
-
机构
中国人民武装警察部队学院部队管理系
-
出处
《科学技术与辩证法》
CSSCI
北大核心
2006年第2期40-43,98,共5页
-
基金
河北省教育厅2004年度科研项目"普通逻辑疑难解读"(25040506)
-
文摘
由于过分注重于被凝固化的归纳法形式表述,所有为归纳法辩护的方案都忽视了一个根本性的问题:在科学发现中,以简单枚举法为范型的归纳法是否是科学家真实的思维进程呢?文章同意科学哲学家K.Popper的观点,不同的是我们详述了将归纳法从科学发现中清除出去的理由,并对假说演绎的发现观作了一定程度的修正,确立了科学家对自然齐一性信念的地位和作用。
-
关键词
归纳原理
假说-演绎方法
自然齐一性
信念
-
分类号
B017
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名解释自然类:依据自然齐一性回应归纳问题的理论基础
被引量：4
- 2
-
-
作者
张存建
-
机构
江苏师范大学哲学与公共管理学院哲学系
-
出处
《自然辩证法通讯》
CSSCI
北大核心
2020年第2期23-28,共6页
-
基金
江苏省高校哲学社会科学研究基金项目“自然种类的形而上学研究”(项目编号:2018SJA0948)
国家社科基金项目后期资助项目“规范推理主义研究:以布兰顿语言哲学为例”(项目编号:19FZXB038).
-
文摘
诉诸自然齐一性反驳休谟关于归纳问题的怀疑论立场,需要自然类理论研究的支持。蒯因提出一种关于自然类的"消去主义",他潜在地接受一个无需诉诸自然齐一性回应归纳问题的立场。然而,蒯因的立场依赖投射性概念,不可能避开自然齐一性;类本质主义可以反驳"消去主义",为自然齐一性提供一定的辩护。康布里特基于"自我平衡性质说"回应归纳问题,他接受一种弱的自然齐一性,但是他的方案难以摆脱关于归纳的解释循环。类本质主义和"自我平衡性质簇说"都采用描述自然对象性质的方法解释自然类,而从关于性质的形而上学研究来看,它们都存在解释划分或使用自然类的实际的问题。关注关于自然类的新解释,有可能为研究归纳问题带来一些新的启示。
-
关键词
归纳问题
自然类
自然齐一性
类本质主义
自我平衡性质簇说
-
Keywords
The induction problem
Natural kinds
Uniformity of nature
Kind essentialism
Homeostatic property cluster account
-
分类号
N02
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
-
题名重解休谟问题
被引量：1
- 3
-
-
作者
刘丽琴
阎莉
-
机构
山西大学
-
出处
《中共山西省委党校学报》
2006年第3期95-97,共3页
-
文摘
休谟问题是关于因果性的问题,其中蕴含着归纳问题。由于它本身的模糊性,后人有的把它重述为因果问题,有的把它重述为归纳问题。然而不论是因果问题还是归纳问题,其根源是休谟对经验所产生知识的必然性的怀疑。文章对必然性知识进行了讨论。在此知识背景下,揭示了普遍因果性原理的必然性,阐明了因果推理和归纳推理的合理性,使休谟问题得到了解决。
-
关键词
必然性知识
休谟问题
自然齐一性
-
Keywords
inevitable knowledge
Hume issue
natural homogeneity
-
分类号
B516
[哲学宗教—外国哲学]
-
-
题名牛顿与归纳之谜
- 4
-
-
作者
吴新忠
-
机构
上海交通大学科学史与科学文化研究院
-
出处
《淮阴师范学院学报（哲学社会科学版）》
2015年第2期177-183,279,共7页
-
基金
江苏省社会科学基金项目"当代科学研究范式与进步研究"(10ZXB003)
-
文摘
牛顿在《自然哲学的数学原理》《光学》等著作中,阐述了基于"分析—综合方法"的"归纳—演绎法",这是一个允许例外存在,归纳法暂时失效,并通过因果律指引寻求更普适的原理,不断提高归纳可靠性的探索过程。但休姆从例外存在出发,得出归纳法在逻辑上无效的经验主义的怀疑论结论,似乎要动摇科学理性的方法论基础。康德求助于先验综合判断,使得欧几里得几何学与牛顿物理学变成牢不可破的必然真理,这就陷入了新的独断论。约翰·穆勒对于归纳法的新探索,根本不能说明数学命题的客观真理性,罗素与维特根斯坦对于归纳法的讨论都摇摆于休姆主义与康德主义之间。逻辑实证主义与证伪主义利用概率逻辑,对于归纳法的正面辩护与反面取消都是错误的。归纳辩护的失败,根源于休姆问题内在地包含认识过程的恶无限矛盾,以及英国经验论对实验科学方法的歪曲理解。
-
关键词
归纳法
经验论
唯理论
先验论
自然齐一性
-
Keywords
induction
empiricism
rationalism
apriorism
uniformity of nature
-
分类号
N02
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
-
题名归纳问题与自然种类实在论
- 5
-
-
作者
张存建
-
机构
江苏师范大学
-
出处
《贵州民族大学学报（哲学社会科学版）》
2017年第2期117-124,共8页
-
基金
国家社科基金项目"自然种类词项指称理论研究"[项目编号:15FZX012]
2016年"江苏省高校优秀中青年教师及校长境外研修项目"
-
文摘
蒯因给出一种基于自然种类实在论回应归纳问题的方案,它预设一种静态的自然齐一性。但是,解释自然科学的分类实际和研究,需要一种动态自然齐一性。关于自然种类的当代形而上学研究具有折中本质主义和生物种"个体说"的趋势,并给出一种可以支持动态自然齐一性的新实在论。动态自然齐一性注重自然种类名称解释和指称世界功能的特征,为沿着经验主义进路回应归纳问题提供了一个由人、语言和世界构成的理论框架,并为之展开一个由自然种类名称语义稳定性、个体之间语言诠释兼容性及其检测等构成的广阔视界。
-
关键词
新实在论
动态自然齐一性
语言诠释
-
Keywords
new realism
dynamic uniformity of natural kinds
linguistic interpretation
-
分类号
B81
[哲学宗教—逻辑学]
-
-
题名亨普尔两难：如何表述物理主义
被引量：2
- 6
-
-
作者
梅剑华
-
机构
首都师范大学政法学院哲学系
-
出处
《自然辩证法通讯》
CSSCI
北大核心
2014年第6期1-6,125,共6页
-
文摘
亨普尔两难(Hempel’s Dilemma)从对"物理事项"(The Physical)的概念理解出发,展现了物理主义如何表述的内在困难:如果"物理事项"指的是当前物理学设定的对象、性质、事件,根据科学史,当前的物理学可能是错误的,因此物理主义就是一个错误的论题;如果"物理事项"指的是理想物理学所设定的对象、性质、事件,但是我们对理想物理学毫无所知,这种物理主义就可能是空洞的。本文引介了对亨普尔两难的三种处理方式:基于物理学(理想或现在)的回应,结构实在论的回应和新笛卡尔式的回应,但这些回应各有其麻烦,很难有效解决两难。本文对亨普尔两难进行了一种新的解释,主要分析亨普尔两难的内在结构,解释两难的内在矛盾,试图表明两难不过是一个虚假的困难,对物理主义不能构成威胁。
-
关键词
物理事项
物理学
自然的齐一性
-
Keywords
The Physical
Physics
Uniformity of nature
-
分类号
N0
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
-
题名归纳问题探究
- 7
-
-
作者
钱梦旦
-
机构
南京师范大学
-
出处
《才智》
2010年第27期205-206,共2页
-
文摘
归纳问题是指对前提到结论的必然性的质疑,即前提为真,结论并不是必然为真。休谟提出了这一问题,并从心理主义的角度进行了辩护。自他以后的哲学家纷纷用各种不同的理论对这一问题进行辩护。如穆勒、罗素等人分别为归纳推理确立"自然过程的齐一性原则"以及"归纳原则"作为"大前提";皮尔士、赖欣巴哈等用"归纳的自校正性"来为归纳推理辩护;施泰默在心理学和进化论的框架中对其进行了辩护,按照江天骥先生的观点,施泰默的辩护尝试着用科学的理论来解释哲学问题,是可取的方向。笔者认为归纳问题并不影响归纳推理在实践层面的运用,在实践中,归纳推理能不断地修正并完善。我们所追求的并不是确定无疑,而是更深刻、更具包容性的东西,而这正是归纳推理带给我们的。
-
关键词
归纳问题
休谟
穆勒
自然过程齐一性原则
皮尔士
赖欣巴哈
归纳自校正性
施泰默
实践
-
分类号
B812
[哲学宗教—逻辑学]
-
