目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常...目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。展开更多
目的:探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合乳腺钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的价值。方法:观察随访130例就诊我科的乳腺疾病患者,进行ABVS、传统超声和乳腺钼靶检查。结果:130例患者中ABVS的疾病单独诊断准...目的:探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合乳腺钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的价值。方法:观察随访130例就诊我科的乳腺疾病患者,进行ABVS、传统超声和乳腺钼靶检查。结果:130例患者中ABVS的疾病单独诊断准确率为91.5%(119/130),传统乳腺超声的单独诊断准确率为84.6%(110/130),乳腺钼靶的单独诊断准确率为86.9%(113/130),而ABVS联合乳腺钼靶应用的诊断准确率为95.4%(124/130),明显优于两者单独应用,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ABVS是一种全新的乳腺检查方法,较传统乳腺超声、乳腺钼靶具有较高的疾病诊断准确率,而ABVS联合乳腺钼靶可以显著提高诊断的准确率,值得在临床推广。展开更多
目的对比自动乳腺全容积成像系统(automated breast volume scanner,ABVS)与乳腺钼靶在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法回顾性分析71例乳腺肿块的ABVS和乳腺钼靶的影像资料,并于病理结果对照,比较ABVS与乳腺钼靶的诊断效果。结果 71例...目的对比自动乳腺全容积成像系统(automated breast volume scanner,ABVS)与乳腺钼靶在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法回顾性分析71例乳腺肿块的ABVS和乳腺钼靶的影像资料,并于病理结果对照,比较ABVS与乳腺钼靶的诊断效果。结果 71例乳腺肿块,ABVS检出全部71例,乳腺钼靶检出59例。ABVS诊断灵敏度、特异度、准确度分别为93.33%、90.24%、91.55%,均高于乳腺钼靶的83.33%、73.17%、77.46%,其中特异度和准确度差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自动乳腺全容积成像系统在乳腺肿块诊断上较乳腺钼靶有一定的优势,体现出良好的临床应用价值。展开更多
目的 :探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)图像特征,以及依据ABVS的BI-RADS对乳腺癌的诊断价值。方法:选择134例(共137个病灶)乳腺癌女性患者,根据ABVS图像特征,将病灶分为汇聚征、边缘模糊、毛刺、成角、分...目的 :探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)图像特征,以及依据ABVS的BI-RADS对乳腺癌的诊断价值。方法:选择134例(共137个病灶)乳腺癌女性患者,根据ABVS图像特征,将病灶分为汇聚征、边缘模糊、毛刺、成角、分叶5种,BI-RADS分级对应3、4a、4b、4c、5级,并与病理结果对比分析。结果:137个病灶中汇聚征61个(44.5%),边缘毛刺51个(37.2%),边缘模糊8个(5.8%),边缘成角8个(5.8%),边缘分叶5个(3.6%),边缘较光滑4个(2.9%)。137个病灶中伴钙化89个。BI-RADS分级:3级2个病灶,4a级13个,4b级13个,4c级50个,5级59个。以4级为恶性的标准,依据ABVS的BI-RADS分级诊断乳腺癌符合率为98.5%。结论:ABVS的冠状面汇聚征、边缘毛刺及伴钙化对乳腺癌有较高的敏感性,依据ABVS的BI-RADS分级在乳腺癌诊断中具有较高的应用价值。展开更多
文摘目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。
文摘目的:探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合乳腺钼靶摄影在乳腺疾病诊断中的价值。方法:观察随访130例就诊我科的乳腺疾病患者,进行ABVS、传统超声和乳腺钼靶检查。结果:130例患者中ABVS的疾病单独诊断准确率为91.5%(119/130),传统乳腺超声的单独诊断准确率为84.6%(110/130),乳腺钼靶的单独诊断准确率为86.9%(113/130),而ABVS联合乳腺钼靶应用的诊断准确率为95.4%(124/130),明显优于两者单独应用,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ABVS是一种全新的乳腺检查方法,较传统乳腺超声、乳腺钼靶具有较高的疾病诊断准确率,而ABVS联合乳腺钼靶可以显著提高诊断的准确率,值得在临床推广。
文摘目的对比自动乳腺全容积成像系统(automated breast volume scanner,ABVS)与乳腺钼靶在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法回顾性分析71例乳腺肿块的ABVS和乳腺钼靶的影像资料,并于病理结果对照,比较ABVS与乳腺钼靶的诊断效果。结果 71例乳腺肿块,ABVS检出全部71例,乳腺钼靶检出59例。ABVS诊断灵敏度、特异度、准确度分别为93.33%、90.24%、91.55%,均高于乳腺钼靶的83.33%、73.17%、77.46%,其中特异度和准确度差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自动乳腺全容积成像系统在乳腺肿块诊断上较乳腺钼靶有一定的优势,体现出良好的临床应用价值。
文摘目的 :探讨自动乳腺全容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)图像特征,以及依据ABVS的BI-RADS对乳腺癌的诊断价值。方法:选择134例(共137个病灶)乳腺癌女性患者,根据ABVS图像特征,将病灶分为汇聚征、边缘模糊、毛刺、成角、分叶5种,BI-RADS分级对应3、4a、4b、4c、5级,并与病理结果对比分析。结果:137个病灶中汇聚征61个(44.5%),边缘毛刺51个(37.2%),边缘模糊8个(5.8%),边缘成角8个(5.8%),边缘分叶5个(3.6%),边缘较光滑4个(2.9%)。137个病灶中伴钙化89个。BI-RADS分级:3级2个病灶,4a级13个,4b级13个,4c级50个,5级59个。以4级为恶性的标准,依据ABVS的BI-RADS分级诊断乳腺癌符合率为98.5%。结论:ABVS的冠状面汇聚征、边缘毛刺及伴钙化对乳腺癌有较高的敏感性,依据ABVS的BI-RADS分级在乳腺癌诊断中具有较高的应用价值。
