期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
“法理台独”理论根源之批判 被引量：10
1
作者 朱松岭 许崇德 易赛键 《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2010年第3期7-15,共9页
"法理台独"是在特殊的国际背景、两岸关系发展的特殊轨道以及台湾经历政治变迁的特殊时期发展起来的一种政治理念。学界普遍认为,"法理台独"的基础理论主要是"台湾地位未定论"、"台湾民族论"、... "法理台独"是在特殊的国际背景、两岸关系发展的特殊轨道以及台湾经历政治变迁的特殊时期发展起来的一种政治理念。学界普遍认为,"法理台独"的基础理论主要是"台湾地位未定论"、"台湾民族论"、"住民自决论"、"中国主权观念过时论"、"台湾命运共同体论"等。本文将"法理台独"的理论根源归纳为实体论、程序论和方法论,从根源上分析并批评"法理台独",击其要害、正本清源,从而寻求破解"法理台独"之道。 展开更多
关键词 法理台独 台湾地位未定论 自决论 台独分子
下载PDF
民进党意识形态及其理论基础 被引量：8
2
作者 鞠海涛 《台湾研究集刊》 CSSCI 2002年第4期22-31,共10页
意识形态是政党的核心理念,民进党的意识形态基本上可归结为台独分离主义和现代自由主义两大形态。通过解读民进党的党纲、文献及其言与行,重点分析民进党意识形态建构的理论基础,揭示其某些理论基础的合理成分,但更多地揭批了其谬误之... 意识形态是政党的核心理念,民进党的意识形态基本上可归结为台独分离主义和现代自由主义两大形态。通过解读民进党的党纲、文献及其言与行,重点分析民进党意识形态建构的理论基础,揭示其某些理论基础的合理成分,但更多地揭批了其谬误之处。指出由于民进党台独意识形态挂帅,并妄图以现代自由主义的民主、自由、人权等观念包装和掩饰台独分离主义言行,不但不能实现台独,还会扭曲其现代自由主义理念。 展开更多
关键词 工具性理论 台独分离主义 '一个中国'原则 信民自决论 经济自由主义 民进党 意识形态 现代自由主义 政治自由主义
下载PDF
“台湾自决论”发展动向与学理批驳 被引量：2
3
作者 薛佳贝 《统一战线学研究》 2023年第2期104-114,共11页
“台独”分子为了寻求自身行为的“合法性”,不断鼓吹和操弄所谓“台湾自决论”,并将其作为扩大自身影响力的理论基础。“台湾自决论”作为“法理台独”的重要组成部分,也是其实现从“法理台独”到“事实台独”的理论铺垫。当前,“台湾... “台独”分子为了寻求自身行为的“合法性”,不断鼓吹和操弄所谓“台湾自决论”,并将其作为扩大自身影响力的理论基础。“台湾自决论”作为“法理台独”的重要组成部分,也是其实现从“法理台独”到“事实台独”的理论铺垫。当前,“台湾自决论”发展体现出新动向及特征,但该论调在史实与法理上没有任何依据。经过“台独”势力的操弄,“台湾自决论”主要由所谓“台湾民族自决论”和“住民自决论”构成。前者通过塑造所谓“台湾民族”虚假概念来解构中华民族,后者则是歪曲嫁接“民族自决”与“民主”等理论的产物。这两种论调均缺乏理论依据来证明其所谓“自决权”的合理性。首先,所谓“台湾民族”并不存在,更不可能成为国族主体;广大台湾地区同胞是中华民族的一部分;光复后的台湾地区也非殖民地,因此不具备行使民族自决权的条件。其次,国际法上并不存在“住民自决”,该论调混淆了自决和分离的概念。“台湾民族自决论”和“住民自决论”虽然在形式与内容上有所不同,但都是服务于“台独”势力的政治工具,其实质不过是打着“民族自决”的旗号掩盖真实的分裂行径。以分裂国家、挑战主权为目的而炮制出的各种“自决”理论,必然无法经受住国际法和国内法的双重检验,在逻辑上、学理上根本站不住脚,必将遭遇失败。 展开更多
关键词 民族自决 “台独” “台湾民族自决论” “住民自决论”
下载PDF
多民族国家民族分离主义治理战略研究 被引量：6
4
作者 胡润忠 《学术探索》 CSSCI 北大核心 2011年第1期9-14,共6页
本文首先对民族自决论、仅有补救权论等民族分离运动规范性政治学理论和霍尔维兹的民族和区域相对地位理论、巴特科斯的理论、现代化理论、内部殖民理论、政治经济学理论以及社会心理理论等民族分离运动实证性政治学理论进行了总结、介... 本文首先对民族自决论、仅有补救权论等民族分离运动规范性政治学理论和霍尔维兹的民族和区域相对地位理论、巴特科斯的理论、现代化理论、内部殖民理论、政治经济学理论以及社会心理理论等民族分离运动实证性政治学理论进行了总结、介绍和评价。论文认为上述实证性理论大体上可以分为三大类:主观因素类、客观因素类和行动者因素类。不同理论之间往往存在相互补充的关系,综合起来才能对某类社会现象作出接近全面而正确的解释。最后论文在前文讨论的基础上提出多民族国家治理民族分离主义的战略设想:廓清其理论依据,促进各民族经济的相互依存和均衡发展,参考加拿大多元文化政策,借鉴协和式民主模式,主权国家通过协商否定民族分离对国家主权进行挑战的正当性。 展开更多
关键词 民族自决论 内部殖民理论 协和式民主
下载PDF
“台独”分裂势力的“住民自决论”批判 被引量：2
5
作者 肖杨 严安林 《台湾研究》 CSSCI 北大核心 2022年第2期21-31,共11页
“台湾地区前途应由2300万台湾人决定”的说辞作为“住民自决论”的主要内容,是“法理台独”支柱之一。虽然“住民自决论”有其滋生的特殊历史、政治、社会、国际因素,但其偷换了“民族自决原则”的概念,实际上并不具备法理依据。因为... “台湾地区前途应由2300万台湾人决定”的说辞作为“住民自决论”的主要内容,是“法理台独”支柱之一。虽然“住民自决论”有其滋生的特殊历史、政治、社会、国际因素,但其偷换了“民族自决原则”的概念,实际上并不具备法理依据。因为民族自决权的行使有其特定的条件,其行使主体必须是“国族”,民族自决权也不包含分离权。“住民自决论”利用所谓的“台湾命运共同体”试图把台湾地区民众从中华民族中分离与区隔开来,企图通过“分离性公投”维持台湾地区所谓的“现状独立”,对两岸关系和平发展和国家统一造成了严重危害。大陆必须从国际法和国内外两个层面对其进行批判和反制,确保“和平统一、一国两制”的顺利实现。 展开更多
关键词 台湾地区 “住民自决论” 民族自决 “台独”
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部