期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
腮腺良性肿瘤包膜外切除术的循证医学分析 被引量：13
1
作者 贾志宇 张晓英 +4 位作者 蒋崇槟 赵云转 张睿 范戌辉 张英怀 《临床耳鼻咽喉头颈外科杂志》 CAS 北大核心 2017年第11期863-869,共7页
目的:比较腮腺包膜外切除术(ECD)和腮腺切叶切除术(SP)术后复发和并发症的发生率,为临床治疗腮腺良性肿瘤选择合适的手术方式提供理论依据。方法:在Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)和万方数据库检索比较SP和ECD手术方法转归的相关文献... 目的:比较腮腺包膜外切除术(ECD)和腮腺切叶切除术(SP)术后复发和并发症的发生率,为临床治疗腮腺良性肿瘤选择合适的手术方式提供理论依据。方法:在Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)和万方数据库检索比较SP和ECD手术方法转归的相关文献,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:获得15篇文献用于Meta分析,共包括2 929例患者,其中1 796例接受ECD,1 133例接受SP。ECD和SP的术后复发率分别为1.29%(23/1 776)和1.48%(16/1 081),差异无统计学意义。ECD与SP术后暂时性面瘫的发生率分别为5.48%(74/1 350)和22.94%(139/606),永久性面瘫的发生率分别为0.66%(8/1 221)和2.71%(15/554),Frey综合征的发生率分别为1.91%(26/1 360)和16.71%(111/664),涎瘘的发生率分别为0.53%(5/946)和2.96%(10/338),与SP相比,ECD术后并发症的发生率明显降低。结论:与SP相比,ECD并发症发生率低,而肿瘤的复发率并没有增高,提示在适应证选择正确的情况下,ECD可以取代SP用于腮腺良性肿瘤的治疗。 展开更多
关键词 腮腺肿瘤 腮腺包膜外切除术 腮腺浅叶切除术 META分析
原文传递
腮腺包膜外切除术与内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术在腮腺良性肿瘤中的应用比较
2
作者 常坤龙 于明超 《医学理论与实践》 2023年第22期3846-3848,共3页
目的:比较腮腺包膜外切除术与内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术在腮腺良性肿瘤中的应用效果。方法:选取2019年9月—2022年7月期间我院收治的92例腮腺良性肿瘤患者作为观察对象,根据1∶1随机电脑抽签原则把患者分为微创组(46例)与传统组(4... 目的:比较腮腺包膜外切除术与内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术在腮腺良性肿瘤中的应用效果。方法:选取2019年9月—2022年7月期间我院收治的92例腮腺良性肿瘤患者作为观察对象,根据1∶1随机电脑抽签原则把患者分为微创组(46例)与传统组(46例)。传统组给予腮腺包膜外切除术治疗,微创组给予内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术治疗,比较两组的治疗效果。结果:微创组的手术时间、切口长度、术后当天引流量、术中出血量、术后住院时间与传统组对比显著降低(P<0.05)。微创组术后3个月的面部凹陷、涎漏、感染、Frey综合征并发症发生率为2.2%,与传统组的13.0%相比显著降低(P<0.05)。微创组术后3个月的总有效率为95.7%,与传统组的80.4%相比显著增高(P<0.05)。两组术后3个月的Sunnybrook面神经功能随意运动评分与静态评分均显著高于术前1d,且微创组显著高于传统组(P<0.05)。结论:相对于腮腺包膜外切除术,内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术在腮腺良性肿瘤中应用能减少对患者的创伤,促进患者康复,也可降低并发症发生率,提高患者的治疗效果,改善面神经功能。 展开更多
关键词 腮腺包膜外切除术 内镜辅助发际线切口腮腺瘤切除术 腮腺良性肿瘤 并发症 面神经功能
下载PDF
对接受腮腺包膜外切除术的良性腮腺瘤患者进行超声引导下耳大神经阻滞麻醉的效果研析
3
作者 程崇学 孙娟 陈岩 《当代医药论丛》 2020年第22期66-67,共2页
目的:探讨对接受腮腺包膜外切除术的良性腮腺瘤患者进行超声引导下耳大神经阻滞麻醉的临床效果。方法:选择2019年2月至9月期间在苏州大学附属第三医院接受腮腺包膜外切除术的40例良性腮腺瘤患者作为研究对象。将这40例患者分为单纯全麻... 目的:探讨对接受腮腺包膜外切除术的良性腮腺瘤患者进行超声引导下耳大神经阻滞麻醉的临床效果。方法:选择2019年2月至9月期间在苏州大学附属第三医院接受腮腺包膜外切除术的40例良性腮腺瘤患者作为研究对象。将这40例患者分为单纯全麻组(n=20)和全麻联合神经阻滞组(n=20)。对两组患者均进行腮腺包膜外切除术。对单纯全麻组患者进行全身麻醉,对全麻联合神经阻滞组患者进行全身麻醉联合超声引导下耳大神经阻滞麻醉。然后,比较两组患者进行手术的时间、异丙酚的使用量、舒芬太尼的使用量、拔管的时间及在PACU(麻醉后监测治疗室)停留的时间。结果:与单纯全麻组患者相比,全麻联合神经阻滞组患者进行手术的时间更长,P>0.05。与单纯全麻组患者相比,全麻联合神经阻滞组患者舒芬太尼的使用量、异丙酚的使用量均更少,其拔管的时间、在PACU停留的时间均更短,P<0.05。结论:对接受腮腺包膜外切除术的良性腮腺瘤患者进行超声引导下耳大神经阻滞麻醉的临床效果确切,可有效地缩短其在PACU停留的时间。 展开更多
关键词 超声引导下耳大神经阻滞麻醉 良性腮腺瘤 腮腺包膜外切除术
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部