期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的对比研究 被引量：21
1
作者 张玉波 龚海峰 +6 位作者 薛春凯 郝治 李然 赵伟宝 刘欢 王浩 赵乐 《临床外科杂志》 2017年第4期272-274,共3页
目的比较弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗痔病的临床疗效,评价RPH-4的临床价值。方法痔病患者300例,根据手术方法分为两组:RPH-4组147例,采用RPH-4治疗。RPH组153例,采用RPH治疗。观察两种术式的痊愈率和术后并发症发生... 目的比较弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗痔病的临床疗效,评价RPH-4的临床价值。方法痔病患者300例,根据手术方法分为两组:RPH-4组147例,采用RPH-4治疗。RPH组153例,采用RPH治疗。观察两种术式的痊愈率和术后并发症发生率。结果 RPH-4组和RPH组痊愈率分别为96.60%和91.50%,两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。RPH-4组术后肛门坠胀感56例(38.10%),RPH组110例(71.90%),RPH-4组肛门疼痛感62例(42.18%),RPH组105例(68.63%),RPH-4组无术后大出血,RPH组4例(68.63%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现肛门狭窄、失禁及肛周感染。结论 RPH-4相对于RPH有相同的治疗效果,但RPH-4可以明显较少术后疼痛、坠胀感、大出血等并发症的发生。 展开更多
关键词 痔病 弹力线套扎器 胶圈吻合器
下载PDF
弹力线套扎吻合器与胶圈吻合器治疗混合痔的效果对比 被引量：9
2
作者 梁家基 廖明 +1 位作者 陈杏仪 肖柳 《中国当代医药》 2017年第29期24-26,35,共4页
目的探讨弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗混合痔的应用效果。方法选取2014年3月~2016年6月我院收治的290例混合痔患者作为研究对象,按照手术方式的不同平均分为对照组和干预组,各145例。对照组采用RPH治疗,干预组应用RPH-... 目的探讨弹力线套扎吻合器(RPH-4)与胶圈吻合器(RPH)治疗混合痔的应用效果。方法选取2014年3月~2016年6月我院收治的290例混合痔患者作为研究对象,按照手术方式的不同平均分为对照组和干预组,各145例。对照组采用RPH治疗,干预组应用RPH-4治疗。记录两组患者的手术时间及住院天数,观察其应用效果及术后并发症的发生情况。结果两组患者的手术时间差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的术后住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者总有效率明显低于干预组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组术后疼痛及术后肛门坠胀感发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者未发生大出血,出血率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现肛门失禁、狭窄及肛周感染等并发症。结论 RPH-4和RPH均能有效治疗混合痔患者,但相对于传统套扎疗法,RPH-4具有操作简单,治疗时间短,疗效确切及微创等特点。能明显降低患者术后疼痛、术后肛门坠胀感及术后大出血等并发症的发生率。 展开更多
关键词 弹力线套扎器 胶圈吻合器 混合痔 肛周感染
下载PDF
弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的对比 被引量：2
3
作者 刘鹏 《中国医疗器械信息》 2019年第5期151-153,共3页
目的:探究弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的效果。方法:选取2016年3月～2017年3月在本院进行治疗的86例痔病患者,将其采用随机数字表法分成对照组和观察组,每组均为43例患者。其中,采用胶圈套扎吻合器对照组患者进行治疗... 目的:探究弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的效果。方法:选取2016年3月～2017年3月在本院进行治疗的86例痔病患者,将其采用随机数字表法分成对照组和观察组,每组均为43例患者。其中,采用胶圈套扎吻合器对照组患者进行治疗,采用弹力线套扎吻合器对观察组患者进行治疗。观察两组患者的临床各项指标、各项并发症评分以及治疗后的复发率。结果:观察组患者的手术时间、住院天数、住院费用等指标以及复发率均少于对照组,并发症评分低于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:弹力线套扎吻合器对治疗痔病的效果更优于胶圈套扎吻合器治疗,且明显减少出血、疼痛等症状出现。 展开更多
关键词 弹力线套扎吻合器 胶圈套扎吻合器 痔病 效果对比
下载PDF
弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的临床效果比照观察
4
作者 王春祥 《中国医疗器械信息》 2019年第20期121-122,共2页
目的:探讨弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的临床效果比照.方法:纳入2016年1月~2018年12月84例痔病患者,随机分组.结果:治疗前两组生活质量、疼痛程度相似,P>0.05;治疗后弹力组生活质量、疼痛程度优于胶圈组,P<0.05... 目的:探讨弹力线套扎吻合器与胶圈套扎吻合器治疗痔病患者的临床效果比照.方法:纳入2016年1月~2018年12月84例痔病患者,随机分组.结果:治疗前两组生活质量、疼痛程度相似,P>0.05;治疗后弹力组生活质量、疼痛程度优于胶圈组,P<0.05.治疗前胶圈组的生活质量、疼痛程度分别是(56.13±5.21)分和(6.13±1.21)分,弹力组的生活质量、疼痛程度分别是(56.36±5.89)分和(6.11±1.56)分.治疗后胶圈组的生活质量、疼痛程度分别是(89.13±5.27)分和(3.33±1.11)分,弹力组的生活质量、疼痛程度分别是(98.36±1.22)分和(1.11±0.11)分.弹力组住院的平均耗时、手术的平均耗时优于胶圈组,P<0.05,弹力组住院的平均耗时、手术的平均耗时分别是(4.14±0.24)d和(32.12±0.24)min.胶圈组住院的平均耗时、手术的平均耗时分别是(6.14±0.27)d和(47.12±4.84)min.弹力组并发症低于胶圈组,P<0.05,弹力组并发症有2例疼痛,有4例肛门坠胀.胶圈组并发症有2例出血,8例疼痛和12例肛门坠胀.结论:痔病患者实施弹力线套扎吻合器可获得较好效果. 展开更多
关键词 弹力线套扎吻合器 胶圈套扎吻合器 痔病患者 临床效果 比照
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部