期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
当代社会正义理论的转向:以罗尔斯正义理论为中心的考察
1
作者
徐清飞
《南京大学法律评论》
CSSCI
2017年第2期72-86,共15页
在当代社会剧烈转型的同时,社会正义理论也在经历着转向。罗尔斯的正义理论引领了当代社会正义理论的转向。为了解决社会理论的规范性危机,罗尔斯通过'作为公平的正义'使当代正义研究重新回到应然的轨道上来。为了解决合理性多...
在当代社会剧烈转型的同时,社会正义理论也在经历着转向。罗尔斯的正义理论引领了当代社会正义理论的转向。为了解决社会理论的规范性危机,罗尔斯通过'作为公平的正义'使当代正义研究重新回到应然的轨道上来。为了解决合理性多元的困境,罗尔斯将正义理论从道德合理性转到政治合法性上来,正义难题的解决由社会选择转向法律裁定。但无论社会正义理论如何转向,都具有其自身理论所难以克服的限度。这种限度可以总结为正义问题的政治、法律解决进路的稳定性限度,即仅依靠宪法性共识是难以保证社会基本结构的正义问题在全社会获得普遍认同的。而这种限度在更深层次上又是与自由主义解决方案所具有的局限性紧密相连的,这种局限性体现为自由主义只能处理极为有限的问题,并且也只应该去设法处理这些适合它的问题,但真正对于正义问题的解决具有意义的恰恰是在这个问题之外的问题。当代社会正义理论的转向提醒我们对正义问题的研究要更加关注正义背后的背景与脉络。
展开更多
关键词
社会
正义
理论
规范性转向
政治
正义
背景
正义
下载PDF
职称材料
论全球层面的“背景正义”
2
作者
刘明
《国外理论动态》
CSSCI
北大核心
2013年第6期23-28,共6页
"背景正义"是罗尔斯在《正义论》中特别强调的,甚至在一定意义上,这个概念构成了罗尔斯的"作为公平的正义"的核心。但是,在讨论全球层面的正义原则时,罗尔斯对背景正义的强调却严重弱化了。罗尔斯的这种不连贯性受...
"背景正义"是罗尔斯在《正义论》中特别强调的,甚至在一定意义上,这个概念构成了罗尔斯的"作为公平的正义"的核心。但是,在讨论全球层面的正义原则时,罗尔斯对背景正义的强调却严重弱化了。罗尔斯的这种不连贯性受到了他的学生涛慕思·博格的质疑和批评。本文将考察罗尔斯与博格就全球层面的"背景正义"所提出的相关主张,并提出一些不同的意见。
展开更多
关键词
背景
正义
语境相对性
协商程序
原文传递
论罗尔斯与诺奇克关于分配正义争论中的批评转化
3
作者
汪志坚
《江汉学术》
2016年第3期116-121,共6页
罗尔斯和诺奇克关于分配正义的争论是当代政治哲学的核心事件之一,诺奇克指责罗尔斯的差别原则是一种最终状态原则,没有尊重财富的历史来源。罗尔斯则回应说,诺奇克的转让的正义原则没有保持背景正义。罗尔斯的回应虽然很有洞察力,但对...
罗尔斯和诺奇克关于分配正义的争论是当代政治哲学的核心事件之一,诺奇克指责罗尔斯的差别原则是一种最终状态原则,没有尊重财富的历史来源。罗尔斯则回应说,诺奇克的转让的正义原则没有保持背景正义。罗尔斯的回应虽然很有洞察力,但对诺奇克来说却只是一个外部批评。然而,通过合理修正诺奇克的限制条款的内容,并利用限制条款和转让的正义原则之间的优先关系,可以把保持背景正义的要求嵌入诺奇克的资格理论内部。这一论证过程没有改变诺奇克"自然资源在被私人占有之前处于无主的状态"这一事实性前提和"对无主物的占有不能使其他人的境况变坏"这一规范性前提,因而就把罗尔斯从背景正义角度对诺奇克所做的外部批评转化为一个诺奇克自己不得不承认的内部批评。
展开更多
关键词
罗尔斯
诺奇克
背景
正义
自愿交换
限制条款
下载PDF
职称材料
题名
当代社会正义理论的转向:以罗尔斯正义理论为中心的考察
1
作者
徐清飞
机构
华中科技大学法学院
出处
《南京大学法律评论》
CSSCI
2017年第2期72-86,共15页
文摘
在当代社会剧烈转型的同时,社会正义理论也在经历着转向。罗尔斯的正义理论引领了当代社会正义理论的转向。为了解决社会理论的规范性危机,罗尔斯通过'作为公平的正义'使当代正义研究重新回到应然的轨道上来。为了解决合理性多元的困境,罗尔斯将正义理论从道德合理性转到政治合法性上来,正义难题的解决由社会选择转向法律裁定。但无论社会正义理论如何转向,都具有其自身理论所难以克服的限度。这种限度可以总结为正义问题的政治、法律解决进路的稳定性限度,即仅依靠宪法性共识是难以保证社会基本结构的正义问题在全社会获得普遍认同的。而这种限度在更深层次上又是与自由主义解决方案所具有的局限性紧密相连的,这种局限性体现为自由主义只能处理极为有限的问题,并且也只应该去设法处理这些适合它的问题,但真正对于正义问题的解决具有意义的恰恰是在这个问题之外的问题。当代社会正义理论的转向提醒我们对正义问题的研究要更加关注正义背后的背景与脉络。
关键词
社会
正义
理论
规范性转向
政治
正义
背景
正义
Keywords
theories of social justice
normal shift
political justice
social context of justice
分类号
D091 [政治法律—政治学]
下载PDF
职称材料
题名
论全球层面的“背景正义”
2
作者
刘明
机构
北京大学哲学系
出处
《国外理论动态》
CSSCI
北大核心
2013年第6期23-28,共6页
基金
北京大学2012年才斋奖学金项目(CZ201206)的支持
文摘
"背景正义"是罗尔斯在《正义论》中特别强调的,甚至在一定意义上,这个概念构成了罗尔斯的"作为公平的正义"的核心。但是,在讨论全球层面的正义原则时,罗尔斯对背景正义的强调却严重弱化了。罗尔斯的这种不连贯性受到了他的学生涛慕思·博格的质疑和批评。本文将考察罗尔斯与博格就全球层面的"背景正义"所提出的相关主张,并提出一些不同的意见。
关键词
背景
正义
语境相对性
协商程序
分类号
D08 [政治法律—政治学]
原文传递
题名
论罗尔斯与诺奇克关于分配正义争论中的批评转化
3
作者
汪志坚
机构
北京大学哲学系
出处
《江汉学术》
2016年第3期116-121,共6页
文摘
罗尔斯和诺奇克关于分配正义的争论是当代政治哲学的核心事件之一,诺奇克指责罗尔斯的差别原则是一种最终状态原则,没有尊重财富的历史来源。罗尔斯则回应说,诺奇克的转让的正义原则没有保持背景正义。罗尔斯的回应虽然很有洞察力,但对诺奇克来说却只是一个外部批评。然而,通过合理修正诺奇克的限制条款的内容,并利用限制条款和转让的正义原则之间的优先关系,可以把保持背景正义的要求嵌入诺奇克的资格理论内部。这一论证过程没有改变诺奇克"自然资源在被私人占有之前处于无主的状态"这一事实性前提和"对无主物的占有不能使其他人的境况变坏"这一规范性前提,因而就把罗尔斯从背景正义角度对诺奇克所做的外部批评转化为一个诺奇克自己不得不承认的内部批评。
关键词
罗尔斯
诺奇克
背景
正义
自愿交换
限制条款
分类号
B712.6 [哲学宗教—外国哲学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
当代社会正义理论的转向:以罗尔斯正义理论为中心的考察
徐清飞
《南京大学法律评论》
CSSCI
2017
0
下载PDF
职称材料
2
论全球层面的“背景正义”
刘明
《国外理论动态》
CSSCI
北大核心
2013
0
原文传递
3
论罗尔斯与诺奇克关于分配正义争论中的批评转化
汪志坚
《江汉学术》
2016
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部