期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
胃镜下活组织检查部位组合与胃炎评价标准和胃黏膜肠化生评价标准分期准确性比较 被引量：4
1
作者 张梦 包海标 +4 位作者 赵晶 王霄腾 张烁 孟丽娜 吕宾 《中华消化杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第12期806-811,共6页
目的分析胃镜下活组织检查部位不同组合与5处病理活组织检查的胃炎评价标准（OLGA）和胃黏膜肠化生评价标准（OLGIM）分期的准确性。方法纳入2014年1月至2015年9月因消化不良症状而行胃镜检查的患者，按照新悉尼系统取胃体大弯、胃体小... 目的分析胃镜下活组织检查部位不同组合与5处病理活组织检查的胃炎评价标准（OLGA）和胃黏膜肠化生评价标准（OLGIM）分期的准确性。方法纳入2014年1月至2015年9月因消化不良症状而行胃镜检查的患者，按照新悉尼系统取胃体大弯、胃体小弯、胃角、胃窦大弯和胃窦小弯5处的病理组织，判断其萎缩和肠化生程度，并以OLGA和OLGIM分期系统进行分期。统计学方法采用卡方检验和Kappa一致性检验。结果共纳入268例患者。胃窦小弯萎缩和肠化生的发生率分别为30.4%（113/372）和31.0%（111/358），胃角分别为26.1%（97/372）和25.1%（90/358），胃窦大弯分别为20.2%（75/372）和20.4%（73/358），胃体小弯分别为14.8%（55/372）和15.4%（55/358），胃体大弯分别为8.6%（32/372）和8.1%（29/358）；其中胃窦小弯萎缩和肠化生的发生率均高于胃体小弯、胃体大弯、胃窦大弯，差异均有统计学意义（χ2＝45.248、48.029，20.024、18.892，7.681、7.848；P均〈0.05）；胃角萎缩和肠化生的发生率高于胃体大弯和胃体小弯，差异均有统计学意义（χ2＝32.752、31.269，11.605、8.448；P均〈0.05）；胃体小弯、胃窦大弯萎缩和肠化生的发生率高于胃体大弯，差异均有统计学意义（χ2＝6.080、8.048，17.280、18.980；P均〈0.05）。胃窦小弯轻度萎缩和肠化生的发生率分别为20.2%（75/372）和21.2%（76/358），分别高于胃窦大弯的12.9%（48/372）和12.8%（46/358），差异均有统计学意义（χ2＝5.927、7.377，P均〈0.05）；胃窦小弯重度萎缩发生率为2.4%（9/372），高于胃窦大弯的0.8%（3/372），差异有统计学意义（χ2＝3.000，P＝0.015）；胃体小弯轻度萎缩和肠化生的发生率分别为10.5%（39/372）和11.2%（40/358），分别高于胃体大弯的5.4%（20/372）和5.9%（21/358），差异均有统计学意义（χ2＝6.119、5.918，P均〈0.05）。3处（胃体小弯＋胃� 展开更多
关键词 活检部位 胃炎评价标准 胃黏膜肠化生评价标准 胃癌前病变
原文传递
胃镜活检不同部位病理组织组合的价值分析 被引量：2
2
作者 宋红杰 冯鹏飞 +1 位作者 付雪琴 唐建荣 《安徽医学》 2020年第10期1208-1211,共4页
目的探究胃镜活检不同病理组织组合与胃炎评价标准(OLGA)、胃黏膜肠化生评价标准(OLGIM)分期判断胃黏膜病变的一致性,以寻求较少的组织活检取材组合,达到与标准取材数量活检结果接近的胃黏膜病变筛查方法。方法选取2017年5月至2019年4... 目的探究胃镜活检不同病理组织组合与胃炎评价标准(OLGA)、胃黏膜肠化生评价标准(OLGIM)分期判断胃黏膜病变的一致性,以寻求较少的组织活检取材组合,达到与标准取材数量活检结果接近的胃黏膜病变筛查方法。方法选取2017年5月至2019年4月驻马店市中心医院245例行胃镜检查的患者,所有患者均严格结合新悉尼系统取5个部位病理组织,即胃体大弯(A1)、胃体小弯(A2)、胃角(B1)、胃窦大弯(C1)、胃窦小弯(C2),评估胃黏膜萎缩、肠化生情况,并根据5个部位的病理综合评价OLGA、OLGIM分期,最终通过Kappa一致性检验评价其他病理组织组合(组合方式包括4处、3处及2处病理活检)进行OLGA、OLGIM分期,判定一致性。结果C2部位黏膜萎缩、肠化生发生率均高于A1、A2和C1部位,B1部位黏膜萎缩、肠化生发生率高于A1、A2部位,A2、C1部位黏膜萎缩、肠化生发生率高于A1部位,差异均有统计学意义(P<0.05)。5处病理组织活检(金标准)患者的OLGA分期与OLGIM分期一致性为94.29%(Kappa值0.944,P<0.05)。4处、3处、2处病理组织组合中与金标准活检OLGA、OLGIM分期一致性最高的组合分别为C2+B1+A2+A1(Kappa值0.917、0.922,P<0.05)、C2+B1+A2(Kappa值0.902、0.907,P<0.05),C2+A2(Kappa值0.796、0.746,P<0.05),C2+B1+A2+A1、C2+B1+A2组合对高危(Ⅲ期、Ⅳ期)患者漏诊风险低,C2+A2对高危患者漏诊风险高。结论4处(胃窦小弯+胃角+胃窦大弯+胃体小弯)、3处(胃窦小弯+胃角+胃体小弯)病理组织组合与OLGA、OLGIM分期判断胃黏膜病变的一致性好,从取材较少的角度考虑,3处(胃窦小弯+胃角+胃体小弯)更有实践价值,可广泛推行。 展开更多
关键词 活检 病理组织 胃炎评价标准 胃黏膜肠化生评价标准 胃黏膜病变
下载PDF
胃不同部位病理活组织组合反映胃黏膜病变的研究 被引量：2
3
作者 宫健康 谢发平 池堂春 《北华大学学报（自然科学版）》 CAS 2018年第5期654-656,共3页
目的探讨胃镜下不同病理活组织组合反映胃黏膜病情的效果.方法收集行无痛胃镜检查的536例患者,依据修订版悉尼系统标准中建议的采集胃体大弯(A1)、小弯(A2)、胃角(B1)、胃窦大弯(C1)、小弯(C2)5个部位的病理组织,参照胃炎评价标准(OLGA... 目的探讨胃镜下不同病理活组织组合反映胃黏膜病情的效果.方法收集行无痛胃镜检查的536例患者,依据修订版悉尼系统标准中建议的采集胃体大弯(A1)、小弯(A2)、胃角(B1)、胃窦大弯(C1)、小弯(C2)5个部位的病理组织,参照胃炎评价标准(OLGA)和胃黏膜肠化生评价标准(OLGIM)进行分期.分析4处、3处、2处病理组织的不同组合方式与5处病理组织评价准确性的一致性.结果胃窦小弯黏膜萎缩及肠化生发生率明显高于胃窦大弯、胃体小弯和大弯,差异具有统计学意义(P<0.05);胃角黏膜萎缩及肠化生明显高于胃体小弯和大弯,差异具有统计学意义(P<0.05);胃体小弯、胃窦大弯黏膜萎缩及肠化生明显高于胃体大弯,差异具有统计学意义(P<0.05).与5处病理组织活检在OLGA,OLGIM分期一致性最高的4处病理组织活检组合为胃体小弯、胃角、胃窦大弯和小弯组合,一致性为99.0%,98.1%;3处病理组织活检组合为胃体小弯、胃角、胃窦小弯组合,一致性为93.5%,93.1%;2处病理组织活检组合为胃体小弯、胃窦小弯组合,一致性为77.9%,77.5%.结论胃体小弯、胃角、胃窦小弯3处病理组织活检组合能够以较少的取材较为准确地反映胃黏膜病变情况,值得临床参考. 展开更多
关键词 胃体小弯 胃黏膜病变 活检部位 胃炎评价标准 胃黏膜肠化生 评价标准
下载PDF
血清幽门螺杆菌抗体检测联合OLGA/OLGIM胃炎评价标准在评价胃癌前病变风险中的价值研究 被引量：1
4
作者 夏木西亚·夏木司丁 夏依达·夏木司丁 《中华养生保健》 2020年第2期111-112,共2页
目的探讨血清幽门螺杆菌(HP)抗体检测联合组织学OLGA/OLGIM胃炎评价标准在评价胃癌前病变风险中的临床价值。方法选取新疆维吾尔自治区人民医院2018年6月至2019年6月期间收治的因上消化道症状就诊并接受胃镜检查的患者268例为研究对象,... 目的探讨血清幽门螺杆菌(HP)抗体检测联合组织学OLGA/OLGIM胃炎评价标准在评价胃癌前病变风险中的临床价值。方法选取新疆维吾尔自治区人民医院2018年6月至2019年6月期间收治的因上消化道症状就诊并接受胃镜检查的患者268例为研究对象,所有患者均根据组织学OLGA/OLGIM胃炎评价标准分为5组(stage-0-Ⅳ),同时患者均接受幽门螺杆菌(HP)IgG抗体血清学检测,观察分析OLGA/OLGIM各组间HP感染情况。结果随着OLGA及OLGIM分组的递增,患者年龄不断增加,且HP感染率呈上升趋势,不同OLGA及OLGIM分组患者的年龄及HP感染率之间比较差异存在统计学意义(P<0.05);随着萎缩性胃炎严重程度的增加,患者的HP感染率呈上升趋势。结论HP感染率随着胃癌前病变风险增加而上升,HP抗体检测联合OLGA/OLGIM胃炎评价标准可为胃癌前病变风险评估提供可靠依据。 展开更多
关键词 慢性胃炎 OLGA/OLGIM胃炎评价标准 幽门螺杆菌 胃癌前病变 风险评估
下载PDF
血清PGs、G-17、IL-23检测与OLGA/OLGIM胃炎评价标准在胃癌前状态评估中的相关性 被引量：1
5
作者 于丹凤 袁奠波 张智 《系统医学》 2021年第20期46-48,52,共4页
目的探究血清PGs、G-17、IL-23检测与OLGA/OLGIM胃炎评价标准在胃癌前状态评估中的相关性。方法选取2020年3月-2021年6月该院收治的消化道病变患者150例为研究对象,根据胃镜检查及病理结果分为胃溃疡组、胃息肉组、萎缩性胃炎组、肠上... 目的探究血清PGs、G-17、IL-23检测与OLGA/OLGIM胃炎评价标准在胃癌前状态评估中的相关性。方法选取2020年3月-2021年6月该院收治的消化道病变患者150例为研究对象,根据胃镜检查及病理结果分为胃溃疡组、胃息肉组、萎缩性胃炎组、肠上皮化生组和上皮内瘤变组,每组30例。根据OLGA分级和OLGIM分级系统将患者划分为0~Ⅳ级组,其中OLGA分级0级45例,Ⅰ级35例,Ⅱ级31例,Ⅲ级24例,Ⅳ级15例,OLGIM分级0级54例,Ⅰ级36例,Ⅱ级25例,Ⅲ级21例,Ⅳ级14例;选取同期健康体检者为对照组和已确诊的胃癌患者为胃癌组,每组均30例。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清IL-23、G-17、PGI和PGⅡ水平。结果血清PGI、PGⅡ、G-17和IL-23水平在对照组、胃癌组、胃溃疡组、胃息肉组、萎缩性胃炎组、肠上皮化生组和上皮内瘤变组患者间的差异有统计学意义(P<0.05);OLGA分级0级患者的PGⅡ、G17和IL-23水平分别为0级为(8.64±1.25)μg/L、(16.73±1.81)pmol/L、(185.72±41.58)pg/mL,Ⅰ级为(9.32±1.76)ug/L、(15.75±2.24)pmol/L、(167.83±45.29)pg/mL,Ⅱ级为(10.32±1.47)μg/L、(12.37±1.88)pmol/L、(245.71±43.24)pg/mL,Ⅲ级为(13.56±2.63)μg/L、(9.73±1.39)pmol/L、(310.24±48.36)pg/mL,Ⅳ级为(17.82±3.37)μg/L、(8.45±1.83)pmol/L、(365.43±57.42)pg/mL,差异有统计学意义(F=2.939、2.911、2.497,P<0.05);不同OLGIM分级患者的PGⅡ、G-17和IL-23水平间差异有统计学意义(P<0.05)。结论PGⅡ、G17和IL-23水平与胃癌前OLGA/OLGIM分级相关,在胃癌前病变诊断中有重要的临床意义,PGs、G-17和IL-23可用于胃癌前状态评估。 展开更多
关键词 PGS G-17 IL-23 OLGA/OLGIM胃炎评价标准 胃癌前状态
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部