目的:探讨人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement,AFHR)与股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定术治疗老年粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取2015-01-01~2020-01-31我院关节外科收治的45...目的:探讨人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement,AFHR)与股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定术治疗老年粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取2015-01-01~2020-01-31我院关节外科收治的45例老年粗隆间骨折患者为研究对象。根据手术方式将其分为AFHR组(n=20)和PFNA内固定组(n=25)。比较两组的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后并发症及髋关节Harris评分。结果:AFHR组的手术时间、术后卧床时间短于PFNA内固定组,术中出血量多于PFNA内固定组,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。AFHR组的术后并发症发生率低于PFNA内固定组,但差异无统计学意义(P>0.05)。AFHR组术后1个月、3个月、6个月的髋关节Harris评分均高于PFNA内固定组,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。结论:AFHR治疗老年股骨粗隆间骨折疗效显著,手术时间及术后卧床时间短,能较早地恢复患者行走能力,并有效降低术后并发症发生率,大大提高了老年患者的生活质量,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨人工股骨头置换术(artificial femoral head replacement,AFHR)与股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)内固定术治疗老年粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取2015-01-01~2020-01-31我院关节外科收治的45例老年粗隆间骨折患者为研究对象。根据手术方式将其分为AFHR组(n=20)和PFNA内固定组(n=25)。比较两组的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后并发症及髋关节Harris评分。结果:AFHR组的手术时间、术后卧床时间短于PFNA内固定组,术中出血量多于PFNA内固定组,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。AFHR组的术后并发症发生率低于PFNA内固定组,但差异无统计学意义(P>0.05)。AFHR组术后1个月、3个月、6个月的髋关节Harris评分均高于PFNA内固定组,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。结论:AFHR治疗老年股骨粗隆间骨折疗效显著,手术时间及术后卧床时间短,能较早地恢复患者行走能力,并有效降低术后并发症发生率,大大提高了老年患者的生活质量,值得临床推广应用。
