目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡...目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法治疗SIS,并与46例应用神经肌肉关节促进法治疗对照,并用HSS肩关节评分系统、JOA肩关节疾患治疗成绩判定标准评分评估疗效,应用SPSS 20.0版统计学软件进行统计分析。结果94例患者完成评估治疗,其中观察组完成48例,对照组完成46例。观察组治疗后HSS评分(86.40±8.83)分,JOA评分(88.25±7.33)分;对照组治疗后HSS评分(68.93±11.84)分,JOA评分(78.09±6.79)分。经统计学计算,两组治疗后HSS评分、JOA评分均上升(t=-32.881、-28.098、-22.680、-26.646,P<0.05),且观察组的HSS评分、JOA评分均高于对照组(t=8.130、6.965,P<0.05)。结论治疗SIS的两种保守方案均有效,但应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法的疗效明显优于单一应用神经肌肉关节促进法,且经济有效、容易掌握、利于推广,是一种较合理的可行的SIS的康复治疗方案。展开更多
文摘目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法治疗SIS,并与46例应用神经肌肉关节促进法治疗对照,并用HSS肩关节评分系统、JOA肩关节疾患治疗成绩判定标准评分评估疗效,应用SPSS 20.0版统计学软件进行统计分析。结果94例患者完成评估治疗,其中观察组完成48例,对照组完成46例。观察组治疗后HSS评分(86.40±8.83)分,JOA评分(88.25±7.33)分;对照组治疗后HSS评分(68.93±11.84)分,JOA评分(78.09±6.79)分。经统计学计算,两组治疗后HSS评分、JOA评分均上升(t=-32.881、-28.098、-22.680、-26.646,P<0.05),且观察组的HSS评分、JOA评分均高于对照组(t=8.130、6.965,P<0.05)。结论治疗SIS的两种保守方案均有效,但应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法的疗效明显优于单一应用神经肌肉关节促进法,且经济有效、容易掌握、利于推广,是一种较合理的可行的SIS的康复治疗方案。
文摘目的:分析肩胛肌肉失衡(scapular muscle imbalance,SMI)的优秀乒乓球运动员运动员肩关节功能中心(functional joint center,FJC)的特点。方法:选择国家男子乒乓球优秀运动员25人,根据肩胛外向滑动(lateral scapular slide,LSS)测试和手臂与肩关节运动障碍(disabilities of the arm,shoulder and hand,DASH)及DASH运动部分评分分为肩胛失衡组(IA组,12人)和健康组(NA组,13人),另选择年龄、身高和体重与运动员组匹配的15名男性志愿者作为健康对照组(CON组)。采用三维动作分析系统测量所有实验对象优势侧FJC在X轴(内外)、Y轴(上下)和Z轴(前后)三个方向上相对于胸骨上窝参照点的平均位移(mm),分析肩胛骨姿势变化。结果:CON组FJC在内外、上下和前后等方向的位移与NA组相比均无显著性差异(分别为P=0.588,P=0.716,P=0.963)。IA组FJC在内外、上下、前后方向的位移较NA组和CON组均有显著性差异,在X轴上外移(P<0.001),在Y轴上下移(P<0.001),在Z轴上前移(P<0.001)。结论:相比健康乒乓球运动员和健康普通人,肩胛肌肉失衡乒乓球运动员肩胛静息姿势有前、下、外向相对位移。
