期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
工作场所噪声职业接触限值制定的研究进展
1
作者 曾安可 辛佳芮 +1 位作者 孙新 张美辨 《工业卫生与职业病》 CAS 2024年第4期368-373,共6页
目的回顾国内外工作场所噪声职业接触限值研究进展,为进一步修订我国工作场所噪声职业接触限值标准和完善噪声性听力损失的防控提供科学依据。方法本研究检索并比较分析36个国家规定的噪声职业接触限值以及峰度对修订噪声职业接触限值... 目的回顾国内外工作场所噪声职业接触限值研究进展,为进一步修订我国工作场所噪声职业接触限值标准和完善噪声性听力损失的防控提供科学依据。方法本研究检索并比较分析36个国家规定的噪声职业接触限值以及峰度对修订噪声职业接触限值标准作用相关中英文文献。结果各国采用噪声能量指标制定了不同噪声类型的噪声职业接触限值,均未考虑噪声时域结构特征。此外,许多欧美国家要求,除了考虑噪声职业接触限值,在应用噪声职业接触限值时还需要考虑噪声与耳毒性物质等有害因素的联合暴露、高危人群易感性、护听器等因素;国内外学者建议,噪声峰度作为听力损失的危险因素之一,应被纳入噪声职业接触限值标准。结论我国工作场所噪声标准亟待完善,应进一步丰富工作场所噪声职业接触限值指标,综合考虑噪声峰度、护听器佩戴、有害因素与噪声的联合暴露、个体易感性等影响因素。 展开更多
关键词 噪声 工作场所 职业接触限值 职业噪声听力损失
原文传递
声导抗在噪音作业人员听力诊断中的应用
2
作者 杨艳 高秀云 刘桔 《中外妇儿健康(学术版)》 2011年第6期234-235,共2页
目的:探讨噪声性听力损失的声导抗特点,以及在职业性噪声聋诊断过程中应用声导抗测试的作用。方法:选取75例双耳高频平均听阈≥40dB以上的噪声作业工人为观察组,按职业性噪声聋诊断标准(GBZ49-2007)规定,严格脱噪后再进行两次以上纯音... 目的:探讨噪声性听力损失的声导抗特点,以及在职业性噪声聋诊断过程中应用声导抗测试的作用。方法:选取75例双耳高频平均听阈≥40dB以上的噪声作业工人为观察组,按职业性噪声聋诊断标准(GBZ49-2007)规定,严格脱噪后再进行两次以上纯音听阈测试。另取32名非噪音岗位且听力正常人为对照组,分别对观察组及对照组所有人员双耳进行声导抗测试。结果观察组与对照组鼓室压力、外耳道容积及鼓膜静态声顺值间无差别,镫骨肌声反射各频率间比较差异有显著性,4000Hz处差异有高度显著性。噪声聋者镫骨肌声反射引出率在500Hz、1000Hz、2000Hz几个频率与其他三类听力受损者对比,差异有高度显著性;在4000Hz处与第一类及第二类比较差异有显著性,而与第三类即观察对象组比较无显著性差异。结论:随着噪声导致的听力损失越严重,镫骨肌声反射引出率越低;声导抗镫骨肌声反射可以作为是否有听力损失的重要指标,声导抗测试与纯音听力测试相结合,为诊断职业性噪声聋的有效方法。 展开更多
关键词 职业噪声听力损失 纯音听阈测试 声导抗测试
下载PDF
职业性噪声性听力损失与代谢综合征的关联 被引量:9
3
作者 冀芳 丁晓文 +2 位作者 董华凰 刘继文 李珏 《环境与职业医学》 CAS CSCD 北大核心 2020年第12期1194-1199,共6页
[背景]职业性噪声性听力损失(ONHL)是一种复杂的疾病,影响着众多劳动者的健康,代谢综合征(MetS)也已成为导致全球疾病负担加重的主要因素,开展ONHL与MetS关联的研究意义重大。[目的]探讨ONHL与Met S的关系,为制定职业性噪声暴露人群的... [背景]职业性噪声性听力损失(ONHL)是一种复杂的疾病,影响着众多劳动者的健康,代谢综合征(MetS)也已成为导致全球疾病负担加重的主要因素,开展ONHL与MetS关联的研究意义重大。[目的]探讨ONHL与Met S的关系,为制定职业性噪声暴露人群的听力损失和MetS的干预措施和防治策略提供科学依据。[方法]采用整群抽样的方法,以某大型机械维修企业1145名男性职业性噪声暴露人群为研究对象。按是否存在高频听力损失,将调查对象分为听力正常组(699人)和听力损失组(446人)。通过问卷调查收集调查对象的一般人口学特征、职业史、家族史、既往史、个人生活行为等资料,通过职业健康检查获得体重指数(BMI)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血压和空腹血糖(FPG)等数据。使用非条件多因素logistic回归方法分析ONHL与MetS患病之间的关联,计算各危险因素的OR及95%CI。[结果]在1145名职业性噪声接触工人中,听力损失检出率为38.95%,听力损失检出率随接噪工龄的增长而呈增加的趋势(P<0.001)。对临床指标分析发现,听力损失组FPG水平高于听力正常组(P<0.001)。听力损失组人群高TG血症、高血压、高血糖和MetS的检出率均高于听力正常组(P<0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,在排除其他混杂因素影响后,MetS是导致ONHL发生的独立危险因素(OR=1.48,95%CI:1.12~1.95,P=0.005),同时接噪工龄长、已婚、文化程度低也是ONHL的危险因素(P<0.01)。[结论]ONHL与MetS的发生有关联,Met S可能是影响ONHL发生发展的独立危险因素,采取MetS预防干预措施可能是降低ONHL发病风险的有效手段。 展开更多
关键词 职业噪声听力损失 代谢综合征 干预措施
原文传递
男性噪声作业工人血糖水平与职业性噪声性听力损失的关系研究 被引量:1
4
作者 姚玲莉 焦洁 +5 位作者 张磊 李雨峥 樊惠玲 王冰 郝长付 姚武 《医药论坛杂志》 2024年第5期502-506,共5页
目的探讨男性噪声作业工人血糖水平与职业性噪声性听力损失(noise-induced hearing loss,NIHL)之间的关系。方法收集某汽车制造企业在岗工人的体检资料,以工龄≥1年的男性噪声作业人员为研究对象,将研究对象分为听力正常组、听力损失组... 目的探讨男性噪声作业工人血糖水平与职业性噪声性听力损失(noise-induced hearing loss,NIHL)之间的关系。方法收集某汽车制造企业在岗工人的体检资料,以工龄≥1年的男性噪声作业人员为研究对象,将研究对象分为听力正常组、听力损失组、高频听力损失组和高频伴语频听力损失组,采用logistic回归模型分析研究对象NIHL的影响因素以及高血糖与NIHL之间的关系。结果在2735名噪声作业工人中发生听力损失993人(36.3%),其中包括高频听力损失929人(34.0%)和高频伴语频听力损失64人(2.3%)。随着年龄增长,噪声作业工人听力损失检出率、高频听力损失检出率和高频伴语频听力损失检出率均呈上升趋势(χ趋势2=146.563、120.397、49.340,P<0.05);随着工龄增长,噪声作业工人听力损失检出率、高频听力损失检出率均呈上升趋势(χ^(2)_(趋势)=57.447、60.167,P<0.05)。饮酒是噪声作业工人听力损失、高频听力损失的危险因素(P<0.05)。高血糖组噪声作业工人听力损失检出率、高频听力损失检出率和高频伴语频听力损失检出率均高于血糖正常组(P<0.05),在调整了可能影响听力损失的因素(年龄、工龄、饮酒、高血压)后,高血糖仍是听力损失的危险因素(P均<0.05)。结论高血糖可能会加重噪声作业人员罹患NIHL的风险。 展开更多
关键词 噪声 高血糖 职业噪声听力损失
原文传递
噪声和电焊烟尘联合作用与职业性噪声性听力损失关系
5
作者 王冰 张磊 +4 位作者 李雨铮 姚玲莉 樊惠玲 姚武 焦洁 《卫生研究》 CAS CSCD 北大核心 2024年第6期1016-1020,共5页
目的探讨噪声和电焊烟尘联合暴露与某客车制造企业工人职业性噪声性听力损失的关系。方法于2022年对某客车制造企业1413名男性在岗工人的职业健康检查资料进行分析,根据职业病危害因素接触情况将研究对象分为噪声暴露组(噪声组)和噪声... 目的探讨噪声和电焊烟尘联合暴露与某客车制造企业工人职业性噪声性听力损失的关系。方法于2022年对某客车制造企业1413名男性在岗工人的职业健康检查资料进行分析,根据职业病危害因素接触情况将研究对象分为噪声暴露组(噪声组)和噪声电焊烟尘联合暴露组(联合暴露组)。结果随着年龄的增长,联合暴露组双耳高频听阈异常率呈上升趋势(χ^(2)_(趋势)=10.70,P<0.01)。随着工龄的增长,噪声组(χ^(2)_(趋势)=4.95,P=0.03)及联合暴露组(χ^(2)_(趋势)=12.62,P<0.01)双耳高频听阈异常率均呈上升趋势。结论噪声和电焊烟尘联合暴露对听力的损伤会随着年龄和工龄增长加重。 展开更多
关键词 噪声 电焊烟尘 联合作用 职业噪声听力损失
原文传递
健康教育对职业性噪声性听力损失受检者的影响
6
作者 孔芳 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2022年第2期189-191,共3页
探讨健康教育对职业性噪声性听力损失受检者的影响。方法:纳入2019年1月-2021年12月期间职业性噪声性听力损失受检者200例,按照随机数字表分组,对照组100例实施常规职业监护,观察组100例在对照组基础上实施(职业)健康教育,观察干预前后... 探讨健康教育对职业性噪声性听力损失受检者的影响。方法:纳入2019年1月-2021年12月期间职业性噪声性听力损失受检者200例,按照随机数字表分组,对照组100例实施常规职业监护,观察组100例在对照组基础上实施(职业)健康教育,观察干预前后两组研究对象的职业性噪声性听力损失知、信、行评分,观察干预前后两组研究对象的听力异常率。结果:干预后观察组的职业性噪声性听力损失知、信、行评分高于对照组,P<0.05。观察组听力异常率低于对照组,P<0.05。结论:职业健康教育可帮助受检者正确认识职业性噪声性听力损失,增强对职业性噪声性听力损失的防护信念,端正对职业性噪声性听力损失的态度,可降低听力异常发生率,值得推广应用。 展开更多
关键词 健康教育 职业噪声听力损失 职业病防护 知信行
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部