期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
翻瓣刮治联合引导骨再生与超声洁治联合药物治疗种植体周围感染比较 被引量:6
1
作者 邓超文 《包头医学院学报》 CAS 2017年第10期28-29,41,共3页
目的:探讨超声洁治联合药物与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围感染的疗效。方法:2015年7月至2016年10月修复种植体周围感染患者56例,随机分为翻瓣刮治组和超声洁治组,每组28例,翻瓣刮治组采用翻瓣刮治联合引导骨再生的治疗方法... 目的:探讨超声洁治联合药物与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围感染的疗效。方法:2015年7月至2016年10月修复种植体周围感染患者56例,随机分为翻瓣刮治组和超声洁治组,每组28例,翻瓣刮治组采用翻瓣刮治联合引导骨再生的治疗方法,超声洁治组采用超声洁治联合药物的治疗方法,分别于基线水平、各组治疗3个月后观察受试者的临床指标,包括探诊深度、附着丧失、出血指数、菌斑指数和探诊后出血情况,以及脂联素和炎症因子水平。结果:翻瓣刮治组治疗后3个月的牙周健康指标优于超声洁治组(P<0.05);两组患者治疗3个月后炎症因子C-反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白介素-6较治疗前下降(P<0.05),治疗后,翻瓣刮治组较超声洁治组脂联素上升,炎症因子下降(P<0.05)。结论:翻瓣刮治联合引导骨再生有利于种植体周围感染的炎症控制,改善种植体周围感染患者的脂联素与炎症因子水平。 展开更多
关键词 刮治联合引导再生 超声洁治联合药物治疗 种植体
下载PDF
比较分析超声洁治联合药物治疗与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围炎的临床疗效 被引量:5
2
作者 胡劲松 《中国继续医学教育》 2015年第19期132-133,共2页
目的:对比研究采用超声洁治联合药物治疗与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围炎的临床疗效。方法随机从我院2014年5月~2015年5月接收并治疗的种植体周围炎患者62例,根据不同治疗方法分为两组,A组采用超声洁治联合药物治疗,B... 目的:对比研究采用超声洁治联合药物治疗与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围炎的临床疗效。方法随机从我院2014年5月~2015年5月接收并治疗的种植体周围炎患者62例,根据不同治疗方法分为两组,A组采用超声洁治联合药物治疗,B组采用翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗,分析两组临床疗效。结果治疗前后SBI、PLI、PD比较,P<0.05,差异具有统计学意义;但治疗后两组之间比较, P>0.05,差异不具有统计学意义;治疗后,B组种植体骨高度改善程度优于A组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论超声洁治联合药物治疗与翻瓣刮治联合引导骨再生术治疗种植体周围炎的临床疗效相当,但后者种植体与骨的结合度更好。 展开更多
关键词 超声洁治联合药物 刮治联合引导再生 种植体周围炎
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部