期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中文版罗兰通用痴呆量表的信效度检验 被引量:1
1
作者 王凤 王丽娜 +9 位作者 洪立 葛晨希 刘晓申 周燕茹 蔡亚秀 张晨 钱国英 赵霞 镇雪婷 黄小琼 《中华精神科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第3期197-203,共7页
目的检验中文版罗兰通用痴呆量表(Rowland Universal Dementia Assessment Scale,RUDAS)在我国痴呆人群中的信度及效度。方法采用方便抽样法,选取湖州市第三人民医院和湖州市2家养老院及3个社区卫生服务中心就诊及住院的痴呆患者358例,... 目的检验中文版罗兰通用痴呆量表(Rowland Universal Dementia Assessment Scale,RUDAS)在我国痴呆人群中的信度及效度。方法采用方便抽样法,选取湖州市第三人民医院和湖州市2家养老院及3个社区卫生服务中心就诊及住院的痴呆患者358例,使用中文版RUDAS及MMSE量表对受试者进行施测。信度检验采用Cronbachα系数和重测信度,效度检验采用探索性因子分析和验证性因子分析;通过Pearson相关分析检验MMSE与中文版RUDAS的效标效度。结果中文版RUDAS共26个条目,探索性因子分析提取6个公因子,即视空间定向、模仿与判断力、视觉结构、延迟回忆、语言准确性、语言流畅性,其中语言沟通维度与原量表相比呈现降维现象;各条目因子载荷为0.594~0.960,累积方差贡献率为62.584%;验证性因子分析显示,卡方自由度=1.031,拟合优度指数=0.882,调整拟合优度指数=0.853,比较拟合指数=0.996,非规范指数=0.996,近似误差均方根=0.014;总体Cronbachα系数为0.793,各维度Cronbachα系数为0.503~0.930,重测信度为0.91。Pearson相关分析显示,中文版RUDAS总分与MMSE总分及各维度得分之间以及2个量表各维度得分之间均有相关性。结论中文版RUDAS在痴呆筛查方面的信度和效度较为稳定。 展开更多
关键词 痴呆 罗兰通用痴呆量表 信度 效度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部