期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
《民法典》第1223条(缺陷医疗产品及不合格血液致害责任)评注
1
作者
武亦文
《法学家》
北大核心
2024年第1期174-190,196,共18页
缺陷医疗产品致害责任适用无过错责任归责原则,不合格血液致害责任不应同缺陷医疗产品致害责任相区分。在认定医疗产品是否存在缺陷、血液是否不合格时,应以不合理危险为基本衡量标准,以强制性标准为辅助性标准。本条虽没有明确销售者...
缺陷医疗产品致害责任适用无过错责任归责原则,不合格血液致害责任不应同缺陷医疗产品致害责任相区分。在认定医疗产品是否存在缺陷、血液是否不合格时,应以不合理危险为基本衡量标准,以强制性标准为辅助性标准。本条虽没有明确销售者为责任主体,但按照产品责任的一般规定,销售者同样为缺陷医疗产品致害责任的责任主体。此外,根据《医疗器械监督管理条例》,医疗器械注册人、备案人也应为本条责任主体,在法律适用上应类推适用药品上市许可持有人的规定。缺陷医疗产品及不合格血液致害责任的外部责任形态为连带责任。当本条责任主体明知医疗产品存在缺陷仍使用医疗产品,导致患者死亡或健康严重损害时,仍存在适用惩罚性赔偿责任的空间。医疗机构、销售者、运输者或仓储者等对医疗产品缺陷或血液不合格的产生具有过错时,为最终责任主体;否则,最终责任主体为药品上市许可持有人、医疗器械注册人、备案人、缺陷医疗产品的生产者及血液提供机构。
展开更多
关键词
缺陷
医疗
产品
不合格血液
医疗
损害责任
产品
责任
追偿权
原文传递
缺陷医疗产品损害责任主体研究
2
作者
宋民宪
周华蓉
梁萍
《医学与法学》
2011年第2期32-33,40,共3页
《侵权责任法》在对缺陷医疗产品造成损害的赔偿和责任主体的规定中遗漏了缺陷医疗产品的经营者、运输者和仓储者等第三人。当医疗产品生产者不具有清偿能力时，医疗机构就成为了唯一的赔偿责任人；而医疗机构没有赔偿能力时，受害人则...
《侵权责任法》在对缺陷医疗产品造成损害的赔偿和责任主体的规定中遗漏了缺陷医疗产品的经营者、运输者和仓储者等第三人。当医疗产品生产者不具有清偿能力时，医疗机构就成为了唯一的赔偿责任人；而医疗机构没有赔偿能力时，受害人则得不到赔偿。这一立法缺陷应予以弥补。
展开更多
关键词
缺陷
医疗
产品
侵权责任
医疗
产品
经营者
下载PDF
职称材料
题名
《民法典》第1223条(缺陷医疗产品及不合格血液致害责任)评注
1
作者
武亦文
机构
武汉大学法学院
出处
《法学家》
北大核心
2024年第1期174-190,196,共18页
基金
国家社科基金重大项目“我国民法评注编纂重大问题研究”(22&ZD205)的阶段性研究成果。
文摘
缺陷医疗产品致害责任适用无过错责任归责原则,不合格血液致害责任不应同缺陷医疗产品致害责任相区分。在认定医疗产品是否存在缺陷、血液是否不合格时,应以不合理危险为基本衡量标准,以强制性标准为辅助性标准。本条虽没有明确销售者为责任主体,但按照产品责任的一般规定,销售者同样为缺陷医疗产品致害责任的责任主体。此外,根据《医疗器械监督管理条例》,医疗器械注册人、备案人也应为本条责任主体,在法律适用上应类推适用药品上市许可持有人的规定。缺陷医疗产品及不合格血液致害责任的外部责任形态为连带责任。当本条责任主体明知医疗产品存在缺陷仍使用医疗产品,导致患者死亡或健康严重损害时,仍存在适用惩罚性赔偿责任的空间。医疗机构、销售者、运输者或仓储者等对医疗产品缺陷或血液不合格的产生具有过错时,为最终责任主体;否则,最终责任主体为药品上市许可持有人、医疗器械注册人、备案人、缺陷医疗产品的生产者及血液提供机构。
关键词
缺陷
医疗
产品
不合格血液
医疗
损害责任
产品
责任
追偿权
Keywords
Defective Medical Products
Substandard Blood
Medical Damage Liability
Product Lia⁃bility
Right of Recovery
分类号
D92 [政治法律—法学]
原文传递
题名
缺陷医疗产品损害责任主体研究
2
作者
宋民宪
周华蓉
梁萍
机构
北京市中伦文德律师事务所成都分所
重庆市中药研究院
成都中医药大学
出处
《医学与法学》
2011年第2期32-33,40,共3页
基金
本文为四川省医事卫生法治研究中心资助项目“药品侵权责任研究”的成果之一,项目编号：YF09-01.
文摘
《侵权责任法》在对缺陷医疗产品造成损害的赔偿和责任主体的规定中遗漏了缺陷医疗产品的经营者、运输者和仓储者等第三人。当医疗产品生产者不具有清偿能力时，医疗机构就成为了唯一的赔偿责任人；而医疗机构没有赔偿能力时，受害人则得不到赔偿。这一立法缺陷应予以弥补。
关键词
缺陷
医疗
产品
侵权责任
医疗
产品
经营者
Keywords
defect medical product
liability for infringement
producer of medical product
分类号
D923 [政治法律—民商法学]
D922.294 [政治法律—法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
《民法典》第1223条(缺陷医疗产品及不合格血液致害责任)评注
武亦文
《法学家》
北大核心
2024
0
原文传递
2
缺陷医疗产品损害责任主体研究
宋民宪
周华蓉
梁萍
《医学与法学》
2011
0
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
