期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
董事会结构性偏见的心理学机理及问责路径 被引量：18
1
作者 朱羿锟 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第3期92-105,共14页
董事决策受到理性与情感的双重影响。董事可能因互惠、群体思维和群体偏好而无意识地"董董相护",大脑在单纯接触效应、框定效应、群体共同行动以及恐惧性反应下的认知偏差和生物本能也可能自发地"董董相护"。对于... 董事决策受到理性与情感的双重影响。董事可能因互惠、群体思维和群体偏好而无意识地"董董相护",大脑在单纯接触效应、框定效应、群体共同行动以及恐惧性反应下的认知偏差和生物本能也可能自发地"董董相护"。对于这种结构性偏见的问责,理性范式下的忠实路径过于苛刻,注意路径又过于尊重,亦步亦趋地与其相挂钩的中间审查标准亦无能为力。诚信路径契合了结构性偏见下董事问责的制度需求,通过对董事决策实施合理性审查,填补问责空隙,增强对这一中间地带问责的有效性。 展开更多
关键词 结构性偏见 董董相护 心理学解释 行为经济学解释诚信义务
原文传递
儿童的正义感从哪来
2
作者 梅拉妮·基伦 闭诗林(翻译) 《环球科学》 2024年第11期32-37,共6页
只有帮助学龄儿童理解结构性偏见造成的不公正后果,认识到竞争中需要保持公平,未来的社会才有可能战胜偏见,更加包容。“很久之前,我刚转到一个学校,学校里的同学经常因为肤色对我指手画脚,还排斥和取笑我。”在我和同事进行的一项研究... 只有帮助学龄儿童理解结构性偏见造成的不公正后果,认识到竞争中需要保持公平,未来的社会才有可能战胜偏见,更加包容。“很久之前,我刚转到一个学校,学校里的同学经常因为肤色对我指手画脚,还排斥和取笑我。”在我和同事进行的一项研究中,一位大约10岁的学生亚历克斯(Alex)说道。(出于保密原则,学生均为化名。)“因为想跟他们做朋友,我就有点试着无视他们。但是他们还是想到了办法来捉弄我。所以,每天我都会哭着去找我妈妈,告诉她发生了什么事。她只是让我无视他们,但那没用。情况越来越糟,弄得我不得不去看心理咨询师什么的。” 展开更多
关键词 亚历克斯 保密原则 心理咨询师 正义感 结构性偏见 学龄儿童
原文传递
隐秘的偏向:《纽约时报》美总统大选报道分析
3
作者 龚丽 于嘉 《东南传播》 2009年第6期30-32,共3页
本文采用内容分析法,选取2008年美国总统大选这一重大严肃事件为分析对象,以《纽约时报》2008年10月20日至10月26日,连续一个星期共34篇报道为分析对象展开研究。研究发现,《纽约时报》在报道主题上规避政见,在消息来源的相对平衡的分... 本文采用内容分析法,选取2008年美国总统大选这一重大严肃事件为分析对象,以《纽约时报》2008年10月20日至10月26日,连续一个星期共34篇报道为分析对象展开研究。研究发现,《纽约时报》在报道主题上规避政见,在消息来源的相对平衡的分布掩盖下,有着明显有利于总统候选人奥巴马的报道偏向。 展开更多
关键词 结构性偏见 新闻琐碎化 客观公正 总统大选
下载PDF
论董事的诚信义务 被引量：1
4
作者 翁孙哲 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2012年第10期105-112,共8页
公司董事义务基本构成是忠实义务和注意义务,由于董事会结构性偏见的存在,在董事群体之间相互形成一种认同感,从而导致董事作决策时没有从公司的最佳利益出发。但是忠实义务和注意义务在应对董事会结构性偏见时存在局限,美国公司法实践... 公司董事义务基本构成是忠实义务和注意义务,由于董事会结构性偏见的存在,在董事群体之间相互形成一种认同感,从而导致董事作决策时没有从公司的最佳利益出发。但是忠实义务和注意义务在应对董事会结构性偏见时存在局限,美国公司法实践中发展出董事的诚信义务来规制董事会结构性偏见。本文分析了董事诚信义务的发展逻辑以及董事诚信义务的经济学价值,并指出了我国公司法引进诚信义务的必要性和可行性。 展开更多
关键词 忠实义务 注意义务 结构性偏见 诚信义务 法经济分析
下载PDF
股东代表诉讼的司法审查限度:典型案例及适用标准 被引量：1
5
作者 翁孙哲 万政伟 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2014年第11期162-171,共10页
为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审... 为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审查。本文认为针对特别诉讼委员会终止诉讼的决定,法院需要区分违反注意义务和违反忠实义务的情形。若属于董事违反注意义务的情形,法院的审查标准适用商业判断规则;若属于董事违反忠实义务的情形,法院的审查标准则适用实体合理性标准。 展开更多
关键词 特别诉讼委员会 结构性偏见 司法审查 商业判断规则 实体合理性标准
下载PDF
董事利益冲突规范评析:以英国2006年公司法第175条为分析 被引量：1
6
作者 林少伟 《人大法律评论》 2013年第1期197-211,共15页
董事不得将自己置于与公司利益冲突的地位是董事忠实义务之一,如公司交易与董事出现利益冲突,传统的应对法则是采取严格主义,一概否定该交易,以防止董事损公利己,满足私益。但严格主义过于僵化,无法适应迅猛发展的商业经济,也不利于公... 董事不得将自己置于与公司利益冲突的地位是董事忠实义务之一,如公司交易与董事出现利益冲突,传统的应对法则是采取严格主义,一概否定该交易,以防止董事损公利己,满足私益。但严格主义过于僵化,无法适应迅猛发展的商业经济,也不利于公司的长远发展。随后,利益冲突交易不再被全盘否定,而交由股东会决定,但股东会的召集不但需要成本,也不利于提高公司决策效率。因此,英国新修订的2006公司法第175条将决定权授予董事会,这一规定虽具有种种缺陷,如受结构性偏见和群体同一性影响而投票支持利益冲突交易,但在其他措施无法替代的情况下,这一新规定在很大程度上仍是公平与效率平衡的体现。 展开更多
关键词 不冲突义务 严格主义 董事会授权 结构性偏见 替代措施
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部