期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
食管静脉曲张硬化与结扎加硬化治疗食管静脉曲张的对照研究 被引量：24
1
作者 程留芳 令狐恩强 +2 位作者 王志强 黄启阳 毛永平 《中华消化内镜杂志》 2001年第4期213-215,共3页
目的研究食管静脉曲张硬化与结扎防治出血的效果。方法 60例乙型病毒性肝炎肝硬化、食管静脉曲张出血的病人分为两组，食管静脉硬化治疗 (EVS)组 30例，食管静脉结扎加硬化治疗 (EVL＋ EVS)组 30例，结果在 EVS组和 EVL＋ EVS组中，静... 目的研究食管静脉曲张硬化与结扎防治出血的效果。方法 60例乙型病毒性肝炎肝硬化、食管静脉曲张出血的病人分为两组，食管静脉硬化治疗 (EVS)组 30例，食管静脉结扎加硬化治疗 (EVL＋ EVS)组 30例，结果在 EVS组和 EVL＋ EVS组中，静脉曲张消失和基本消失者分别为 28例 (90％ )和 30例 (100％ )，两组比较无显著差异。达到静脉曲张消失所需硬化治疗次数及硬化剂所用量， EVL＋ EVS组均明显少于 EVS组，两组并发症发生率无显著差异。 EVS组随访 26.9± 4.5个月， EVL＋ EVS组 22.7± 5.3个月，随访期食管静脉曲张复发率 EVS、 EVL＋ EVS组分别为 9例 (30％ )和 13例 (43.3％ )， EVL＋ EVS组高于 EVS组，反复出血分别为 4例和 3例。住院天数 EVS组和 EVL＋ EVS组分别为 27.1± 5.0和 28.8± 9.2天，两组无显著差异。所消耗结扎器、硬化剂和手术费用 EVS组和 EVL＋ EVS组分别为 5 378.50± 899.00元和 7 703.33± 2120.70元，两组比较 P< 0.001， EVL＋ EVS组明显高于 EVS组，结论本研究提示 EVL＋ EVS较单一 EVS无明显优越性。 展开更多
关键词 食管静脉曲张 硬化治疗 结扎加硬化治疗 对照研究
原文传递
食管静脉曲张出血同步联用结扎加硬化与单独结扎治疗疗效比较荟萃分析 被引量：3
2
作者 唐涌进 《中华消化内镜杂志》 2006年第6期451-452,共2页
内镜下食管静脉曲张结扎治疗（EVL）已逐步取代硬化治疗（EVS），成为内镜下治疗食管静脉曲张（EV）破裂出血的首选方法。但结扎治疗仍有25％左右的患者在根除曲张静脉前复发出血，其复发率较高，可诱发及加重门静脉高压性胃病。近年来... 内镜下食管静脉曲张结扎治疗（EVL）已逐步取代硬化治疗（EVS），成为内镜下治疗食管静脉曲张（EV）破裂出血的首选方法。但结扎治疗仍有25％左右的患者在根除曲张静脉前复发出血，其复发率较高，可诱发及加重门静脉高压性胃病。近年来众多学者对联合使用结扎加硬化治疗进行了深入的研究，但其研究设计，方法及疗效各家报道不一，本文采用荟萃分析方法比较了同步联用结扎加硬化治疗与单独结扎治疗间的疗效。 展开更多
关键词 食管静脉曲张出血 结扎加硬化治疗 荟萃分析方法 结扎治疗 疗效比较 单独 同步 门静脉高压性胃病
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部