期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
4
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
司法证明中的经验推论与错误风险
被引量：
9
1
作者
樊传明
《甘肃行政学院学报》
2013年第6期113-121,124-125,共9页
在司法审判中,对案件事实的认定存在普遍的错误风险,它起因于司法证明的经验推论属性。案件事实发生后,关于待证事实的信息借助证据得以移转、保存和提取。事实认定者从证据出发经由推论链条而推导出要素性事实,从而评价每个证据对要素...
在司法审判中,对案件事实的认定存在普遍的错误风险,它起因于司法证明的经验推论属性。案件事实发生后,关于待证事实的信息借助证据得以移转、保存和提取。事实认定者从证据出发经由推论链条而推导出要素性事实,从而评价每个证据对要素性事实的支持度;然后对全案证据进行综合审查判断,将各个证据的支持度合并处理,形成对事实主张的内心确信。由归纳推理产生的经验法则是必不可少的推论媒介,它借助演绎和溯因推理参与事实认定过程。作为推论起点的证据、作为推论媒介的经验法则、具体的推理方法以及将多个证据综合审查判断的方法,都具有概率性,会产生或转移错误风险。证明标准规则是对这种风险的法律认可。可以考虑通过降低风险、容忍风险和分担风险等途径进行应对。
展开更多
关键词
司法证明
经验
推论
错误风险
经验
法则
溯因推理
下载PDF
职称材料
论证据推理的性质与方法
被引量：
7
2
作者
郑飞
柴鹏
《证据科学》
2019年第3期275-288,共14页
证据推理是分析证据基本属性并运用证据认定案件事实的活动。证据推理是一种经验推论,本质上是寻求事实真相的最佳解释推论活动,包含着价值考量,其结果具有似真性和可错性,其功能在于实现从证据到证成的转变。图示法通过符号展示类型化...
证据推理是分析证据基本属性并运用证据认定案件事实的活动。证据推理是一种经验推论,本质上是寻求事实真相的最佳解释推论活动,包含着价值考量,其结果具有似真性和可错性,其功能在于实现从证据到证成的转变。图示法通过符号展示类型化的证据及其导出最终待证事实的推论过程,叙事理论主要以讲故事方式展现不同案件事实,混合法则将上述二者结合起来进行证据推理。重视证据收集和保管、多种推理方法的运用等可以在一定程度上解决证据推理所面临的一些困境。
展开更多
关键词
证据推理
经验
推论
图示法
叙事理论
困境与出路
原文传递
间接证据如何认定案件事实——以被告人与犯罪人的同一性认定为中心
被引量：
2
3
作者
董林涛
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2023年第6期140-156,共17页
在间接证据案件中,事实认定是审判人员以经验法则为指导,运用间接证据推论案件待证事实的主观认知活动,以被告人与犯罪人的同一性认定为核心。这一活动包含两个阶段:一是由间接证据认定间接事实;二是由间接事实推论案件待证事实。在前...
在间接证据案件中,事实认定是审判人员以经验法则为指导,运用间接证据推论案件待证事实的主观认知活动,以被告人与犯罪人的同一性认定为核心。这一活动包含两个阶段:一是由间接证据认定间接事实;二是由间接事实推论案件待证事实。在前一阶段中,审判人员应当全面把握间接事实与案件待证事实的逻辑关系,准确区分“不可动摇”的事实、积极的间接事实、中立的间接事实、消极的间接事实,并尽可能以时间、场所、样态的方式做出具体认定。在后一阶段中,审判人员需要对间接证据的证据能力和证明力做出准确评价,并对根据间接事实进行经验推理的过程作出解释和说明。考虑到推论过程的开放性和解释结论的多元性,审判人员应当掌握并使用归谬方法排除不合理的竞合假设,确保事实认定结论是对全部间接证据的最佳解释推论。
展开更多
关键词
事实认定
间接证据
间接事实
证据分析
经验
推论
原文传递
阿尔都塞与经验性方法
4
作者
顾伟伟
《教学与研究》
CSSCI
北大核心
2014年第12期64-72,共9页
阿尔都塞推崇马克思的经验性方法,并以此建构他的思想整体。与阿尔都塞不同时期的思想整体的总问题紧密联系的,是他对于经验性方法的信仰、运用与发挥的不同阶段。本文将具有代表性的三个阶段归结为:1960年阿尔都塞在《论青年马克思》...
阿尔都塞推崇马克思的经验性方法,并以此建构他的思想整体。与阿尔都塞不同时期的思想整体的总问题紧密联系的,是他对于经验性方法的信仰、运用与发挥的不同阶段。本文将具有代表性的三个阶段归结为:1960年阿尔都塞在《论青年马克思》中得出的第一种推论,其能够保证经验方法的纯粹性,从而较好地贯彻了马克思的经验性方法的科学性;1962年阿尔都塞在《卡尔·马克思的〈1844手稿〉》一文中相继给出了第二种推论,推论二在前提与结论间呈现出某种"断裂";1963—1968年间,阿尔都塞就其思想整体的总问题,连续地误用经验性方法,从而得出备受质疑的"认识论断裂"的观点,他的"哲学与科学的关系"理论也就陷入了循环论证与思维逻辑的混乱。
展开更多
关键词
马克思的
经验
性方法
阿尔都塞的
经验
性
推论
认识论断裂
哲学与科学的关系
原文传递
题名
司法证明中的经验推论与错误风险
被引量：
9
1
作者
樊传明
机构
中国政法大学中欧法学院
出处
《甘肃行政学院学报》
2013年第6期113-121,124-125,共9页
基金
国家留学基金资助
资助项目:"2012年国家建设高水平大学公派研究生项目"(联合培养博士研究生类别)
任务批件号:留金秘欧[2012]6245号
文摘
在司法审判中,对案件事实的认定存在普遍的错误风险,它起因于司法证明的经验推论属性。案件事实发生后,关于待证事实的信息借助证据得以移转、保存和提取。事实认定者从证据出发经由推论链条而推导出要素性事实,从而评价每个证据对要素性事实的支持度;然后对全案证据进行综合审查判断,将各个证据的支持度合并处理,形成对事实主张的内心确信。由归纳推理产生的经验法则是必不可少的推论媒介,它借助演绎和溯因推理参与事实认定过程。作为推论起点的证据、作为推论媒介的经验法则、具体的推理方法以及将多个证据综合审查判断的方法,都具有概率性,会产生或转移错误风险。证明标准规则是对这种风险的法律认可。可以考虑通过降低风险、容忍风险和分担风险等途径进行应对。
关键词
司法证明
经验
推论
错误风险
经验
法则
溯因推理
Keywords
Judicial proof
Experiential inference
Risk of error
Empirical laws
Abduction
分类号
D915.1 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
论证据推理的性质与方法
被引量：
7
2
作者
郑飞
柴鹏
机构
北京交通大学法学院
北京知识产权法院
出处
《证据科学》
2019年第3期275-288,共14页
基金
教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“证据科学理论体系与应用研究”
北京市社会科学基金青年项目“北京市刑事证据保管制度研究—基于冤假错案防治的视角”(16FXC029)的阶段性研究成果
文摘
证据推理是分析证据基本属性并运用证据认定案件事实的活动。证据推理是一种经验推论,本质上是寻求事实真相的最佳解释推论活动,包含着价值考量,其结果具有似真性和可错性,其功能在于实现从证据到证成的转变。图示法通过符号展示类型化的证据及其导出最终待证事实的推论过程,叙事理论主要以讲故事方式展现不同案件事实,混合法则将上述二者结合起来进行证据推理。重视证据收集和保管、多种推理方法的运用等可以在一定程度上解决证据推理所面临的一些困境。
关键词
证据推理
经验
推论
图示法
叙事理论
困境与出路
Keywords
Evidential reasoning
Empirical inference
Chart method
Narrative approach
Dilemma and solutions
分类号
D915.13 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
间接证据如何认定案件事实——以被告人与犯罪人的同一性认定为中心
被引量：
2
3
作者
董林涛
机构
中国政法大学法学院
出处
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2023年第6期140-156,共17页
基金
国家社会科学基金一般项目“中国律师刑事辩护权利保障机制问题研究”(项目编号:21BFX072)
中国政法大学新入校青年教师科研启动资助计划项目的研究成果
文摘
在间接证据案件中,事实认定是审判人员以经验法则为指导,运用间接证据推论案件待证事实的主观认知活动,以被告人与犯罪人的同一性认定为核心。这一活动包含两个阶段:一是由间接证据认定间接事实;二是由间接事实推论案件待证事实。在前一阶段中,审判人员应当全面把握间接事实与案件待证事实的逻辑关系,准确区分“不可动摇”的事实、积极的间接事实、中立的间接事实、消极的间接事实,并尽可能以时间、场所、样态的方式做出具体认定。在后一阶段中,审判人员需要对间接证据的证据能力和证明力做出准确评价,并对根据间接事实进行经验推理的过程作出解释和说明。考虑到推论过程的开放性和解释结论的多元性,审判人员应当掌握并使用归谬方法排除不合理的竞合假设,确保事实认定结论是对全部间接证据的最佳解释推论。
关键词
事实认定
间接证据
间接事实
证据分析
经验
推论
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
阿尔都塞与经验性方法
4
作者
顾伟伟
机构
中共北京市委党校校刊部
出处
《教学与研究》
CSSCI
北大核心
2014年第12期64-72,共9页
文摘
阿尔都塞推崇马克思的经验性方法,并以此建构他的思想整体。与阿尔都塞不同时期的思想整体的总问题紧密联系的,是他对于经验性方法的信仰、运用与发挥的不同阶段。本文将具有代表性的三个阶段归结为:1960年阿尔都塞在《论青年马克思》中得出的第一种推论,其能够保证经验方法的纯粹性,从而较好地贯彻了马克思的经验性方法的科学性;1962年阿尔都塞在《卡尔·马克思的〈1844手稿〉》一文中相继给出了第二种推论,推论二在前提与结论间呈现出某种"断裂";1963—1968年间,阿尔都塞就其思想整体的总问题,连续地误用经验性方法,从而得出备受质疑的"认识论断裂"的观点,他的"哲学与科学的关系"理论也就陷入了循环论证与思维逻辑的混乱。
关键词
马克思的
经验
性方法
阿尔都塞的
经验
性
推论
认识论断裂
哲学与科学的关系
Keywords
the empirical method of Marx
Althusser＇s empirical inference
epistemologicalrupture
the relationship between philosophy and science
分类号
B565.59 [哲学宗教—外国哲学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
司法证明中的经验推论与错误风险
樊传明
《甘肃行政学院学报》
2013
9
下载PDF
职称材料
2
论证据推理的性质与方法
郑飞
柴鹏
《证据科学》
2019
7
原文传递
3
间接证据如何认定案件事实——以被告人与犯罪人的同一性认定为中心
董林涛
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2023
2
原文传递
4
阿尔都塞与经验性方法
顾伟伟
《教学与研究》
CSSCI
北大核心
2014
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
