目的:比较经皮微创撬拨复位内固定手术与"L"型切口手术治疗跟骨骨折的临床效果。方法:选取2015年1月-2019年12月本院收治的62例跟骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=31)和研究组(n=31)。对照组行"L&q...目的:比较经皮微创撬拨复位内固定手术与"L"型切口手术治疗跟骨骨折的临床效果。方法:选取2015年1月-2019年12月本院收治的62例跟骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=31)和研究组(n=31)。对照组行"L"型切口手术治疗,研究组行经皮微创撬拨复位内固定手术治疗。比较两组AOFAS评分、踝关节功能评分、VAS评分、Bhler角、Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度及骨折恢复优良率情况。结果:研究组术后3个月AOFAS评分及踝关节功能评分高于对照组,研究组术后3 d VAS评分低于对照组(P<0.05)。术后3 d,研究组Bhler角、Gissane角及跟骨高度均大于对照组,跟骨宽度低于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组骨折恢复优良率高于对照组(P<0.05)。结论:与"L"型切口手术治疗相比较,应用经皮微创撬拨复位内固定手术治疗跟骨骨折患者效果更为显著,患者术后跟骨骨折恢复情况较好,可以有效改善踝关节功能,缓解疼痛,有利于进一步促进其关节面复位,加快康复,值得大力推广。展开更多
文摘目的:比较经皮微创撬拨复位内固定手术与"L"型切口手术治疗跟骨骨折的临床效果。方法:选取2015年1月-2019年12月本院收治的62例跟骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=31)和研究组(n=31)。对照组行"L"型切口手术治疗,研究组行经皮微创撬拨复位内固定手术治疗。比较两组AOFAS评分、踝关节功能评分、VAS评分、Bhler角、Gissane角、跟骨高度、跟骨宽度及骨折恢复优良率情况。结果:研究组术后3个月AOFAS评分及踝关节功能评分高于对照组,研究组术后3 d VAS评分低于对照组(P<0.05)。术后3 d,研究组Bhler角、Gissane角及跟骨高度均大于对照组,跟骨宽度低于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组骨折恢复优良率高于对照组(P<0.05)。结论:与"L"型切口手术治疗相比较,应用经皮微创撬拨复位内固定手术治疗跟骨骨折患者效果更为显著,患者术后跟骨骨折恢复情况较好,可以有效改善踝关节功能,缓解疼痛,有利于进一步促进其关节面复位,加快康复,值得大力推广。
