被誉为“政治经济学之父”和“财政学之父”的英国古典经济学派代表人物亚当·斯密(Adam Smith 1723—1790)认为,国有企业的利润收入在历史上曾经是奴隶制国家的重要财政收入,但在现代国家中,一般的工商业均应让私人按照自由竞争的...被誉为“政治经济学之父”和“财政学之父”的英国古典经济学派代表人物亚当·斯密(Adam Smith 1723—1790)认为,国有企业的利润收入在历史上曾经是奴隶制国家的重要财政收入,但在现代国家中,一般的工商业均应让私人按照自由竞争的原则去经营,经营国有工商业的君主代理人,“往往认为主人有无尽的财富,货物以何种人格买来,以何种价格售出,由一地运往他地花多少费用,他们都草率从事,不去精打细算。他们往往与君主过着一样浪费生活,并且有时就是浪费了,仍能以适当方法捏造帐目,而积聚有君主那样大的财产。”亚当 斯密反对用经济国有化的方法取得财政收入的观点,是与他的经济自由主义思想一脉相承的。在他看来,政府只需履行诸如国防、治安、公共设施建设等职能,市场经济制度将使人们在“看不见的手”的指引下积极追逐个人利益,最终达到富国裕民的目标。尽管他反对经济国有化的观点是为资本主义制度作辩护,但是我们不能否定他对经济国有化弊端的科学分析。 我国目前有30多万户国有企业,但总体经营状况不容乐观,约三分之二的企业处于明亏或潜亏状态。究其原因是因为这些企业不是按照市场机制配置资源的结果。现代经济学原理告诉人们,依靠市场机制比依靠政府机制更能提高资源配置的效率,因而。展开更多
文摘被誉为“政治经济学之父”和“财政学之父”的英国古典经济学派代表人物亚当·斯密(Adam Smith 1723—1790)认为,国有企业的利润收入在历史上曾经是奴隶制国家的重要财政收入,但在现代国家中,一般的工商业均应让私人按照自由竞争的原则去经营,经营国有工商业的君主代理人,“往往认为主人有无尽的财富,货物以何种人格买来,以何种价格售出,由一地运往他地花多少费用,他们都草率从事,不去精打细算。他们往往与君主过着一样浪费生活,并且有时就是浪费了,仍能以适当方法捏造帐目,而积聚有君主那样大的财产。”亚当 斯密反对用经济国有化的方法取得财政收入的观点,是与他的经济自由主义思想一脉相承的。在他看来,政府只需履行诸如国防、治安、公共设施建设等职能,市场经济制度将使人们在“看不见的手”的指引下积极追逐个人利益,最终达到富国裕民的目标。尽管他反对经济国有化的观点是为资本主义制度作辩护,但是我们不能否定他对经济国有化弊端的科学分析。 我国目前有30多万户国有企业,但总体经营状况不容乐观,约三分之二的企业处于明亏或潜亏状态。究其原因是因为这些企业不是按照市场机制配置资源的结果。现代经济学原理告诉人们,依靠市场机制比依靠政府机制更能提高资源配置的效率,因而。
